АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-6363/2018

г. Краснодар

29 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию "Динская компания "Тепло" Динского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 310 259, 41 руб.

 

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, дов. от 29.12.2017г.;

от ответчика: представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Динская компания "Тепло" Динского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании 4 123 381 руб. задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 по договору поставки газа от 19.10.2016 № 25-4-00036/17,  186 878,41 руб. пени за период с 14.06.2017 по 14.02.2018. 

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 4 123 381 руб. задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 по договору поставки газа от 19.10.2016 № 25-4-00036/17, в результате чего просил взыскать с ответчика 180 649,13 руб. пени за период с 14.06.2017 по 14.02.2018. 

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований в части взыскания 4 123 381 руб. задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 по договору поставки газа от 19.10.2016 № 25-4-00036/17, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, его надлежит принять, производство по делу в данной части прекратить на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 180 649,13 руб. пени за период с 14.06.2017 по 14.02.2018.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 35093113719893, № 35093113719880.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Как следует из материалов дела, 19.10.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) и МУП «Динском «Тепло» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 25-4-00036/17, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 газ горючий природный, и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организации - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется принимать и оплачивав газ в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Узел учета газа (УУГ) - комплект средств измерений (СИ), технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ:

- поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО;

- при неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя;

- при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договоров расчеты за газ по настоящему договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями. 

С 01 мая 2017г. по 31 декабря 2017г. ответчику, в соответствии с условиями договора, было поставлено 1 542,77 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Общая стоимость поставленного ответчику природного газа в период с 01 мая 2017г. по 31 декабря 2017г. составляет 10 375 573,90 рублей. Стоимость поставленного газа в каждом периоде поставки (месяц) приведена в счетах-фактурах (приложение).

В результате ненадлежащего исполнения ответчика обязательтсв по оплате задолженности за поставленный газ, истец обратился в суд с иском о взыскании 180 649,13 руб. пени за период с 14.06.2017 по 14.02.2018. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 180 649,13 руб. пени за период с 14.06.2017 по 14.02.2018 (с учетом уточнения). 

В силу статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.15 № 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016 года) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом, представленный расчет пени проверен и признан арифметически не верным в периодах просрочки.

Истцом произведен расчет пени за каждый период по которому была просрочка платежа начиная с 10-го числа. 

Однако пунктом 5.1.1. договора предусмотрено, что расчеты за поставленный природный газ производятся в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294, согласно п. 8 которого оплата природного газа организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии потребителям, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно произведенному перерасчету суда пения за период с 20.06.2017 по 14.02.2018 составила 171 722,47 руб.

Таким образом, в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд считает необходимым отказать. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 4 123 381 руб. задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.05.2017 по 31.12.2017 по договору поставки газа от 19.10.2016 № 25-4-00036/17.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Динская компания "Тепло" Динского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 171 722,47 руб. пени за период с 20.06.2017 по 14.02.2018 и 6 101,81 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 38 132 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1892 от 16.02.2018г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                А.В. Тамахин