ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-286564/23-15-2278

09 февраля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АЭРОГИДРОДИНАМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА Н.Е. ЖУКОВСКОГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору № СУ-КЦ7023999/5843 от 01.12.2022г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2024 г.

от ответчика– ФИО3 по дов. №495 ль 20.12.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АЭРОГИДРОДИНАМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА Н.Е. ЖУКОВСКОГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору № СУ-КЦ7023999/5843 от 01.12.2022г. за период с 05.08.2023 по 06.12.2023 в размере 60 932,91 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования подержал, заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 4 913 943,43 руб. в связи с его погашением ответчиком в добровольном порядке после обращения в суд с настоящим иском, а также уменьшении суммы неустойки.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращения в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом от иска.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство истца, пришел к выводу о его удовлетворении, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2022 года между ФАУ «ЦАГИ» (далее - Истец, Исполнитель) и ПАО «ОАК» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор № СУ-КЦ7023999/5 843 на выполнение научно-исследовательской работы (в редакции протокола разногласий от 27.02.2023 далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить и сдать 2 Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить научно-исследовательскую III работу (далее - работа).

Согласно п.  1.3 Договора работа принимается уполномоченным лицами Заказчика и оплачивается из собственных средств Заказчика.

Согласно п. 2.1 Договора фиксированная цена работы составляет 4 913 943 руб. 43 коп.

В соответствие с ведомостью исполнения (приложение № 2 к Договору) срок выполнения работы - с 01.12.2022 по 30.05.2023.

29 мая 2023 г. Сторонами подписан акт технической приемки Работ, из которого следует, что Работы выполнены в срок и надлежащим качеством.

11 июля 2023 года Сторонами был подписан акт от 29.05.2023 приемки работ по Договору, из которого следует, у Заказчика нет претензий по качеству и срокам выполненной работы, аванс не выплачивался, Исполнителю следует к перечислению 4 913 943 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора окончательный расчет производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приемки работ на основании полученного надлежащим образом составленного, своевременно направленного счета Исполнителя на соответствующую сумму.

26 июля 2023 года письмом исх. №ВГ21/15-10-7230 Истцом в адрес Ответчика был направлен счет Н/23-150 от 11.07.2023, полученный Ответчиком под роспись 26 июля 2023 года.

Таким образом, работа должна была быть оплачена не позднее 04 августа 2023 года, однако задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 8.2 Договора при нарушении сроков оплаты окончательного расчета за выполненную и принятую работу, более чем на 20 рабочих дней Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

По состоянию на 04 декабря 2023 года размер пени составляет:

4 913 943 руб. 43 коп. (сумма долга) х 0,01% (ставка пени) х 124 (количество дней просрочки с 05.08.2023 по 06.12.2023) = 60 932 руб. 91 коп.

В порядке досудебного разрешения спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 02.10.2023 исх. №50/20-10-9484.

Ответчиком претензия была получена 11.10.2023, что подтверждается отчетом о доставке с сайта АО «Почта России», но оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не своевременно исполнены обязательства по оплате денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени за период с 05.08.2023 по 06.12.2023 в размере 60 932 руб. 91 коп.

Расчет истца суммы неустоек судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в общем размере 60 932,91 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 49, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 4 913 943,43 руб. прекратить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АЭРОГИДРОДИНАМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА Н.Е. ЖУКОВСКОГО" неустойку в размере 60 932,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 руб.

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АЭРОГИДРОДИНАМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА Н.Е. ЖУКОВСКОГО" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 45 433 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников