ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-32054/2016

г. Самара

09 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  09 июня 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Биор" – представитель ФИО2, доверенность от 15.12.2016,

от ответчика муниципального автономного учреждения городского округа Самара "Парки Самары" – представитель  ФИО3, доверенность от 20.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения городского округа Самара "Парки Самары" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2017 по делу № А55-32054/2016 (судья Бибикова Н.Д.)

 по иску общества с ограниченной ответственностью "Биор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному автономному учреждению городского округа Самара "Парки Самары" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Биор" (далее - истец, ООО "Биор") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному автономному учреждению городского округа Самара "Парки Самары" (далее - ответчик, МАУ 

<

...>") о взыскании 312 526,16  руб., в том числе 297 519,30 руб.  - задолженность по договору № 2016-31 от 29.06.2016, 15 006,86 руб.  - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 297 519,30 руб. . за период с 23.01.2017 по день фактической оплаты денежных средств, рассчитанные по ставке рефинансирования (ключевая ставка ЦБ РФ).

Решением от 24.03.2017 с муниципального автономного учреждения городского округа Самара "Парки Самары" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биор" взыскано 312 526,16 руб., в том числе 297 519,30 руб.  - задолженность по договору от 29.06.2016 № 2016-31, 15 006,86 руб.  - проценты,   а также 9250,52 руб.  - расходы по уплате государственной  пошлины, 15 000 руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе,  ссылаясь  на  нарушение  судом первой инстанции норм материального права,  не применение закона, подлежащего применению, несоответствие выводов суда, изложенных в решении  обстоятельствам дела, просит  решение отменить,  производство по делу прекратить.  

В обоснование апелляционной жалобы   заявитель указал, что  представленный  истцом акт приема-сдачи оказанных услуг не соответствует действующему законодательству РФ, поскольку подписан неуполномоченным лицом (подпись в акте отличается от подписи в договоре). Таким образом, услуги Учреждением не приняты. 

         В материалах дела отсутствуют оформленные надлежащим образом первичные документы об оказании услуг по дезинсекции девяти парков Учреждения от комаров (площадью 560 300 кв.м.), в этой связи, решение  является  незаконным.  Истец не доказал факт оказания услуг ответчику. Доводы  заявителя подробно изложены  в апелляционной  жалобе и поддержаны  его заявителем в судебном заседании.  

Представитель  ответчика  отклонил доводы жалобы как  необоснованные.                  Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывом  истца,  выслушав представителей сторон,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

29.06.2016 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор №2016-31, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по дезинсекции в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) и расчетом цены договора (приложение №2), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги согласно разделу 3 договора.

Срок оказания услуг - в течение 30 календарных дней с момента подписания договора (п. 1.4 договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.

Цена договора составляет 297 51930 руб. , оплата которых производится заказчиком за фактически оказанные исполнителем услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 15 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом  4.1 договора в течение 3 рабочих дней после окончания оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт приемки оказанных услуг, составленный в двух экземплярах и счет-фактуру. В течение 5 рабочих дней с момента получения данных документов заказчик должен либо подписать акт приемки оказанных услуг либо, при наличии возражений, в тот же срок направить исполнителю мотивированный отказ от подписания данного документа с указанием имеющихся претензий сроков, в течение которых требуется исправить недостатки в оказанных услугах.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 297 519,30 руб., что подтверждено  актом приема-сдачи оказанных услуг от 30.06.2016, подписанным заказчиком с указанием, что услуги оказаны (работы выполнены) в полном объеме, претензий не имеется.

Оказанные услуги ответчиком не были оплачены, претензии истца  №428 от 25.10.2016, №501 от 28.11.2016 оставлены  без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.  

Возражая против удовлетворения  заявленных требований,  ответчик указал, что акт сдачи-приемки оказанных услуг не соответствует действующему законодательству, поскольку подписан неуполномоченным лицом; истец оказал услуги в полном объеме 30.06.2016, то есть на следующий день после подписания договора, в то время как пункт 1.4 договора предусматривает оказание услуг в срок 30 календарных дней с момента подписания договора.

В силу статьи 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации  ( далее- ГК РФ) обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. 

В  соответствии с частью  1 статьи  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи  781 ГК РФ). 

Доводы ответчика судом первой инстанции  обоснованно отклонены, поскольку в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о лице, подписавшем акт от 30.06.2016 со стороны заказчика, кроме того, на акте от 30.06.2016 имеется оттиск печати организации заказчика.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 297 519, 30 руб. задолженности судом первой инстанции  правомерно  признаны обоснованными    и подлежащими удовлетворению.  

Также истцом заявлены  к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 006,86  руб.за период с 22.07.2016 по 22.01.2017.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически  произведен верно. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 006,86 руб. судом первой инстанции также  удовлетворены обоснованно. 

Также истцом заявлены к взысканию  расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 15.12.2016, платежным  поручением №45 от 16.12.2016 на сумму 15 000 руб.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел представленные истцом документы, характер спора, степень сложности дела, время, необходимое для подготовки и участия в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, разумность уплаченной суммы, подготовку документов в обоснование иска, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги подобного рода.

Оценив в совокупности  обстоятельства рассмотрения дела и представленные  истцом доказательства  в обоснование  понесенных расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  заявленные   расходы  отвечают критерию разумности, в связи с чем  взыскал с ответчика  в пользу истца  15 000 руб. 

Расходы на уплату   государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального  права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2017 по делу № А55-32054/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения городского округа Самара "Парки Самары"  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий         Е.Г. Демина 

Судьи         В.А. Морозов

                                                                                                             С.А. Кузнецов