Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-203167/22-107-1358

05 декабря 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 18 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-203167/22-107-1358 по иску ООО "ИБТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.10.2012, 115162, 

<

...>, этаж/помещение/комната 6/I/15) к ответчику ООО "Информ-Альянс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.12.2015, 117405, 

<

...>) о взыскании суммы неустойки по договору от 18.12.2020 № ИБТ-18-12/2020-БКЛ от 18.12.2020 в размере 400 000 р. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИБТ" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "Информ-Альянс" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы неустойки по договору от 18.12.2020 № ИБТ-18-12/2020-БКЛ от 18.12.2020 в размере 400 000 р.

Определением от 23.09.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв, в котором указал на необоснованность заявленных требований.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИБТ» (далее - Подрядчик) и ООО «Информ-Альянс» (далее -Субподрядчик) заключен Договор № ИБТ-18-12/2020-БКЛ от 18.12.2020 г. (далее -Договор) согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании Технического задания, выполнить комплекс работ по объекту: «Южный участок Третьего пересадочного кольца (ТПК) ст. «Каховская» - ст. «Проспект Вернадского» (Станционный комплекс «Калужская»), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цен\.

В соответствии с п. 1.2 Договора Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству Объекта, указанного в п. 1.1 Договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. СНиП. ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

Пунктом. 8.1.33 Договора предусмотрено, что Субподрядчик обязуется оформлять исполнительную документацию по Договору и предоставлять ее Подрядчик) в соответствии с требованиями, установленными Регламентом по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями (Далее - Регламент).

Пунктом 2.1.5 вышеуказанного Регламента предусмотрено, что срок предоставления Субподрядчиком полного комплекта исполнительной док\ метаний после окончания этапа, вида, участка работ не должен превышать 1 (один) месяц: '

Пунктом 2.1.7. Регламента устанавливается, что при наличии замечаний к составу, форме исполнительной документации инженер строительного контроля/исполнительной документации Подрядчика выдаёт Субподрядчику предписание со сроками устранения замечаний, но не позднее 1 (одного) месяца с даты выдачи предписания.

В соответствии с п. 4.1 Договора и Регламента, в адрес ООО «Информ-Альянс» было выставлено следующее предписание:

12.07.2022г. в адрес ООО «Информ-Альянс» было направлено письмо-предписание от 12.07.2022 № 1207-ИД-2 с требованием предоставить в срок до 14.07.2022г. полный комплект исполнительной документации по 4 шифрам.

В связи с непредоставлением требуемой документации в указанный срок в адрес ООО «Информ-Альянс» была направлена претензия исх. № 2022/07-460 от 28.07.2022 г. за не предоставление исполнительной документации по Договору ИБТ-18-12/2020-БКЛ от 18.12.2020 г.

Согласно п. 11.4 Договора за непредоставление и/или несвоевременное предоставление Субподрядчиком исполнительной документации отдельно по каждому виду фактически выполненных работ в соответствии с п. 4.1 Договора - штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

Таким образом, сумма штрафа за непредоставление исполнительной документации составляет 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей (100 000,00 руб. х 4 шифра х 1 предписаний о предоставлении исполнительно документации.)

Суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о необоснованности взыскания неустойку по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Проанализировав отзыв Ответчика, а также в представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

В соответствии с предписанием № 1207-ИД-2 от 12.07.2022 г. (далее Предписание), поступившим в адрес Ответчика с письмом № 2022/07-172 от 13.07.2022 г. «О направлении предписания», Ответчиком не оформлена и не представлена исполнительная документация, а именно итоговые комплекты исполнительной документации по соответствующим шифрам.

Аналогичные основания для требования уплаты штрафа в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек содержатся в претензии Исх. № 2022/07-460 от 28.07.2022 г. ( (далее Претензия).

Согласно абз. 19 п. 11.4 Договора за непредоставление и/или несвоевременное предоставление Ответчиком исполнительной документации отдельно по каждому виду фактически выполненных работ в соответствии с и. 4.1 Договора — штраф в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей за каждый факт нарушения.

По смыслу п. 4.1 Договора Ответчик обязан передавать исполнительную документацию на выполненный объем работ.

Согласно п. 8.1.33 Договора Ответчик обязан оформлять исполнительную документацию по Договору и предоставлять ее Истцу в соответствии с требованиями, установленными Регламентом по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями (далее Регламент).

Согласно Регламенту:

-  срок предоставления Ответчиком полного комплекта исполнительной документации после окончания этапа, вида, участка работ не должен превышать 1 (один) месяц (п. 2.1.5);

-  состав и объем передаваемой Ответчиком исполнительной документации определяется инженером строительного контроля/исполнительной документации на основании проектной, рабочей документации и работ, отраженных в актах приемки выполненных работ по форме КС-2 (п. 2.2.4);

-  исполнительная документация формируется и передается Ответчиком последовательно по результатам выполнения работ (п. 13.1).

Пункт 3 Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения РД-11-02-2006 (утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомном}' надзору от 26 декабря 2006 г. № 1128) определяет, что исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Таким образом, штраф по условиям абз.  19 п.  11.4 Договора предусмотрен за непредоставление и/или несвоевременное предоставление Ответчиком исполнительной документации по уже выполненным работам на этапе промежуточной приемки работ, тогда как исковые требования основаны на формальном неисполнении Ответчиком предписания Истца о предоставлении итоговых комплектов исполнительной документации.

Одновременно с этим работы по Договору в полном объеме не выполнены (в части шифров, указанных в Предписании), о чем сообщалось Истцу в письме Исх. № 07/301-22 от 15.07.2022 г. с указание причин нарушения срока выполнения работ, что в свою очередь делает невозможным предоставление итоговых комплектов исполнительной документации, а взыскание с Ответчика штрафа на основании абз. 19 п. 11.4 Договора неправомерным.

В Предписании Истцом указано, что Ответчиком не оформлен и не представлен итоговый комплект исполнительной документации согласно представленного списка.

В ответ на Предписание Ответчик направил в адрес Истца письмо Исх. № 07/301-22 от 15.07.2022 г., в котором указал, что оформление исполнительной документации не представляется возможным в связи с тем, что работы по Договору не окончены, а нарушение срока выполнения работ по Договору произошло не по вине Ответчика, о чем неоднократно сообщалось Истцу в письмах Исх. № 01-02-21 от 14.01.2021 г., Исх. № 01-666-21 от 11.01.2021 г., Исх. № 01-07-21 от 19.01.2021 г., Исх. № 02/67-21 от 19.02.2021 г, Исх. № 02/73-21 от 24.02.2021 г, Исх. № 03/130-21 от 31.03.2021 г., Исх. № 05/207-21 от 18.05.2021 г., Исх. № 06/269-21 от 30.06.2021 г., Исх. № 08/345-21 от 24.08.2021 г., Исх. № 10/329-21 от 22.10.2021 г., Исх. № 10/340-21 от 11.11.2021 г., Исх. № 11/358-21 от 22.11.2021 г. и Исх. 07/282-22 от 07.07.2021 г.

Также в письме Ответчик указал, что оформление исполнительной документации возможно после:

-  предоставления Истцом недостающих паспортов на смонтированное оборудование, предоставленное Истцом;

-  согласования Истцом спецификаций в соответствии с внесенными записями в журнал авторского надзора;

-  устранении недостатков (строительная готовность), указанных в письмах Ответчика Исх. № 11/358-21 от 22.11.2021 г. (Приложение № 15) и Исх. № 07/300-22 от 14.07.2022 г. (Приложение № 19).

Кроме того, письмом Исх. № 12/397-21 от 03.12.2021 г. (Приложение№ 17) Ответчик уведомил Истца о приостановлении работ по Договору на основании ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в связи с отсутствием строительной готовности объекта, в том числе недостатков ранее указанных Ответчиком в письме Исх. № 11/358-21 от 22.11.2021 г.

Письмами Исх. № 01/25-22 от 25.01.2022 г. и Исх. № 07/300-22 от 14.07.2022  г. Ответчик указывал о возможности возобновления работ только после устранения всех недостатков, препятствующих выполнению работ.

Кроме того, ранее письмами Ответчик сообщал Истцу:

-Исх. № 03/131-21 от 31.03.2021 г. о несоответствии представленной последним рабочей документации действующему законодательству Российской Федерации, СНиП, ГОСТ, техническим регламентам и нормативно-технической документации и приостановлении работ по отдельным шифрам рабочей документации;

-Исх. № 08/262-21 от 31.08.2021 г. об отсутствии строительной готовности помещений на объекте.

В ответ на Претензию об уплате штрафа в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в соответствии с п. 11.4 Договора, Ответчик сообщил (Исх. № 09/363-22 от 16.09.2022 г.), что работы по Договору остаются приостановленными до устранения Истцом всех недостатков, препятствующих выполнению работ.

Таким образом, нарушение срока выполнения работ по Договору и соответственно нарушение срока предоставления исполнительной документации явилось следствием нарушения Истцом своих обязанностей по своевременному предоставлению рабочей документации, давальческих материалов и оборудования, а также обеспечению строительной готовности на объекте.

В силу п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии со ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Обязательства по своевременном)' предоставлению рабочей документации, давальческих материалов и оборудования, а также обеспечению строительной готовности на объекте являются встречным обязательством Истца по отношению к обязанности Ответчика выполнить работы в сроки, установленные Договором (статья 328 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Таким образом, материалами дела не установлено нарушение Ответчиком сроков выполнения работ, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ИБТ"  (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ООО "Информ-Альянс" (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неустойки по договору от 18.12.2020 № ИБТ-18-12/2020-БКЛ от 18.12.2020 в размере 400 000 р.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин