АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-25858/2023

г. Нижний Новгород                                                                                      12 декабря 2023 года

 

резолютивная часть решения в виде резолютивной части вынесена 29 ноября 2023 года

дата изготовления мотивированного решения 12 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-571), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ И. И. АФРИКАНТОВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЛАДИМИРСКИЙ ЗАВОД ПРЕЦИЗИОННЫХ СПЛАВОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье о взыскании 366 412 руб. 37 коп.,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Опытное конструкторское бюро машиностроения им. И.И. Африкантова» к АО «Владимирский завод прецизионных сплавов» с исковым заявлением о взыскании 366 412 руб. 37 коп., в том числе 125 668руб. 37коп. неустойку за нарушение сроков поставки по договору №98/25/34/58 от 16.02.2022 за период с 09.08.2022 по 03.11.2022, 240 744руб. 00коп. штраф, рассчитанный п п. 4.6 Общих условий.

Определением от 07.09.2023 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд предложил истцу представить подлинник платежного поручения об уплате госпошлины. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). 

В материалы дела от АО «Владимирский завод прецизионных сплавов» поступил отзыв, согласно которому ответчик просит снизить размер штрафа до 108 334руб. 80коп. и применить мораторий.

Истец в материалы дела направил оригинал платежного поручения об уплате госпошлины, возражения на отзыв ответчика.

Приобщенные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

29.11.2023 вынесена резолютивная часть решения. Документ опубликован на сайте «Картотека арбитражных дел» 30.11.2023.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит изготовлению полный текст итогового судебного акта.

Как следует из представленных в дело документов, между АО «Опытное конструкторское бюро машиностроения им. И.И. Африкантова»  ( АО "ОКБМ Африкантов", покупатель) и АО «Владимирский завод прецизионных сплавов» (АО "ВЗПС", поставщик) заключен договор от 16.02.2022 №98/25/34/58 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательства по поставке на нижеизложенных условиях листов марки 08Х18Н10Т-У по ОСТ 108.109.01-92 толщиной 20 и 70 мм наименование, количество, а также сроки поставки которых указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора. 

Стоимость настоящего Договора составляет - 2 407 440 (Два миллиона четыреста семь тысяч четыреста сорок) руб., в том числе НДС (20 %) - 401 240 (Четыреста одна тысяча двести сорок) руб. (п.2.1. договора).

Согласно п. 3.1. Поставка Товара осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 2 Общих условий.

В силу 2.1. Общих условий исполнения договора поставки от 16.02.2022 (далее - Общие условия), Поставка Товара осуществляется Поставщиком в адрес Покупателя по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты и подписи Сторон» настоящего Договора. Датой поставки считается дата подписания транспортной накладной уполномоченным представителем Покупателя (действующим на основании доверенности).

Согласно подписанной сторонами спецификации к договору №98/25/34/58 от 16.02.2022, срок поставки определен 08.08.2022.

В силу п.4.1. Общих условий В случае просрочки поставки Товара (партии Товара), Поставщик по

требованию Покупателя уплачивает Покупателю пени за каждый день просрочки в

следующем размере:

- 0,03% от стоимости не поставленного в срок Товара, при просрочке на срок до 30 (тридцати) дней (включительно) или,

- 0,06% от стоимости не поставленного в срок Товара, при просрочке на срок более 30 (тридцати) дней, но до 90 (девяноста) дней (включительно) за весь период, начиная с первого дня просрочки или,

- 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара, при просрочке на срок более 90 (девяноста) дней за весь период, начиная с первого дня просрочки. 

Согласно п. 4.4. Общих условий, Покупатель, наряду с иными основаниями, указанными в настоящем Договоре, вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от исполнения настоящего Договора, уведомив о том Поставщика в следующих случаях:

- в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара (партии Товара) более чем на 10 (десять) дней;

- в случае не устранения Поставщиком выявленных при приемке и/или в течение гарантийного срока недостатков Товара или не замены Товара в сроки, установленные настоящим Договором;

- в случае если до наступления срока поставки станет очевидным, что Поставщик не сможет осуществить поставку Товара надлежащего количества, качества и/или комплектности в установленные настоящим Договором сроки,

при этом, настоящий Договор считается расторгнутым или измененным, а Поставщик обязуется, не позднее 7 (семи) дней с даты получения такого уведомления, возвратить Покупателю оплаченные по настоящему Договору суммы (в том числе, суммы аванса, если его выплата была предусмотрена условиями настоящего Договора), за вычетом стоимости Товара, поставленного в надлежащем количестве и качестве, уплатить начисленные штрафы и пени, а также возместить все иные убытки, возникшие у Покупателя в связи с расторжением (изменением) настоящего Договора. При этом на сумму возвращаемого аванса (если его выплата была предусмотрена условиями настоящего  Договора) Поставщик по требованию Покупателя уплачивает Покупателю пени в размере 0,03% от суммы подлежащего возврату аванса за каждый день использования, начиная с даты получения Поставщиком указанных авансовых средств и до даты их возврата Покупателю.

В соответствии с п. 4.6 Общих правил если Покупатель в одностороннем порядке отказался полностью или частично от исполнения настоящего Договора, в том числе, по основаниям, указанным в настоящем разделе, либо настоящий Договор был расторгнут по решению суда или по соглашению Сторон в связи с существенным нарушением Поставщиком условий настоящего Договора, либо настоящий Договор был расторгнут из-за не предоставления Поставщиком обеспечений исполнения обязательств по настоящему Договору (в случае, если условиями настоящего Договора допускается предоставление обеспечений после его заключения) Поставщик по требованию Покупателя дополнительно к ответственности, установленной в иных пунктах настоящего Договора, уплачивает Покупателю штраф в размере 10% от стоимости Товара, который не был поставлен Поставщиком на дату расторжения (изменения) настоящего Договора и/или Товара ненадлежащего количества, качества и/или некомплектного Товара и/или Товара, подлежащего ремонту или замене.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по поставке товара АО «Владимирский завод прецизионных сплавов» в установленные соглашением сроки не выполнил.

АО «Опытное конструкторское бюро машиностроения им. И.И. Африкантова» направило в адрес поставщика претензию от 03.11.2022 №41/122/2022-Прет о взыскании неустойки и штрафа, а также о расторжении договора поставки в одностороннем порядке.

Неисполнение ответчиком требования по перечислению денежных средств послужило АО «Опытное конструкторское бюро машиностроения им. И.И. Африкантова» основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи товара покупателю ответчиком в материалы дела не представлено.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривал факт заключения договора и приложений к нему.

Пунктом 4.4. Общих условий, сторонами обозначено, что Покупатель, наряду с иными основаниями, указанными в настоящем Договоре, вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от исполнения настоящего Договора, уведомив о том Поставщика в следующих случаях: в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара (партии Товара) более чем на 10 (десять) дней.

В соответствии с пунктом 4.10. Общих условий односторонний отказ вступает в силу с даты доставки уведомления Поставщику.

По условиям пункта 7.3 Общих условий юридически значимые сообщения, связанные с заключением, исполнением, изменением или расторжением Договора могут быть направлены посредством электронной почты на адреса электронной почты, указанные в разделе «Реквизиты и подписи Сторон» Договора. Копии документов, направляемых посредством электронной почты, имеют юридическую силу наравне с оригиналами, которые каждая из сторон обязуется направить в адрес другой стороны в срок не позднее трех рабочих дней с даты направления их по электронной почте.

Претензия от 03.11.2022 №41/122/2022-Прет с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора направлена в адрес АО «ВЗПС» по электронной почте 03.11.2022, что подтверждается скриншотом о направлении претензии по электронной почте.

Оригинал претензии, направленный заказным почтовым отправлением, был АО «ВЗПС» 14.11.2022, что подтверждается приложенным в материалы дела уведомлением о вручении почтового отправления.

Таким образом, Договор между АО «ОКБМ Африкантов» и АО «ВЗПС» считается расторгнутым с 03.11.2022.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.1 Общих условий стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки поставки Товара (партии Товара) Поставщик по требованию Покупателя уплачивает Покупателю пени за каждый день просрочки в следующем размере:

-    0,03% от стоимости не поставленного в срок Товара, при просрочке на срок до 30 (тридцати) дней (включительно) или,

-    0,06% от стоимости не поставленного в срок Товара, при просрочке на срок более 30 (тридцати) дней, но до 90 (девяноста) дней (включительно) за весь период, начиная с первого дня просрочки или,

- 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара, при просрочке на срок более 90 (девяноста) дней за весь период, начиная с первого дня просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 09.08.2022 по 03.11.2022 составляет 125 668руб. 37коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. 

В отзыве на исковое заявление АО «Владимирский завод прецизионных сплавов», указывает на то, что 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами». Возражения ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (пункт 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №44) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ)).

Из системного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных (недежных) обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как указано в пункте 11 Постановления №44, в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Кроме того, по смыслу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из буквального толкования Постановления №497 следует, что действие введенного моратория распространяется на обязательства, возникшие до его введения, то есть до 01.04.2022.

Вместе с тем срок исполнения обязательства по поставке товара, установленный Договором, - 08.08.2022, то есть срок исполнения обязательств ответчиком наступил уже после начала действия моратория, в связи с чем положения Постановления №497 в спорной ситуации не могут быть применены.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 125 668руб. 37коп. за период с 09.08.2022 по 03.11.2022.

Также истцом заявлено требование о взыскании 240 744 руб. 00коп. штрафа за нарушение условий поставки товара.

В силу п.4.6. Общих условий, Если Покупатель в одностороннем порядке отказался полностью или частично от исполнения настоящего Договора, в том числе, по основаниям, указанным в настоящем разделе, либо настоящий Договор был расторгнут по решению суда или по соглашению Сторон в связи с существенным нарушением Поставщиком условий настоящего Договора, либо настоящий Договор был расторгнут из-за не предоставления Поставщиком обеспечений исполнения обязательств по настоящему Договору (в случае, если условиями настоящего Договора допускается предоставление обеспечений после его заключения) Поставщик по требованию Покупателя дополнительно к ответственности, установленной в иных пунктах настоящего Договора, уплачивает Покупателю штраф в размере 10% от стоимости Товара, который не был поставлен Поставщиком на дату расторжения (изменения) настоящего Договора и/или Товара ненадлежащего количества, качества и/или некомплектного Товара и/или Товара, подлежащего ремонту или замене.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащего уплате штрафа в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В отношении указанного требования суд отмечает следующее.

Согласно положениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

В рамках рассматриваемого спора, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении суммы штрафа, наличие в материалах дела доказательств относительно того, какие последствия имел факт просрочки оплаты, значительного размера штрафа (штраф  рассчитан исходя из 10% за каждый день просрочки платежа от стоимости всей партии товара), необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также в силу того и что рассчитанный размер штрафа явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, суд снижает размер начисленной неустойки до 120 372руб. 00коп. - исходя из расчета 5% от стоимости товара, который не был поставлен поставщиком на дату расторжения договора.

При этом неустойка в размере 0,06% за каждый день нарушения срока поставки является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой. Определив соответствующий размер договорной неустойки, АО «ВЗПС» тем самым приняло на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения АО «ОКБМ Африкантов» мер договорной ответственности.

Снижение неустойки приведет к освобождению АО «ВЗПС» от негативных последствий длительного неисполнения договорного обязательства, что, в свою очередь, приведет к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 125 668руб. 37коп. неустойки за период с 09.08.2022 по 03.11.2022 и 120 372руб. 00коп. штрафа.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Возражения АО «ВЗПС», что при расчете штрафных санкций стоимость непоставленного товара должна была определяться с учетом толеранса отклоняются судом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию его условий, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно.

Изначально ответчик принял на себя обязательство по поставке товаров, количество и стоимость которых были согласованы сторонами в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора оплата товара производится, исходя из фактического веса поставленного товара.

Согласно пунктам 4.1 и 4.6 Общих условий исполнения договора поставки (Приложение №2 к Договору) пени за нарушение сроков поставки товара, штраф за односторонний отказ покупателя от договоров рассчитываются, исходя из стоимости не поставленного в срок товара.

При этом в Спецификации указано, что отклонение по весу (толеранс) в пределах +/-10% от указанного в Спецификации, допускается именно на момент поставки товара.

Таким образом, исходя из буквального толкования согласованных сторонами положений Договора, при расчете штрафных санкций в отношении товара, который не был поставлен вообще, применение условия о толерансе недопустимо.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика без учета применения статьи 333 ГК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИМИРСКИЙ ЗАВОД ПРЕЦИЗИОННЫХ СПЛАВОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье о применении статьи 333 Гражданского Кодекса РФ удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИМИРСКИЙ ЗАВОД ПРЕЦИЗИОННЫХ СПЛАВОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ И. И. АФРИКАНТОВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 246 040руб. 37коп., в том числе                   125 668руб. 37коп. неустойку, 120 372руб. 00коп. штраф, а также 10 328руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В остальной части отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

            Судья                                                                                                           Н.А. Логунова