Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А42-8408/2017

город Мурманск

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена, полный текст решения изготовлен 28.12.2017.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НОРЕБО РУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Шмидта, д.43, г. Мурманск 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСЛ Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Ленинская слобода, д.9, г. Москва 

о взыскании 512 987 руб. 40 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 21.07.2017 № КТ0034,

от ответчика - не явился, не извещен,

установил:

акционерное общество «НОРЕБО РУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСЛ Групп» (далее – ответчик) о взыскании 512 987 руб. 40 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв, заявлений, ходатайств не представил.

В предварительном судебном заседании, с учетом мнения представителя истца и обстоятельств дела, суд счел подготовку дела оконченной и, в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его представителей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 24.10.2014 между ЗАО «КАРАТ-Трейдинг» (с 20.07.2017 «НОРЕБО РУ») (Поставщик) и ООО «ПСЛ Групп» (Покупатель) заключен договор №292-КТ/2014, согласно пункту 1.2 которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар в сроки, в порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре, либо согласованном сторонами приложении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора количество и ассортимент товара, а также адреса отгрузки и поставки согласованные сторонами, партий товара, подлежащих поставке в течение действия настоящего договора указываются отдельно на каждую партию товара в сопроводительных документах к товару. Сопроводительными документами при этом будут являться товарная накладная, товарно-транспортная накладная, счет-фактура и приложение к Договору.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату за товар в течение 30 календарных дней после отгрузки товара, при этом датой отгрузки товара считается день передачи товара Покупателю.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму  548 150 руб. 17 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и содержащими сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости, подписи поставщика и грузополучателя, а также оттиски печатей.

Ответчиком произведена оплата в сумме 35 162 руб. 77 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнены. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.06.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку договорные обязательства ответчиком не исполнены, а претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара документально подтвержден истцом. Товар передан ответчику по товарным накладным, скрепленным подписью представителя ответчика и печатью организации.

Факт получения товара, а также отсутствие его оплаты ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 3842                      от 11.09.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 13 260 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  167 – 170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСЛ Групп»                       в пользу акционерного общества «НОРЕБО РУ» задолженность в сумме 512 987 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины                     в сумме 13 260 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                           Е.В. Суховерхова