именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

05. 02. 2018 года.                                             Дело № А40-171720/17-151-1487

Резолютивная часть решения объявлена 02. 02. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05. 02. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-171720/17

по иску ООО "АПС-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) к ООО "АЛЕКСАНДР НЭЙ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 400 000 руб. – долга по договору № 227/04/16-М ль 21.04.2016 г., 92 600 руб. – пени,

с участием представителей: от истца – Юрист В.Б., дов. от 01.09.2017 г.;

от ответчика – ФИО1, дов. от 15.01.2018 г.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 400 000 руб. – долга по договору № 227/04/16-М ль 21.04.2016 г., 92 600 руб. – пени, на основании статей 309, 330, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который поддержал заявленный иск в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчик направил в судебное заседание представителя, который не представил отзыв и признал иск, заявил о чрезмерности суммы судебных расходов, заявленной истцом к взысканию.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика.

21.04.2016г. между ООО «АПС-Сервис» (Подрядчик) и ООО «Александр Нэй» (Заказчик) заключен договор № 227/04/16-М на выполнение работ по реконструкции систем пожарной сигнализации, оповещения, водяного пожаротушения на главном входе, в помещении приемной, в коридорах 1, 2, 3, 4 этажей на объекте, расположенному по адресу: 

<

...>.

Общая стоимость работ определена в п. 2.1 Договора, а также в сметном расчете, установлена протоколом согласования договорной цены и составляет 935 245,56 руб.

По п. 2.4 Договора Заказчик обязался выплатить Подрядчику аванс в размере 535 245,56 руб. в течение 5 дней с момента подписания Договора. 

Аванс перечислен на расчетный счет Подрядчика 26.04.2016г. по платежному поручению № 524.

По п. 3.1 Договора Подрядчик обязался приступить к работе не позднее 5 календарных дней с момента поступления аванса и завершить работы не позднее 17.05.2016г., при условии строительной готовности объекта, т.е. собран каркас потолка, установлены панели потолка, установлено напольное покрытие, смонтированы приборы освещения и выводы вентиляции (п. 1.3 Договора).

Строительная готовность объекта, оговоренная в п. 1.3 Договора, к дате завершения работ по Договору обеспечена не была, в связи с чем, Истец направил в адрес Ответчика письма-извещения о переносе срока завершения работ по Договору после окончания строительных работ на объекте (Исх. № 46 от 16.05.2016г. и №47 от 19.05.2016г.).

Истец выполнил обязательства по Договору, о чем свидетельствует подписанный представителями Истца и Ответчика акт сдачи-приемки работ по договору б/н от 23.05.2016г. 

Ответчик работы принял, но оплату до настоящего времени не произвел, в связи с чем, долг составил 400 000 руб. Наличие и размер долга ответчиком признаны.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование Истца о взыскании долга в размере 400 000 руб. – законное, обоснованное, подтверждено материалами дела, признано Ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 5.1.2 Договора, за просрочку платежей Ответчик обязан выплатить Истцу пени в размере 0,05 процента от суммы платежа за каждый день просрочки, считая через 5 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в сумме 92 600 руб. – законное, обоснованное, подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом, представленным истцом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 50 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор № 1/17 от 29.08.2017 г., платежное поручение № 409 от 29.08.2017 г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Факт чрезмерности размера судебных расходов ответчиком не подтвержден.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "АЛЕКСАНДР НЭЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АПС-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) 400 000 руб. – долга по договору № 227/04/16-М ль 21.04.2016 г., 92 600 руб. – пени, 50 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 852 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв