АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7325/2019

08 ноября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Е.К., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тарусское коммунальное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249101, 

<

...>

к муниципальному унитарному предприятию "Тарусажилдорстрой-Заказчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249100, 

<

...>

о взыскании 1 683 542 руб. 33 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Тарусское коммунальное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тарусажилдорстрой-Заказчик" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере                                            1 575 878 руб. 74 коп. за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 и пени в размере                           107 663 руб. 59 коп. за период с 11.02.2019 по 07.08.2019 по договору на отпуск тепловой энергии от 09.01.2019 № 1-08-92.

В судебном заседании 28.10.2019 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 05.11.2019.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений представителя истца против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал представленное ранее в суд заявление от 28.10.2019 об уточнении исковых требований в части пени, просил взыскать с ответчика пени в размере 161 357 руб. 76 коп., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнения), высказал пояснения по спору.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 67), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Также, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 28.10.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии № 1-08-92, по условиям которого истец обязуется отпустить ответчику (согласно прилагаемому к договору акту по разграничению балансовой принадлежности теплосетей - Приложение № 1), тепловую энергию в горячей воде в количестве 9667,33 Гкал на общую сумму 19 932 858 руб. 28 коп. на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 с максимумом тепловой нагрузки 3,742 Гкал из них: на горячее водоснабжение - 0,533 Гкал/час, на отопление - 3,209 Гкал/час (п. 1.1 договора) (л.д. 12-14).

Количество тепловой энергии, отпускаемой истцом ответчику на отопление и горячее водоснабжение, определяется исходя из проектных тепловых нагрузок, а при их отсутствии - расчетным путем с разбивкой, изложенной в п. 1.2 договора.

Положениями раздела 3 договора сторонами согласованы стоимость услуг и порядок расчетов.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон (п. 5.1 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 истец отпустил ответчику энергоресурс (тепловая энергия) на общую сумму 1 575 878 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами подписанными ответчиком без замечаний и разногласий                              (л.д.24-25, 59-60).

При этом, обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 575 878 руб. 74 коп.. согласно расчету (л.д. 10).

Кроме того, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2019 (л.д. 26).

Факт поставки ответчику тепловой энергии, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 3.10 договора начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере 161 357 руб. 76 коп. за период с 11.02.2018 по 28.10.2019 согласно расчету (л.д. 71-72).

Расчет пени соответствует условиям законодательства и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в размере 1 575 878 руб. 74 коп. и пени в размере                                            161 357 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, в том числе в сумме                    537 руб. 37 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тарусажилдорстрой-Заказчик" г. Таруса Калужской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Тарусское коммунальное предприятие" г. Таруса Калужской области денежные средства в размере 1 575 878 руб. 74 коп., пени в размере                                           161 357 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме                         29 835 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тарусажилдорстрой-Заказчик" г. Таруса Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 537 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись                                                                              М.М. Акимова