АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15301/2017

г. Тюмень

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года.  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени   

к ООО «Сиблесстрой»

о привлечении к административной ответственности по  ст.14.37 КоАП РФ,

при участии:

представитель ответчика - ФИО2 на основании доверенности от 6 декабря 2017г.,

установил:

ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Сиблесстрой» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ.

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возразил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

ООО «Сиблесстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица; местонахождение: 

<

...>; законный представитель - директор ФИО3 Одним из видов деятельности Общества является производство строительных материалов, деревянных строительных конструкций и столярных изделий.

16.10.2017 в рамках надзора за дорожным движением в ходе проведения проверки должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по месту нахождения Общества (

<

...>) была обнаружена отдельно стоящая конструкция с размещённой информацией: Сиблесстрой, евровагонка, доска пола, блок-хаус, брус, доска, что подтверждается протоколом осмотра от 16.10.2017.

В связи с изложенными обстоятельствами заявителем в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 02.11.2017 72 АЕ №005030 по ст.14.37 КоАП РФ- эксплуатация рекламной конструкции без разрешения на эксплуатацию.

Присутствующий при составлении протокола директор Общества ФИО3 дал пояснения о том, что данная конструкция не является рекламой, так как установлена непосредственно в месте нахождения предприятия, информирует о названии организации и о товарах, которые она предлагает (без указания цены либо каких-то отличительных особенностей). По состоянию на 02.11.2017 данная конструкция демонтирована.

Арбитражный суд не усматривает оснований для привлечения ООО «ГрандОтельУват» к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ за нарушение требований к эксплуатации рекламной конструкции на основании результатов вышеуказанной проверки.

Статья 14.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Настоящий Федеральный закон не распространяется на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера (п.5 ч.2 ст.2 Закона о рекламе).

Не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе»).

Как указано выше, спорная конструкция расположена по месту нахождения Общества (

<

...>), на данной конструкции размещено наименование организации - ООО  «Сиблесстрой» и наименование товаров, которые изготавливает предприятие (евровагонка, доска пола, блок-хаус, брус и доска).

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что названная конструкция является вывеской и не преследует целей, связанных с рекламой, соответственно, в действиях Общества отсутствует событие административного правонарушения по ст.14.37 КоАП РФ.

Указанное является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.