Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11613/2022

26 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВИК ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 

и по встречному иску ООО "ГСП-СЕРВИС" к ООО "ВИК ПРОЕКТ"

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИК ПРОЕКТ" (далее - ООО "ВИК ПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-СЕРВИС" (далее – ООО "ГСП-СЕРВИС") о взыскании: 

1) по договору от 30.10.2019 № СРВ-3371 (далее - Договор № 3371) 2478832,74 руб. задолженности, 1110517,07 руб. неустойки за период с 08.01.2021 по 31.03.2022; 

2) по договору от 30.10.2020 № СРВ-9594 (далее – Договор № 9594) 815320,10 руб. задолженности, 58557,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 по 31.03.2022; 

3) по договору от 30.10.2020 № СРВ-9595 (далее – Договор № 9595) 297729,25 руб. задолженности, 21383,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 по 31.03.2022; 

4) по договору от 30.10.2020 № СРВ-9596 (далее – Договор № 9596) 855441,30 руб. задолженности, 57349,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2021 по 31.03.2022. 

ООО "ГСП-СЕРВИС" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "ВИК ПРОЕКТ" 3819409,12 руб. неустойки:

по Договору № 3371 в сумме 576025,80 руб. за период с 13.02.2021 по 22.03.2022; 

по Договору № 9594 в сумме 210346,50 руб. за период с 13.02.2021 по 22.03.2022; 

по Договору № 9595 в сумме 525874,30 руб. за период с 20.03.2021 по 22.03.2022; 

по Договору № 9596 в сумме 2507162,52 руб. за период с 13.04.2020 по 22.03.2022. 

В судебном заседании представитель ООО "ВИК ПРОЕКТ" поддержал исковые требования ООО "ВИК ПРОЕКТ".

Представитель ООО "ГСП-СЕРВИС" поддержал исковые требования ООО "ГСП-СЕРВИС".

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВИК ПРОЕКТ" (Подрядчиком) и ООО "ГСП-СЕРВИС" (Заказчиком) заключены Договоры № 3371, 9594, 9595, 9596 на следующих условиях. 

Согласно п. 1.1.:

- Договора № 3371 Подрядчик принимает на себя обязательство разработать и согласовать с Заказчиком и собственниками земельных участков проект рекультивации для объекта: «Временные здания и сооружения Тихвин "Участок км 460 - км 510" В рамках проекта СЕГ (Лупинги газопровода Грязовец-Выборг с целью замыкания второй нитки на участке Грязовец - ФИО4, Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участков Грязовец - КС "Славянская")» расположенного по адресу: Ленинградская область, Тихвинский муниципальный район, Цвылёвское сельское поселение кадастровые №47:13:0702001:79 и 47:13:0000000:21655; 

- Договора № 9594 Подрядчик принимает на себя обязательство разработать, согласовать и утвердить с Заказчиком, заинтересованными органами исполнительной власти или местного самоуправления, собственниками земельных участков проект рекультивации для объекта: «Временные здания и сооружения в рамках проекта СЕГ (Лупинги газопровода Грязовец-Выборг с целью замыкания второй витки на участке Грязовец - ФИО4, Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участков Грязовец - КС "Славянская")». КС «Пикалевская» расположенного по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский район, в близи д. Дуброва и д. Селиваново кадастровый номер №47:18:0227001:0065; 

- Договора № 9595 Подрядчик принимает на себя обязательство разработать, согласовать и утвердить с Заказчиком, заинтересованными органами исполнительной власти или местного самоуправления, собственниками земельных участков проект рекультивации для объекта: «Временные здания и сооружения в рамках проекта ЕГС Северо-Западного региона, уч. Грязовец - КС Славянская. КС «Пикалевская», ВЗиС КС «Пикалевская» по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский район, вблизи д. Дуброва и д. Селиваново, кадастровый номер № 47:18:0227001:760».

- Договора № 9596 Подрядчик принимает на себя обязательство разработать, согласовать и утвердить с Заказчиком, заинтересованными органами исполнительной власти или местного самоуправления, собственниками земельных участков проект рекультивации для объекта: «Временные здания и сооружения в рамках проекта СЕГ (Лупинги газопровода Грязовец-Выборг с целью замыкания второй нитки на участке Грязовец - ФИО4, Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, ВЗиС Кадуй «Участок км 219,0-км 275,0») по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, кадастровый номер № 35:20:0104002:20».

В соответствии с п. 2.1:

- Договора № 3371 срок выполнения работ Подрядчиком 90 календарных день с момента перечисления аванса в соответствии с п. 4.2.1. и передачи Заказчиком исходных данных указанных в п.8 Задания на проектирование.

- Договоров № 9594, 9595 и 9596 срок выполнения работ Подрядчиком 60 календарных день с момента перечисления аванса в соответствии с п. 4.2.1. и передачи Заказчиком исходных данных указанных в п.11 Задания на проектирование.

По п. 4.1:

- Договора № 3371 стоимость поручаемых Подрядчику проектных работ по настоящему договору составляет 3541190,88 руб. без НДС на основании УСН.

- Договора № 9594 стоимость поручаемых Подрядчику проектных работ по настоящему договору составляет 1432900 руб. без НДС на основании УСН.

- Договора № 9595 стоимость поручаемых Подрядчику проектных работ по настоящему договору составляет 523250 руб. без НДС на основании УСН.

- Договора № 9596 стоимость поручаемых Подрядчику проектных работ по настоящему договору составляет 1432900 руб. 

Оплата по Договору № 3371 производится в следующем порядке:

Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости Договора, что составляет 1062357,26 руб., на расчетный счет Подрядчика в течение 5 банковских дней с даты подписания Сторонами настоящего договора (п. 4.2.1 договора).

Аванс в размере 30% от общей стоимости Договора, что составляет 1062357,26 руб., Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 5 банковских дней с даты согласования Заказчиком разработанной проектной документации по рекультивации (п. 4.2.2 договора).

Окончательный расчет в размере 40% от общей стоимости Договора, что составляет 1416476,35 руб., Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 14 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2.3 договора).

Оплата по Договорам № 9594, 9595 и 9596 производится в следующем порядке:

Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости Договора на расчетный счет Подрядчика в течение 5 банковских дней с даты подписания Сторонами настоящего договора (п. 4.2.1 договоров); 

Окончательный расчет в размере 60% от общей стоимости Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 14 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.2.2 договоров).

В соответствии с п. 5.2. Договоров по завершении работ в целом Подрядчик представляет Заказчику в течение 3 рабочих дней акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 экземплярах.

Согласно п. 5.3. Договоров приемка результатов работ осуществляется уполномоченным должностным лицом Заказчика на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и накладной на передачу разработанной документации

В силу п. 5.4. Договора № 3371 приемка работ Заказчиком осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента представления Подрядчиком согласованной с собственниками земельных участков проектной документации, разработанной в соответствии с Заданием на проектирование. Заказчик обязан направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки выполненных работ 

По п. 5.4. Договоров № 9594, 9595, 9596 приемка работ Заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента представления Подрядчиком согласованной и утвержденной с органами исполнительной власти или местного самоуправления, собственниками земельных участков проектной документации, разработанной в соответствии с Заданием на проектирование. Заказчик обязан направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.5. Договоров в случае несоответствия представленного результата работ Заданию на проектирование, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения результатов работ направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ, о чем сторонами составляется двухсторонний Акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. 

Согласно п. 6.2. Договоров за нарушение сроков выполнения работ по Договору Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки исполнения обязательства. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.

В силу п. 6.3. Договора № 3371 за нарушение сроков оплаты выполненных работ по Договору Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.

В соответствии с п. 6.3. Договоров № 9594, 9595, 9596 за нарушение сроков оплаты выполненных работ по Договору Подрядчик не вправе взыскать с Заказчика неустойку.

Стороны подписали акты сдачи-приемки выполненных работ:

- по Договору № 3371: от 11.06.2020 № 3371/1 на сумму 3541190 руб.; 

- по Договору № 9594: от 22.04.2021 № СРВ-9594 на сумму 1432900 руб.;

- по Договору № 9595: от 22.04.2021 № СРВ-9595 на сумму 523250 руб.; 

- по Договору № 9596: от 02.06.2021 № СРВ-9596 на сумму 1432900 руб. 

ООО "ВИК ПРОЕКТ" направило ООО "ГСП-СЕРВИС" требования оплаты работ.

Отказ ООО "ГСП-СЕРВИС" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ВИК ПРОЕКТ" в суд с настоящим иском.

ООО "ГСП-СЕРВИС" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "ВИК ПРОЕКТ" неустойки за нарушение сроков выполнения работ. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

ООО "ВИК ПРОЕКТ" просит суд оставить встречное исковое заявление без рассмотрения применительно к ч. 5 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ссылаясь на несоблюдение  ООО "ГСП-СЕРВИС" претензионного порядка урегулирования спора. 

Между тем в соответствии с п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

На основании изложенного, суд отклонил ходатайство ООО "ВИК ПРОЕКТ". 

Возражая против удовлетворения первоначального иска ООО "ГСП-СЕРВИС" заявило, что работы не подлежат оплате, поскольку предоставленные ООО "ВИК ПРОЕКТ" проекты рекультивации № СРВ-3371/10/2019, РЕК-1611/2020, РЕК-1911/2020 и РЕК-1111/2020 не согласованы и не утверждены органами исполнительной власти (местного самоуправления) и собственниками земельных участков, в связи с чем не могут быть использованы по назначению.

Между тем условиями пункта 4.2.3 договора № 3371 и пункта 4.2.2. договоров № 9594, 9595, 9596 определено, что окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в течение 14 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

ООО "ГСП-СЕРВИС" подписало по спорным договорам акты выполненных работ, в которых указано, что работы выполнены полностью и в срок, заказчик по объему, качеству и срокам претензий не имеет.

Как указывает ООО "ВИК ПРОЕКТ", до подачи иска в суд заказчик не заявлял претензии по выполненным работам.

На основании изложенного, принятые заказчиком работы подлежат оплате.

ООО "ГСП-СЕРВИС" в ходе рассмотрения дела направило подрядчику письмо от 09.03.2022, в котором сообщило о произведении зачета неустойки за просрочку выполнения работ, начисленной на основании пункта 6.2 договоров № 9594, 9595, 9596: 

– 97 437,20 руб. за период с 14.02.2021 по 22.04.2021 по договору № 9594;

– 35 581 руб. за период с 14.02.2021 по 22.04.2021 по договору № 9595;

– 106 034,60 руб. за период с 20.03.2021 по 02.06.2021 по договору № 9596.

ООО "ВИК ПРОЕКТ" считает, что указанная неустойка не подлежит начислению, поскольку заказчик в соответствии с п. 3.2.1 договоров № 9594, 9595, 9596 нарушил сроки передачи исходных данных.

Между тем подрядчик не представил документы, подтверждающие нарушение заказчиком сроков передачи исходных данных, обращение к заказчику о невозможности начать выполнение работ и просьбой их передать. Подрядчик предъявил работы выполненными в полном объеме. 

"ВИК ПРОЕКТ" ссылается также на несвоевременную оплату заказчиком аванса, с даты перечисления которого в соответствии с пунктом 2.1. договоров № 9594, 9595, 9596 подрядчик приступает к выполнению работ.

Суд установил следующее:

– по договору № 9594 заказчик 15.12.2020 перечислил аванс в размере 40% от общей стоимости Договора. Таким образом, работы подлежали выполнению по 12.02.2021. Неустойка за нарушение срока выполнения работ по расчету суда составила 98 870,10 руб. за период с 13.02.2021 по 22.04.2021.

– по договору № 9595 заказчик 15.12.2020 перечислил аванс в размере 40% от общей стоимости Договора. Таким образом, работы подлежали выполнению по 12.02.2021. Неустойка за нарушение срока выполнения работ по расчету суда составила 36 104,25 руб. за период с 13.02.2021 по 22.04.2021.

– по договору № 9596 заказчик 19.01.2021 перечислил аванс в размере 40% от общей стоимости Договора. Таким образом, работы подлежали выполнению по 19.03.2021. Неустойка за нарушение срока выполнения работ по расчету суда составила 107 467,50 руб. за период с 20.03.2021-02.06.2021.

Во встречном иске ООО "ГСП-СЕРВИС" начислило неустойку за периоды, превышающие даты сдачи-приемки подрядчиком работ по двусторонним актам, исходя из чего суд производит расчет неустойки, подлежащей взысканию с ООО "ВИК ПРОЕКТ" по даты актов сдачи-приемки работ от 11.06.2020 № 3371/1 по Договору № 3371; от 22.04.2021 № СРВ-9594 по Договору № 9594; от 22.04.2021 № СРВ-9595 по Договору № 9595; от 02.06.2021 № СРВ-9596 по Договору № 9596. 

Поскольку ООО "ГСП-СЕРВИС" заявило о зачете по договору № 9594 суммы 97 437,20 руб. неустойки, во встречном иске предъявило 576 025,80 руб. неустойки за период с 13.02.2021 по 22.03.2022, в то время как подлежало начислению 98 870,10 руб., суд признает подлежащими взысканию по первоначальному иску долг в размере 762302,80 руб. (859 740-97437,20).

При этом суд исходит из суммы долга 859 740 руб. по договору № 9594, поскольку ООО "ВИК ПРОЕКТ" в окончательном уточнении иска неверно произвело зачет неустойки именно в отношении указанной суммы долга 859 740 руб.

Остальная сумма неустойки 1432,90 руб. (98 870,10-97437,20) подлежит взысканию с ООО "ВИК ПРОЕКТ" по встречному иску.

Поскольку ООО "ГСП-СЕРВИС" заявило о зачете по договору № 9595 суммы 35 581 руб. неустойки, во встречном иске предъявило 210 346,50 руб. неустойки за период с 13.02.2021 по 22.03.2022, в то время как подлежало начислению 36 104,25 руб., суд признает подлежащими взысканию по первоначальному иску долг в размере 278369 руб. (313 950-35 581).

При этом суд исходит из суммы долга 313 950 руб. по договору № 9595, поскольку ООО "ВИК ПРОЕКТ" в окончательном уточнении иска неверно произвело зачет неустойки именно в отношении указанной суммы долга 313 950 руб.

Остальная сумма неустойки 523,25 руб. (36 104,25-35 581) подлежит взысканию с ООО "ВИК ПРОЕКТ" по встречному иску.

Поскольку ООО "ГСП-СЕРВИС" заявило о зачете по договору № 9596 суммы 106 034,60 руб. неустойки, во встречном иске предъявило 525 874,30 руб. неустойки за период с 20.03.2021 по 22.03.2022, в то время как подлежало начислению 107 467,50 руб., суд признает подлежащими взысканию по первоначальному иску долг в размере 753705,40 руб. (859 740-106 034,60).

При этом суд исходит из суммы долга 859 740 руб. по договору № 9596, поскольку ООО "ВИК ПРОЕКТ" в окончательном уточнении иска неверно произвело зачет неустойки именно в отношении указанной суммы долга 859 740 руб.

Остальная сумма неустойки 1432,90 руб. (107 467,50-106 034,60) подлежит взысканию с ООО "ВИК ПРОЕКТ" по встречному иску.

По договору № 3371 ООО "ГСП-СЕРВИС" не завило о зачете, в связи с чем требование ООО "ВИК ПРОЕКТ" о взыскании 2478832,74 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Во встречном иске начислило 2 507 162,52 руб. неустойки за период с 13.04.2020 по 22.03.2022.

Поскольку заказчик по договору № 3371 перечислил аванс 14.01.2020, исходя из чего работы подлежали выполнению по 12.04.2020, учитывая, что суд признает работы по данному договору выполненными по акту от 11.06.2020 № 3371/1, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ составил 212 471,40 руб. за период с 13.04.2020 по 11.06.2020, подлежащей взысканию с ООО "ВИК ПРОЕКТ" по встречному иску.

Суд проверил расчеты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты заказчиком работ и признает их верными.

ООО "ГСП-СЕРВИС" заявило ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив представлены доказательства, размер неустойки, процент ее начисления, период просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к снижению неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 1110517,07 руб. неустойку по Договору № 3371 в полном объеме. 

ООО "ГСП-СЕРВИС" указало, что в п. 6.3 Договоров № 9594, 9595, 9596 предусмотрено условие, что подрядчик не вправе взыскать с заказчика неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Между тем по названным Договорам ООО "ВИК ПРОЕКТ" заявило требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме: по Договору № 9594 в размере 58557,85 руб.; по Договору № 9595 в размере 21383,50 руб.; по Договору № 9596 в размере 57349,72 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИК ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>)

– по Договору № СРВ-3371 от 30.10.2019 задолженность в размере 2478832,74 руб., неустойку в размере 1110517,07 руб.;

– по Договору № СРВ-9594 от 30.10.2020 задолженность в размере 762302,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58557,85 руб.;

– по Договору № СРВ-9595 от 30.10.2020 задолженность в размере 278369 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21383,50 руб.;

– по Договору № СРВ-9596 от 30.10.2020 задолженность в размере 753705,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57349,72 руб.;

– 49902 руб. государственной пошлины.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИК ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>)

– по Договору № СРВ-3371 от 30.10.2019 неустойку в размере 212471,40 руб.;

– по Договору № СРВ-9594 от 30.10.2020 неустойку в размере 1432,90 руб.;

– по Договору № СРВ-9595 от 30.10.2020 неустойку в размере 523,25 руб.;

– по Договору № СРВ-9596 от 30.10.2020 неустойку в размере 1432,90 руб.;

– 2379 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказать. 

Произвести зачет первоначального и встречного исков, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИК ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) 5352680,63 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИК ПРОЕКТ" из федерального бюджета 672 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.12.2021 № 912. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.