АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5053/2020

г. Тюмень

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.06.2020г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев дело, возбужденное по иску от 30.03.2020 № 2085-20

Департамента лесного комплекса Тюменского области  (далее – истец)

к ООО «Стройизыскания» (далее – ответчик)

о взыскании 41036,76 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.05.2020 №62

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области  07.04.2020 поступило исковое заявление Департамента лесного комплекса Тюменской области с требованием к ООО «Стройизыскания» о взыскании 39531,82 рублей задолженности, 1504,94 рублей пени по договору аренды земельного участка от 07.05.2019 №07-29/43-19.

Как следует из материалов дела, 07.05.2019 между истцом (далее – арендодатель) и ответчиком (далее – арендатор) заключен договора аренды лесного участка №07-29/43-19, в соответствии с п.1.1, 1.2 арендодатель передал во временное пользование арендатору земельный участок, площадью 19,7100 га, расположенный по адресу: Тюменская обл., Тюменский р-н, Тюменское лесничество, Винзилинское участковое лесничество (ур.Винзилинское), кварталы 30 (выд.27, 32), 31 (выд.3-10, 12, 28).  Кадастровый номер переданного участка 72:17:0000000:6820/24, 72:17:0000000:6823/6. Арендная плата составляет 453216,30 рублей в год (п.2.1 договора), сроки и порядок оплаты которой установлен в приложении №5 к договору, за нарушение которых взимается пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пп. «а» п.4.2 договора). Договор заключен на срок 9 лет 1 месяц с даты государственной регистрации (п.29 договора).

Как указывает истец, ответчик имеет задолженность по указанному договору в за февраль 2020 года в сумме 39531,82 рублей, в связи с чем начислена неустойка с 16.01.2020 по 25.03.2020 в сумме 1504,94 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием истцу направить ответчику претензию от 25.02.2020 №51 и в последствии для обращения в суд с иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, в назначенное судебное заседание не явился.

Представитель истца на иске настаивает.

Изучив обстоятельства спора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с п.1 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно ч.4 ст.71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ. 

Одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (п.7 ст.1 ЗК РФ). 

В соответствии с п.3 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одной из форм платы за использование земли является арендная плата, взимаемая за земли, переданные в аренду. 

Платность использования лесов в РФ закреплена в ч.ч.1, 2 ст.94 ЛК РФ. 

Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

Таким образом, до момента фактического возврата арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой. 

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, суд считает требования истца к ответчику о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. 

Абзацем 2 п.66 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст.622, ст.689, п.1 ст.811 ГК РФ). 

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством. Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Изучив представленный в материалы дела расчет пени, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договоров и действующим законодательством. 

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленный истцом размер неустойки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Согласно ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000,00 рублей госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройизыскания» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменского области  39531,82 рублей задолженности, 1504,94 рублей неустойки.

Взыскать с ООО «Стройизыскания» в доход федерального бюджета 2000,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.