АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14550/2019

г. Владивосток

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахрушевой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Прим» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вэй Сити» о взыскании 2 435 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО1 – доверенность от 01.06.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Прим» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Вэй Сити» о взыскании 2 435 000 рублей основного долга по оплате вознаграждения за перевозки грузов согласно заключенному сторонами договору № 707/18 перевозки грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации от 23.03.2018 (далее Договор) в соответствии с транспортными накладными № 5452 от 07.10.2018, № 5454 от 07.10.2018, № 5456 от 07.10.2018, № 5458 от 07.10.2018, № 5460 от 07.10.2018, № 5570 от 17.10.2018, № 5572 от 17.10.2018, № 5574 от 17.10.2018, № 5576 от 17.10.2018, № 5578 от 17.10.2018.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на выявленные им обстоятельства ненадлежащего осуществления истцом ряда перевозок по заявкам ответчика.

Ответчик в судебное заседание 03.12.2019 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 03.12.2019 было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 03.12.2019 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 15 минут 10.12.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 10.12.2019 не явился, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 10.12.2019 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора № 707/18 перевозки грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации от 23.03.2018 (Договор) в соответствии с транспортными накладными № 5452 от 07.10.2018, № 5454 от 07.10.2018, № 5456 от 07.10.2018, № 5458 от 07.10.2018, № 5460 от 07.10.2018, № 5570 от 17.10.2018, № 5572 от 17.10.2018, № 5574 от 17.10.2018, № 5576 от 17.10.2018, № 5578 от 17.10.2018 истец по заявкам ответчика выполнил перевозки грузов, плата за осуществление которых в сумме 2 435 000 рублей не была внесена ответчиком истцу, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 314, п. 1 ст. 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.2.3, 3.1 – 3.4 Договора не оплатил истцу вознаграждение за осуществленные по Договору в соответствии с вышеприведенными транспортными накладными перевозки в сумме 2 435 000 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика против иска не принимаются арбитражным судом, как не подтвержденные какими-либо доказательствами.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 7.2 Договора.

Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вэй Сити» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Прим» 2 470 175 (два миллиона четыреста семьдесят тысяч сто семьдесят пять) рублей, в том числе 2 435 000 рублей основного долга, 35 175 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья             Калягин А.К.