Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-78/2021

город Владикавказ

07 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 апреля 2021 года

                                                Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью ПЦ «Зебра»

о взыскании 136 524 789 рублей 24 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 15АА0933219 от 30.12.2020

от ответчика – ФИО3, доверенность № 1 от 01.03.2021,

установил:

АКБ «БРР» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Зебра» задолженности по Кредитному договору № 1 от 01.06.2012 в размере 29 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2012 по 27.01.2021 в размере 30 051 365 рублей 52 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга (29 300 000 рублей) по ставке 14% годовых за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты задолженности; неустойку, начисленную за несвоевременный возврат основного долга за период с 30.11.2013 по 27.01.2021 в размере 54 781 578 рублей 08 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга (29 300 000 рублей) по ставке 28% годовых за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты задолженности; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 30.09.2013 по 27.01.2021 в размере 22 391 845 рублей 64 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга (29 300 000 рублей) по ставке 21% годовых за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты задолженности (уточненные исковые требования).

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требовании в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании и письменным отзывом просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.

В своих возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что определением Арбитражного суда РСО-Алания от 29.08.2017 и постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 восстановлены права требования АКБ «БРР» (ОАО) в отношении ООО ПЦ «Зебра», в связи с чем, 17.01.2021 является последним днем подачи искового заявления в отношении ООО ПЦ «Зебра».

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда РСО-Алания, Банк обратился в суд с настоящим иском через систему «Мой арбитр» 15.01.2021, в связи с чем, сроки подачи искового заявления Банком в отношении ООО ПЦ «Зебра» соблюдены.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца ввиду нижеследующего.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 27.12.2013 по делу № А61-4046/2013 АКБ «Банк Развития Региона» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия на конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из абз. 5 ст. 23.2 Федерального закона от 02.1.21990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидатор кредитно организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные Законом о банках, а в не урегулированный им части – параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего кредитной организации.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между банком и ООО ПЦ «Зебра» заключен кредитный договор № 1 от 01.06.2012, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 35 000 000 рублей на срок с 01.06.2012 по 02.06.2014.

Согласно пункту 1.2. договора процентная ставка за пользование кредитом составила 14% годовых.

Пунктом 2.3. кредитного договора кредит, предоставленный по настоящему договору обеспечивается залогом недвижимости согласно Договору ипотеки № 1 от 01.06.2012, заключенному между АКБ «Банк Развития Региона» и ООО ПЦ «Зебра».

Должник обязался уплатить начисленные проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи соответствующей суммы кредита (п. 2.7 Договора).

Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика уплачивать кредитору пени при просрочке возврата кредита в размере 28% годовых за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика уплачивать кредитору пени при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых за каждый день просрочки.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору кредита, и регулируются нормами, закрепленными в гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 части 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства выдачи ответчику по договору от 01.06.2012 № 1 кредита в размере 35 000 000 рублей представлена выписка по лицевому счету № 

<

***>, подтверждающая перечисление указанной денежной суммы в пользу заемщика.

ООО ПЦ «Зебра» факт надлежащего исполнения обязательств по договору не оспорил, доказательства полного возврата истцу кредита суду не представил.

Претензией от 05.11.2020, в связи с допущенной просрочкой возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом Банк предложил ответчику возвратить кредитные средства, уплатить проценты и пени за просрочку уплаты долга и процентов (л.д. 34-35).

Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мотивы принятия или отказа в принятии доказательств отражает в судебном акте.

Поскольку Общество взыскиваемую сумму не оспорило, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства (пункт 2 статьи 401 ГК РФ) не представило, суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, что требования Банка о взыскании основной суммы долга в размере 29 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Банком также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по 27.01.2021 в размере 30 051 365 рублей 52 копеек. Взыскание процентов просит производить по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу указанного требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по погашению долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки, с начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 5.2, 5.3 кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки (процентов), исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки и процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 200 000 рублей.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в ее уплате.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПЦ «Зебра» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга по Кредитному договору № 1 от 01.06.2012 в размере 29 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2012 по 27.01.2021 в размере 30 051 365 рублей 52 копеек, проценты, начисленные на сумму основного долга (29 300 000 рублей) по ставке 14% годовых за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты задолженности; неустойку, начисленную за несвоевременный возврат основного долга за период с 30.11.2013 по 27.01.2021 в размере 54 781 578 рублей 08 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга (29 300 000 рублей) по ставке 28% годовых за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты задолженности; неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 30.09.2013 по 27.01.2021 в размере 22 391 845 рублей 64 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга (29 300 000 рублей) по ставке 21% годовых за период с 28.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПЦ «Зебра» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                        Баскаева Т.С.