Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-6370/2020

25 мая 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть определения оглашена 19 мая 2020 г.

Полный текст определения изготовлен 25 мая 2020 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Шакирзяновой Р.Н., в открытом судебном заседании рассмотрел заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (614077, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СОМИКС» (614039, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии:

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 08.07.2019, копия диплома;

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 13.05.2020, копия диплома.

С У Д  У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее по тексту заявитель, ООО «Сириус») 17.03.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СОМИКС» (далее по тексту должник, ООО «СОМИКС»). 

Определением суда от 23.03.2020 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 15.04.2020.

Определением суда от 29.04.2020 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 19.05.2020.

В материалы дела 15.05.2020 от заявителя поступило согласие на финансировании процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника и ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края.

Рассмотрев доводы заявителя, суд считает ходатайство ООО «Сириус» о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель заявителя изложил доводы заявленных требований, просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Представитель должника изложил позицию по заявлению, не возражал против введения упрощенной процедуры банкротства.

Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, установил следующее.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (часть 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 7 того же Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно положения пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, 03.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – Застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СОМИКС» (далее – Генподрядчик) заключен договор генерального подряда № 2/2013, согласно которому Генподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми торгово-административными помещениями и автостоянкой по ул. Пушкарская, 138, Мотовилихинский район г. Перми», расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский район, ул. Пушкарская, 142, а Застройщик обязуется создать для Генподрядчика необходимые условия для выполнения работ, принять их и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 3.1. Договора общая стоимость всего объема работ по строительству объекта на основании сметного расчета составляет 1 500 000 000 рублей, в том числе НДС по ставке 18 % в сумме 228 813 559,32 рублей.

Застройщик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил в полном объеме, в том числе перечислил на счет Генподрядчика аванс за невыполненные работы (т.е. излишне уплаченные).

Генподрядчиком обязанность по выполнению строительно-монтажных работ исполнена не была, излишне уплаченные Застройщиком денежные средства возвращены не были.

Судебным приказом Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2019 по делу № А50-37019/2019 с должника – общества с ограниченной ответственностью «СОМИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» взыскана задолженность по договору генерального подряда № 2/2013 от 03.12.2013 в сумме 479 950,69 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 300 рублей, всего – 486 250,69 рублей.

В силу п.1 ст.16, ст.ст. 69, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 АПК РФ, не представил.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.03.2020, должник зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю 22.05.2003, присвоен ОГРН 

<

***>, учредителем общества является ФИО3. Основной вид деятельности предприятия – строительство жилых и нежилых зданий. 

Согласно пояснениям представителя должника, ООО «СОМИКС» не является застройщиком, разрешение на строительство жилых домов у должника отсутствует. Иного суду не представлено. 

Из материалов дела следует, что решением единственного участника ООО «СОМИКС» 15.10.2018 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена ФИО4. Соответствующие записи внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 17.06.2019, что подтверждается материалами дела. 

В силу статьи 224 Закона о банкротстве нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из представленного бухгалтерского баланса должника на 03.06.2019 за  2019 год следует, что стоимость активов должника составляет 0 тыс. руб. Уставной капитал Общества составляет 10 тыс.руб.

Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

У должника имеются расчетные счета, открытые в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Учитывая стоимость активов и пассивов, имущества общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в том числе и заявителя, и установленный п.1 ст.224 Закона о банкротстве специальный признак банкротства ликвидируемого должника – недостаточность стоимости имущества должника следует считать установленным.

Арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Учитывая, что на момент подачи заявления кредитором в обществе «СОМИКС» ликвидатор назначен и стоимость активов и пассивов, имущества общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в том числе и заявителя, суд приходит к выводу  о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Суд считает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СОМИКС» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в сумме 479 950,69 рублей основного долга и 6 300 рублей судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СОМИКС».

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СОМИКС» утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11336 адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 123182, г. Москва, а/я 3), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить с учетом графика судебных заседаний на 10 ноября 2020 года с 10 часов 50 минут (

<

...>, 8 этаж, зал 804).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОМИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-46, факс 

<

***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Судья Л.В. Саликова