Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37445/2019

24 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (адрес:  Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ 12/А/107-Н, ОГРН:  1027802515432);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК РЕСУРС" (адрес:  Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БЕЛООСТРОВСКАЯ 6/ЛИТЕРА А/ОФИС 315, ОГРН:  1117847315486);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ"  (далее – Общество "ГЕОИЗОЛ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК РЕСУРС"  (далее –  Общество "СК РЕСУРС" ) о взыскании по договору субподряда от 08.08.2013 №476/13 (далее – Договор): 1 313 135 руб. задолженности,  131 313,50 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 07.06.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ГЕОИЗОЛ"   (субподрядчик) и "СК РЕСУРС"   (подрядчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 4 889 400 руб.  (пункт 3.1 Договора), срок выполнения – с 12.08.2013 по 12.11.2013 (пункт 2.1 Договора). Дополнительным  соглашением  от 10.11.2013 № 1 дополнительным соглашением от 29.09.2014 № 2 срок выполнения работ продлен до 28.02.2015, стоимость работ уменьшена до 4 384 697,50 руб.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 30.09.2013 №1, от 31.10.2013 №2, от 30.11.2013 № 3, от 31.12.2013 № 4, от 31.01.2014 №5, от 28.02.2014 № 6, от 31.03.2014 №7, от 31.10.2014 № 8, от 28.02.2015 № 9 общей стоимостью на 4 257 397,50 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 07.06.2017   Общество "ГЕОИЗОЛ" потребовало от Общества "СК РЕСУРС" погасить задолженность в размере 1 313 135 руб., неустойку в размере  131 313,50 руб. 

Поскольку претензия была оставлена Обществом "СК РЕСУРС" без удовлетворения, Общество "ГЕОИЗОЛ"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 131 313,50 руб.  неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 07.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1.1 Договора за задержку расчетов на выполненные работы свыше 15 дней, подрядчик выплачивает неустойку в размере 0,05% от имеющейся на дату предъявления подрядчику письменной претензии субподрядчика суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от указанной стоимости.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» задолженность по договору субподряда № 476/13 от 08.08.2013 в размере 1313135 рублей, неустойку в размере 131313,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27444 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» из федерального бюджета 1484 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2018 № 8253.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.