Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

                                                                                                        дело  №А32-48242/2017г. Краснодар                                                                                                      06.03.2018      

Резолютивная часть решения объявлена   13.02.2018. 

Полный текст решения изготовлен     06.03.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  МУП « Водоканал города Новороссийск» , (ИНН2315178760, ОГРН 

<

***>) г. Новороссийск 

к  ТСН «ТСЖ  Первый» г. Новороссийск   ( ИНН 

<

***>, ОГРН1142315018340) г. Новороссийск 

о взыскании задолженности 

при участии:  стороны не явились ( извещены согласно ст. 123 АПК РФ)

                                        У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление  МУП «Водоканал города Новороссийск»  о взыскании с   ТСН « ТСЖ Первый»   задолженности за водоснабжение и водоотведение  сточных вод   в сумме основного долга в размере  54 632,51  руб., пени в сумме 1 554,31 руб.

Определением от 19.12.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Кроме того, в связи с оплатой суммы основного долга ответчиком истец заявил ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга и просит взыскать пени в сумме 2 469,61 руб. за период с 16.05.2017 по 25.12.2017.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ. Частичный отказ в сумме основного долга в размере 54 632,51 руб. принят судом. Производство по делу в данной части иска подлежит прекращению.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о судебном разбирательстве по правилам ст. 123 АПК Ф, не явился,  письменный отзыв на иск и доказательства полной оплаты задолженности  не представил. 

Спор рассматривается в отсутствие  представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

 При принятии решения суд руководствовался следующим.

Из материалов дела усматривается, между МУП  «Водоканал города Новороссийск» (поставщик) и ТСН «ТСЖ Первый» (исполнитель) заключен договор №3245 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.02.2015, согласно которому поставщик обязался  на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку  питьевой воды  установленного качества  для оказания  исполнителем коммунальных услуг  по холодному водоснабжению , приему через присоединенную сеть сточных вод исполнителя и обеспечить  их транспортировку очистку и сброс  потребителям, проживающим в жилом фонде, а исполнитель  обязуется  оплачивать  поставленный и принятый поставщиком объем коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п.4.3..договора расчетный период равен одному календарному  месяцу.

Согласно п.4.4 договора исполнитель производит оплату водоканалу за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет Водоканала до 15го числа месяца, следующего ща расчетным. 

За  период с 01.04.2017 по 31.07.2017г. истцом были оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму  54 632,51 руб., что подтверждается представленными реестрами сведений и счет фактурами № 8661 от 30.04.2017, № 10902 от 31.05.2017, № 13083 от 30.06.2017 № 15454 от 31.07.2017 

Указанные счета выставлены в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными Постановлением администрации МО город Новороссийск от 14.12.2015 № 9739 «Об утверждении тарифов на питьевую воду, техническую воду, водоотведение и перекачку сточных вод на 2016- 2018».

В целях досудебного урегулирования спора обществом в адрес ТСЖ «Весна»  была направлена претензия №  02.4/2512 от 16.08.2017, оставленная последним без удовлетворения.

Неисполнение  ТСН «ТСЖ Првый»   обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

 В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не оспаривает, что на момент подачи искового заявления ,   задолженность ответчика за оказанные услуги за спорный период   составляла  54 632,51   руб. 

Ответчик оплату основной долг полностью на момент вынесения решением судом, в связи с чем истец в данной части требований отказался . Отказ принят судом по правилам ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в данной части прекращено.

Кроме того, истец с учетом уточнения требований просит взыскать пени за период с 16.05.2017 по 25.12.2017 в сумме 2 469 руб. 61 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст. 7358; 2012, N 53, ст. 7616, 7643; 2013, N 19, ст. 2330; N 30, ст. 4077; 2014, N 30, ст. 4218) дополнена частями 6.2 - 6.5.

В соответствии с п. 6.4 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверяя расчет истца, суд установил, что данный расчет составлен методически и арифметически не верно, ввиду применения неверной ставки рефинансирования ЦБ РФ –

7,75%, вместо действующей на день вынесения решения суда – 7,5%.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет пени в соответствии вышеназванными нормами законодательства, исходя из ставки, действующей на момент вынесения решения – 7,5%, в результате которого сумма неустойки, обоснованно предъявленная ко взысканию с ответчика, составила 2 389 руб. 96 коп.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика остальной части пени следует отказать.

Ответчик методологическую верность произведенного истцом уточненного расчета не оспорил. Кроме того, судом установлено, что ответчиком не было представлено ходатайств об уменьшении взыскиваемой пени и  применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,86%).. Вместе с тем,  суд указывает, что поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. В части отказа в удовлетворении исковых требований оплату госпошлины возложить на истца. 

           Руководствуясь ст.ст. 49, 110,  150, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Частичный отказ от иска в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в данной части иска прекратить.

Ходатайство об уточнении суммы пени ,подлежащей взысканию, удовлетворить.

Взыскать с ТСН «ТСЖ  Первый» г. Новороссийск ( ИНН 

<

***>, ОГРН1142315018340) г. Новороссийск в пользу МУП « Водоканал города Новороссийск» , (ИНН2315178760, ОГРН 

<

***>) г. Новороссийск пени в сумме  2 389 руб. 96 коп.

В остальной части взыскания пени отказать.

Взыскать с ТСН «ТСЖ  Первый» г. Новороссийск ( ИНН 

<

***>, ОГРН1142315018340) г. Новороссийск в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 280 руб. 80 коп. 

Взыскать с МУП « Водоканал города Новороссийск» , (ИНН2315178760, ОГРН 

<

***>) г. Новороссийск в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

  Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин