1013/2022-21351(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-24459/2021

26 сентября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2022 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И., 

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО1  

Сергея Дмитриевича (паспорт),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации  

муниципального образования «Зоны» на решение Арбитражного суда Иркутской области  

от 21 марта 2022 года по делу № А19-24459/2021, постановление Четвёртого  

арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2022 года по тому же делу, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – индивидуальный предприниматель  ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  администрации муниципального образования «Зоны» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, далее – администрация МО «Зоны») о взыскании 498 526 рублей  задолженности и 265 465 рублей неустойки.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2022 года исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 

07 июня 2022 года решение от 21 марта 2022 года оставлено без изменения.  

Администрация МО «Зоны» обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда  

Иркутской области от 21 марта 2022 года по делу № А19-24459/2021, постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2022 года по тому же делу  отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела,  нарушением норм материального права: статей 711, 740, 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, документы, представленные истцом,  не подтверждают принятие работ, не содержат указания на признание долга ответчиком.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в отзыве на кассационную  жалобу возразил против её доводов.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 указал  на законность обжалуемых судебных актов.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом  (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 12.01.2015 № 1 и от  28.01.2015 № 2 на проведение работ по текущему ремонту дома культуры в с. Зоны.  

Результат итоговой стоимостью 498 526 рублей истец передал ответчику на  основании актов о приемке выполненных работ, подписанных уполномоченными лицами  истца и ответчика.  

Указывая на наличие задолженности ответчика за выполненные работы по  договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что  работы выполнены в полном объеме, приняты без замечаний, впоследствии заказчик  претензий к качеству работ не предъявлял.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. 

Из актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2015, на 01.01.2016, на  15.10.2018, на 14.01.2021, на 02.06.2021, имеющих печати, подписанных со стороны  МО «Зоны» главой администрации, следует, что ответчиком оплата не производилась.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

В соответствие с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что факт принятия работ  по договорам подтверждается актами формы КС-2 № 1 от 12.01.2015 и № 2 от 2801.2015,  справками формы КС-3 № 1 от 27.01.2015 и № 2 от 12.02.2015.  

Указанные акты подписаны со стороны заказчика уполномоченным лицом, без  каких-либо замечаний и возражений, в том числе относительно качества принятых работ.  

Поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие дефектов в  выполненных работах, суды, установив, что оплата по договорам не произведена,  обоснованно удовлетворили исковые требования.  

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических  обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской  области от 21 марта 2022 года по делу № А19-24459/2021, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2022 года по тому же делу основаны на  полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2022 года по делу   № А19-24459/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  07 июня 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко Судьи Т.П. Васина 

Т.И. Коренева