Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

Резолютивная часть оглашена «27» февраля 2018г. Дело № А12-43973/2017  Полный текст изготовлен «27» февраля 2018г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Кравченко Е.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению заявление Акционерного общества  "Волгоградский металлургический завод "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 1113459005175,400007 

<

...>)  

к Акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "КРАСНЫЙ  ОКТЯБРЬ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 400007, 400007 

<

...>) о взыскании задолженности,  

по встречному исковому заявлению Акционерного общества "Волгоградский  металлургический комбинат "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>,400007 

<

...>)  

к Акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "КРАСНЫЙ  ОКТЯБРЬ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 400007, 400007 

<

...>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 07 от 01.01.2018г. от ответчика – ФИО2, доверенность № 13/к-225 от 27.10.2017г. 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  Акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ"  (далее – истец) к Акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат  "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (далее ответчик) о взыскании денежных средств , перечисленных  по договору поставки № 1222187301221020105001125/55/2016/ВМК/ДП от 12.05.2016г. в  размере 43 045 418,78 руб.  

 Определением от 19.12.2017г. к совместному рассмотрению приняты встречные  исковые требования Акционерного общества "Волгоградский металлургический  комбинат "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ответчик) о взыскании с Акционерного общества  "Волгоградский металлургический завод "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" задолженности в  размере 137 101 386,36 руб.  

 В судебном заседании 20.02.2018г. к рассмотрению суда приняты уточненные  истцом по встречному иску требования о взыскании задолженности по ранее заявленным  договорам в сумме 142 546 335 руб. 17 коп.  

 Вместе с тем, с учетом положений ст. 49 АПК РФ, судом отказано в принятии к  рассмотрению требований истца по встречному иску о взыскании с ответчика неустойки  

за просрочку исполнения обязательства по оплате в общей сумме 7 186 560 руб. 83 коп., в  связи с тем, что указанное требование в исковом заявлении отсутствует, является новым  по отношению к первоначально заявленным.  

 В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску на  удовлетворении требований настаивал.  

Ответчик по первоначальному иску письменный мотивированный отзыв не  представил, полагал требования обоснованными.  

В судебном заседании представитель истца по встречному иску на удовлетворении  уточненных требований настаивал.  

Ответчик по встречному иску против удовлетворения требований не возражал. 

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле письменные  доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что  первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 12.05.2016г. между истцом ( покупатель) и  ответчиком ( поставщик) был подписан договор поставки металлопродукции   № 1222187301221020105001125/55/2016/ВМК/ДП , в соответствии с условиями которого  поставщик принял на себя обязательства по поставке в течение срока действия договора  покупателю товарно-материальных ценностей, а покупатель по приемке и оплате товара.  

Согласно пункту 1.3 договора, поставка продукции в течение срока действия  договора осуществляется отбельными партиями. Ассортимент, количество, цена, сроки по  каждой партии определяются спецификациями, являющимися неотьемлемой частью  договора.  

10.06.2016г. сторонами подписано 3 спецификации к договору, согласно которым  ответчик по первоначальному иску принял на себя обязательства по поставке  согласованной продукции в течение 45-60 дней.  

Пунктами 5 спецификаций стороны согласовали условия оплаты: предварительная  оплата 40%, 60% в течение 20 календарных дней с момента поступления товара на склад  покупателя.  

Как следует из материалов дела, в период с 05.07.2016г. по 06.03.2017г. истец по  исполнение обязательства по оплате, перечислили на расчетный счет ответчика денежные  средства в общей сумме 180 841 579 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в  материалы дела платежными документами.  

Ответчиком в рамках исполнения принятых на себя обязательств осуществлена  поставка продукции ( с учетом услуг по доставке) на общую сумму 168 044 365 руб. 61  коп., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами и  истцом не оспаривается.  

Кроме того, 19.07.2016г. сторонами подписан акт зачета взаимных требований,  согласно которому стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств зачетом  на сумму 70 248 205 руб. 24 коп. ( по товарным накладным №№ 5256а,5257аи 5258а от  30.06.2016г.)  

17.08.2017г. ответчиком произведен возврат ранее перечисленных по договору  денежных средств в сумме 40 000 000 руб.  

С учетом фактических обстоятельств дела истец указывает на то, что сумма  переплаты по спорному договору составляет 43 045 418 руб. 78 коп. Обращение к  ответчику оставлено последним без ответа, что стало причиной обращения в суд.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  

законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Исходя из положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации, поставка товаров является отдельным видом договора купли-продажи, к  которым, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 главы IV Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара. Требования Гражданского  кодекса Российской Федерации об определении предмета договора поставки  (наименование и количество подлежащего поставке товара), как существенного условия  договора данного вида, установлены законодателем с целью недопущения  неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора.  Существенные условия договора, в данном случае наименование и количество товара,  могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и  содержаться во взаимосвязанных с таким договором документах, подписываемых его  сторонами.  

Исходя из условий договора, в том числе спецификации, определяющих  наименование, количество и цену подлежащей поставке продукции, последующих  действий сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически  сложились правоотношения по поставке товара. Кроме того, сторонами согласовано  условие о доставке товара силами продавца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в  соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не  предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде  договора.  

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная  оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а  если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со  

статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения  покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила,  предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2  статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда  продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свою обязанность  по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия  их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала  судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств  поставки истцу продукции на сумму перечисленной предварительной оплаты, возврата  перечисленных денежных средств.  

При указанных обстоятельства требований истца по первоначальному иску подлежат  удовлетворению полностью.  

Обращаясь со встречными требованиями, ответчик ссылается на наличие между  сторонами договорных отношений по ниже следующим договорам и просил взыскать с  истца по первоначальному иску задолженность по ним в общей сумме 142 546 335 руб. 17  коп.  

Так 01.01.2016г. между сторонами заключен договор на переработку давальческого  сырья № 17/2016 КО/ДС, в соответствии с условиями которого , истец по встречному иску  принял на себя обязательства по проведению на своих производственных мощностях,  своими силами и средствами услуг по переработке давальческого сырья и материалов,  изготовлению продукции и ТМЦ, необходимые для обеспечения производства, используя  

сырье и материалы заказчика, а заказчик принять продукцию и произвести оплату на  условиях договора.  

В рамках вышеуказанного договора сторонами подписано 7 спецификаций. 

В рамках договора данного договора истец по встречному иску оказал, а ответчик  принял услуги на общую сумму 4 929 902 руб. 67 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела двусторонними актами оказания услуг.  

В соответствии с условиями Спецификаций, оплата производится в течение 5 дней  после подписания акта выполненных работ.  

Ответчик оплату оказанных услуг произвел в части, наличие задолженности в сумме  4 855 235 руб. 08 коп. стало причиной обращения в суд.  

Кроме того, 01.01.2016г. сторонами подписан аналогичный договор на переработку  давальческого сырья № 18/2016КО/ДС, в рамках которого сторонами подписано 6  спецификаций.  

В рамках договора данного договора истец по встречному иску оказал, а ответчик  принял услуги на общую сумму 3 676 565 руб. 66 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела двусторонними актами оказания услуг.  

В соответствии с условиями Спецификаций, оплата производится в течение 5 дней  после подписания акта выполненных работ.  

Ответчик оплату оказанных услуг произвел в части, наличие задолженности в сумме  3 015 338 руб. 81 коп. стало причиной обращения в суд.  

Кроме того, 11.01.2016г. сторонами подписан аналогичный договор на переработку  давальческого сырья №№ 1517187321301030119015402/142/2016/ВМК , в рамках которого  сторонами подписана 1 спецификация.  

В рамках договора данного договора истец по встречному иску оказал, а ответчик  принял услуги на общую сумму 3 005 624 руб. 12коп. что подтверждается  представленными в материалы дела двусторонними актами оказания услуг.  

В соответствии с условиями Спецификаций, оплата производится в течение 5 дней  после подписания акта выполненных работ.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату оказанных услуг не  произвел , наличие задолженности . стало причиной обращения в суд.  

Кроме того, 01.01.2016г. сторонами подписан аналогичный договор на переработку  давальческого сырья № 31/2016ВКО, в рамках которого сторонами подписана 1  спецификация.  

В рамках договора данного договора истец по встречному иску оказал, а ответчик  принял услуги на общую сумму 5 120 120 руб. 30 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела двусторонними актами оказания услуг.  

В соответствии с условиями Спецификаций, оплата производится в течение 5 дней  после подписания акта выполненных работ.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату оказанных услуг  произвел в части , наличие задолженности в сумме 1 141 548 руб. стало причиной  обращения в суд.  

Кроме того, 01.01.2016г. сторонами подписан аналогичный договор на переработку  давальческого сырья № 22/2016КО/ДС , в рамках которого сторонами подписано 2  спецификации.  

В рамках договора данного договора истец по встречному иску оказал, а ответчик  принял услуги на общую сумму 11 239 366 руб. 66 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела двусторонними актами оказания услуг.  

В соответствии с условиями Спецификаций, оплата производится в течение 5 дней  после подписания акта выполненных работ.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату оказанных услуг  произвел в части , наличие задолженности в сумме 4 161 399 руб. стало причиной  обращения в суд.  

Кроме того, 01.04.2016г. сторонами подписан аналогичный договор на переработку  давальческого сырья № 15171873213001030119015402/39/2016КО/ДС , в рамках которого  сторонами подписано 2 спецификации.  

В рамках договора данного договора истец по встречному иску оказал, а ответчик  принял услуги на общую сумму 3 708 672 руб. 74 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела двусторонними актами оказания услуг.  

В соответствии с условиями Спецификаций, оплата производится в течение 5 дней  после подписания акта выполненных работ.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату оказанных услуг  произвел в части , наличие задолженности в сумме 3 219 355 руб. 06 коп. стало причиной  обращения в суд.  

Кроме того, 19.07.2016г. сторонами подписан аналогичный договор на переработку  давальческого сырья № 90/2016/ВМЗ, в рамках которого сторонами подписана 1  спецификация.  

В рамках договора данного договора истец по встречному иску оказал, а ответчик  принял услуги на общую сумму 13 264 691 руб. 52 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела двусторонними актами оказания услуг.  

В соответствии с условиями Спецификаций, оплата производится в течение 5 дней  после подписания акта выполненных работ.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату оказанных услуг не  произвел , наличие задолженности стало причиной обращения в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его. Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных  работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и  принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке  (статья 711 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об  этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» (далее – информационное письмо 4 А56-73715/2015 №  51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ  должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки  работ.  

Кроме того, 29.04.2016г. сторонами подписан договор поставки металлопродукции   № 1318187309612020128003886/53/2016КО/ДС , в рамках которого сторонами подписана  1 спецификация.  

В рамках договора данного договора истец по встречному иску поставил, а ответчик  принял товар на общую сумму 526 327 руб. 20 коп., что подтверждается представленной  в материалы дела товарной накладной.  

В соответствии с условиями Спецификаций, стороны согласовали срок поставки  продукции, который составил 60 дней, с момента поступления предоплаты в размере 50 %  от стоимости продукции. Окончательный расчет за продукцию в размере 50 % в течении  10 банковских дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке (п.  5,8 спецификации).  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату фактически принятого  товара не произвел , наличие задолженности стало причиной обращения в суд.  

Кроме того, 12.05.2016г. сторонами подписан аналогичный поставки  металлопродукции № 1218187301361010105000129/57/2016/ВМК/ДП , в рамках которого  сторонами подписана 1 спецификация.  

В рамках договора данного договора истец по встречному иску поставил, а ответчик  принял товар на общую сумму 11 754 816 руб. 96 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела двусторонними товарными накладными.  

В соответствии с условиями Спецификаций, стороны согласовали срок поставки  продукции, который составил 45-60 дней с момента поступления предоплаты в размере 40  % от стоимости продукции. Окончательный расчет за продукцию в размере 60 % в  течении 20 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя (п. 5,6  спецификации).  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату оказанных  поставленной продукции произвел в части , наличие задолженности в сумме 5 200 637  руб. 53 коп. стало причиной обращения в суд.  

Кроме того, 19.05.2016г. сторонами подписан аналогичный договор поставки  металлопродукции № 1417187312581020120000954/60/2016/ВМК/ДП , в рамках которого  сторонами подписана 1 спецификация.  

В рамках договора данного договора истец по встречному иску поставил, а ответчик  принял товар на общую сумму 5 997 959 руб. 35 коп., что подтверждается  представленной в материалы дела двусторонней товарной накладной.  

В соответствии с условиями Спецификаций, стороны согласовали срок поставки  продукции, который составил 60-90 дней с момента поступления предоплаты в размере 50  % от стоимости продукции. Окончательный расчет за продукцию в размере 50 % от ее  стоимости по факту готовности металлопроката к отгрузке (п.5,6 спецификации).  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату фактически принятой  продукции не произвел , наличие задолженности стало причиной обращения в суд.  

Кроме того, 23.05.2016г. сторонами подписан аналогичный договор поставки  металлопродукции № 1517187322441020120015479/63/2016/ВМК , в рамках которого  сторонами подписана 1 спецификация.  

В рамках договора данного договора истец по встречному иску поставил, а ответчик  принял товар на общую сумму 5 977 998 руб. 59 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела двусторонними товарными накладными, отчетами  исполнителя.  

В соответствии с условиями Спецификаций, стороны согласовали срок поставки  продукции, который составил 70 дней с момента поступления предоплаты в размере 50 %  от стоимости продукции. Окончательный расчет за продукцию в размере 50 % - по факту  отгрузки продукции в течение 60 календарных дней (п.5,6 спецификации).  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленной  продукции произвел в части, наличие задолженности в сумме 1 083 195 руб. 80 коп.  

стало причиной обращения в суд. 

Кроме того, 03.06.2016г. сторонами подписан аналогичный договор поставки  металлопродукции № 1520187310181020104009116/73/2016/ВМК/ДП , в рамках которого  сторонами подписаны 2 спецификации.  

В рамках договора данного договора истец по встречному иску поставил, а ответчик  принял товар на общую сумму 30 767 146 руб. 54 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела двусторонними товарными накладными, отчетами  исполнителя.  

В соответствии с условиями Спецификаций, стороны согласовали срок поставки  продукции, который составил 45 дней с момента поступления предоплаты в размере 50 %  от стоимости продукции. Окончательный расчет за продукцию в размере 50 % от ее  стоимости по факту готовности металлопроката к отгрузке (п.4,5 спецификаций).  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленной  продукции произвел в части, наличие задолженности в сумме 21 568 226 руб. 54 коп.  

стало причиной обращения в суд. 

Кроме того, 19.09.2016г. сторонами подписан аналогичный договор поставки  металлопродукции № 1319187304951422209000041/100/2016/ВМК/ДП , в рамках которого  сторонами подписаны 2 спецификации.  

В рамках договора данного договора истец по встречному иску поставил, а ответчик  принял товар на общую сумму 16 782 134 руб. 04 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела двусторонними товарными накладными.  

В соответствии с условиями Спецификаций, стороны согласовали срок поставки  продукции, который составил 45 дней с момента поступления предоплаты в размере 50 %  от стоимости продукции. Окончательный расчет за продукцию в размере 50 % - по факту  отгрузки продукции.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленной  продукции не произвел , наличие задолженности стало причиной обращения в суд.  

Кроме того, 10.01.2017г. сторонами подписан аналогичный договор поставки  металлопродукции №№ 1319187301331030105002428/50/2017/ВМК/ДП , в рамках  которого сторонами подписана 1 спецификация.  

В рамках договора данного договора истец по встречному иску поставил, а ответчик  принял товар на общую сумму 5 206 053 руб. 80 коп., что подтверждается  представленной в материалы дела товарной накладной.  

В соответствии с условиями Спецификаций, стороны согласовали срок поставки  продукции, который составил 45 дней, с момента поступления предоплаты в размере 40 %  от стоимости продукции. Окончательный расчет за продукцию в размере 60 % после  отгрузки в течении 10 дней (п.5 спецификации).  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленной  продукции не произвел , наличие задолженности стало причиной обращения в суд.  

Кроме того, 20.05.2016г. сторонами подписан аналогичный договор поставки  металлопродукции № 1222187301221020105001125/67/2016/ВМК , в рамках которого  сторонами подписано 2 спецификации.  

В рамках договора данного договора истец по встречному иску поставил, а ответчик  принял товар на общую сумму 158 748 603 руб. 16 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными, дополнительными  соглашениями к спецификациям.  

В соответствии с условиями Спецификаций, стороны согласовали срок поставки  продукции с момента поступления предоплаты в размере 100 % от стоимости продукции  (п. 14 спецификации).  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленной  продукции произвел в части, наличие задолженности в сумме 53 518 608 руб. 80 коп.  стало причиной обращения в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,  выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку,  или должным образом уполномоченными ими лицами.  

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки  является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса  Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа  определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно  быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет  индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.  

Проанализировав условия подписанных сторонами договоров, фактические  правоотношения сторон ( поставка товара со ссылкой на спорные договоры, оплата по  ним) суд приходит к выводу об их заключенности.  

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель  товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия  их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала  судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств  несостоятельности требований истца, доказательств надлежащего исполнения  обязательств по договорам.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании основной  задолженности в сумме 142 546 335 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются  со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в  основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип  возмещения их правой стороне за счет неправой.  

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном  удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения  указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.  

Зачет встречного однородного требования, в силу которого обязательство  прекращается полностью или частично, производится по правилам статьи 410 ГК РФ  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат  "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 400007, 400007 

<

...>) в пользу Акционерного общества  "Волгоградский металлургический завод "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 1113459005175,400007 

<

...>) денежных  средства, перечисленные по договору поставки   № 1222187301221020105001125/55/2016/ВМК/ДП от 12.05.2016г. в размере 43 045 418,78  руб., 200 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.  

Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Волгоградский металлургический завод  "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 1113459005175,400007 

<

...>) в пользу Акционерного общества "Волгоградский  металлургический комбинат "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, 400007, 400007 

<

...>)  задолженность в общей сумме 142 546 335 руб. 17 коп., 200 000 руб. уплаченной при  подаче иска государственной пошлины.  

Произвести зачет первоначальных и встречных взаимных однородных требований  по исковым требованиям и судебным расходам.  

По результатам произведенного зачета окончательно взыскать с Акционерного  общества "Волгоградский металлургический завод "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 1113459005175,400007 

<

...>)  

в пользу Акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат  "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 400007, 400007 

<

...>) задолженность в общей сумме 99 500 916  руб. 39 коп.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А. А. Суханова