4724/2023-417249(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91795/2022

13 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Бутова Р.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев 24.08.2023 в судебном заседании дело по иску: 

государственного унитарного предприятия "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС  САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 190900, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ..  МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>);  

к акционерному обществу "КВАНТУМ" (адрес: Россия 199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. РЕКИ СМОЛЕНКИ Д. 19_21, ЛИТ. Б, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 45 324, 56 руб. неустойки 

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 17.04.2023, от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.03.2023  

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (далее истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «КВАНТУМ» (далее  – ответчик. Общество) о взыскании 45 324, 56 руб. 74 коп. неустойки за период с 22.01.2019  по 01.03.2022 на основании договора об оказании услуг от 01.11.2011 № 980-11.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве,  заявил о применении срока исковой давности, а также о применении статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец представил возражения на отзыв, а также дополнительную правовую позицию, а  также в качестве примера представил контррасчет без изменения размера исковых  требований.  

Ответчик представил письменные пояснения. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в  порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Между ГУП «ТЭК СПб» и АО «КВАНТУМ» заключен об оказании услуг от 01.11.2011   № 980-11 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель оказывает  Заказчику услуги по обеспечению функционирования оборудования базовой станции системы  передачи данных Заказчика, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 6  (далее – услуги).  

Стоимость услуг за период с 01.01.2019 по 01.12.2019 определена дополнительным  соглашением от 24.12.2018 № 5 к Договору, составляет 332 640,00 руб. в год и вносится  ежеквартально равными частями по 83 160,00 руб. не позднее 20 числа первого месяца  каждого квартала.  

Стоимость услуг за период с 01.12.2019 по 01.12.2020 определена дополнительным  соглашением от 01.12.2019 № 6 к Договору, составляет 365 904,00 руб. и вносится  ежеквартально равными частями по 91 476,00 руб. не позднее 20 числа первого месяца  каждого квартала; при этом доплата в размере 10% от текущей стоимости услуг по Договору,  действующей на дату увеличения производится за декабрь 2019 года не позднее 20.12.2019.  

Стоимость услуг за период с 01.12.2020 по 01.12.2021 определена дополнительным  соглашением от 01.12.2019 № 6 к Договору, составляет 402 494,40 руб. и вносится  ежеквартально равными частями по 100 623,60 руб. не позднее 20 числа первого месяца  каждого квартала; при этом доплата за декабрь 2020 года в размере 10% от текущей  стоимости услуг по Договору, действующей на дату увеличения включается в оплату за  четвертый квартал 2020 года.  

Стоимость услуг за период с 01.12.2021 по 01.12.2021 определена дополнительным  соглашением от 01.12.2019 № 6 к Договору, составляет 442 743,84 руб. и вносится  ежеквартально равными частями по 110 685,96 руб. не позднее 20 числа первого месяца  каждого квартала; при этом доплата 10 % за декабрь 2021 года в размере 10% от текущей  стоимости услуг по Договору, действующей на дату увеличения включается в оплату за  четвертый квартал 2021 года.  

Ответчиком допущена просрочка при оплате ежеквартальных платежей за период  01.01.2019 по 01.03.2022, а также допущено нарушение порядка оплаты, установленного  Договором.  

Право истца начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного  обязательства за каждый день просрочки по договору за ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате и размер неустойки установлены пунктом 4.2 договора.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). 

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в соответствии  со статьей 200 ГК РФ.  

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о  применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в  иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть  исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных  

законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно пункту 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений  процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования  спора (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020) течение срока  исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного  порядка с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.  Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока,  установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии,  поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.  

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, даты обращения  иска с настоящим иском в арбитражный суд (12.09.2022), срока на соблюдение досудебного  порядка урегулирования спора, суд признает, что истец вправе требовать взыскания  неустойки за период с 13.08.2019 по 01.03.2022 и размер неустойки за такой период составит  36 841 руб. 73 коп.  

Оснований о снижении такой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не  усматривает с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств».  

Довод ответчика об отсутствии у истца оснований для начисления неустойки,  поскольку она начисляется на авансовые платежи, суд признал несостоятельным, поскольку  такой довод противоречит пункту 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 7.  

Оценив все представленные в материалы дела доводы доказательства в соответствии  со статьями 67, 68, 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, с позиций их  относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их  совокупности, арбитражный суд признал требования истца подлежащими частичному  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении иска частично судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с акционерного общества "КВАНТУМ" (ИНН 

<

***>) в пользу  государственного унитарного предприятия "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС  САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ИНН 

<

***>) 36 841 руб. 43 коп. неустойки и 1 626 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Бутова Р.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

 Кому выдана Бутова Руслана Александровна