АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8190/2021

22 июня 2021 года

город Саратов

 

Решение в виде резолютивной части вынесено 15 июня 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021  г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В. Е. Козиковой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4 г. Ртищево Саратовской области», город Ртищево, Саратовская область: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кибер-карта», город Энгельс, Саратовская область: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг №4/Р/2019 от 09.01.2019 в размере 486175,61 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4 г. Ртищево Саратовской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кибер-карта» о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг №4/Р/2019 от 09.01.2019 в размере 486175,61 руб.

          Согласно положениям части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 21.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» предусматривает, что как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

При применении указанных положений арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Кодекса, не применяются. 

          Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя  обязательств по договору о возмездном оказании услуг №4/Р/2019 от 09.01.2019.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом  установлено, что настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень оснований, по которым суд может вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в вышеназванной норме (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, в связи  с чем ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Кибер-карта» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в настоящий момент между сторонами идут переговоры о заключении мирового соглашения. Вместе с тем, доказательств подтверждающих указанные обстоятельства, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Материалами дела установлено, что 09.01.2019  между МОУ «СОШ № 4 г. Ртищево Саратовской области» (Заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кибер-карта» (Оператором по приему платежей) заключен договор № 4/Р/2019 о возмездном оказании услуг, в соответствии с условиями которого  Заказчик поручает, а Оператор по приему платежей обязуется:

-  от имени и за счет Заказчика принимать денежные средства от обучающихся МОУ "СОШ №4 г. Ртишево Саратовской области" и их законных представителей (далее - Плательщики) в целях исполнения денежных обязательств Плательщиков перед Заказчиком по договору оказания услуг школьного питания, заключенному между Плательщиком и Заказчиком;

-  осуществлять последующие расчеты с Заказчиком в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором и получить вознаграждение за оказанные услуги.

- за свой счет установить необходимое оборудование и программное обеспечение программно-аппаратного комплекса системы «Кибер-Карта» для оказания услуг школьного питания (далее - передаваемое имущество), сопровождаемое технической документацией, в исправном состоянии, и соответствии с номенклатурой, прилагаемой к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью (Приложение № 1).

-  производить монтаж и обслуживание переданного имущества собственными силами и за счёт Оператора.

           В соответствии с п. 2.1.3 ООО «Кибер-карта» обязано перечислять один раз в неделю денежные средства, поступившие на расчетный счет за семь предшествующих календарных дней на лицевой счет Заказчика, открытый в органах Федерального казначейства.

          Истец указывает, что 01.03.2019 ООО «Кибер-карта» перестало перечислять денежные средства на лицевой счет Заказчика, что повлекло нарушение исполнения денежных обязательств плательщиков перед Заказчиком по договору оказания услуг школьного питания, заключенному между плательщиком и заказчиком, а также образование задолженности перед поставщиками продуктов питания.

            В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к ответчику с претензией №358 от 07.10.2020, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

             На основании указанных обстоятельств истец обратился с иском в арбитражный суд.

             Буквальное толкование условий договора № 4/Р/2019 от 09.01.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре № 4/Р/2019 от 09.01.2019 определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (пункт 1.1.).

           Судом установлено, что  в соответствии с п. 2.1.3 ООО «Кибер-карта» обязано перечислять один раз в неделю денежные средства, поступившие на расчетный счет за семь предшествующих календарных дней на лицевой счет Заказчика, открытый в органах Федерального казначейства.

            В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 486175,61 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            Документов и доказательств, подтверждающих оказание ответчиком услуг по договору на сумму 486175,61 руб. либо доказательств невозможности оказания услуг в материалы дела не представлено.

             Задолженность ООО «Кибер-карта» перед МОУ «СОШ № 4 г. Ртищево Саратовской области» составляет 486175,61 руб. и подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период май 2019г. по договору № 4/Р/2019 от 09.01.2019, подписанным двумя сторонами и скрепленным их печатями.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлины в размере 12724 руб. (платежное поручение №8409 от 26.03.2021).

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования по делу удовлетворены в полном объеме.

            Таким образом, государственная пошлина в размере 12724 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

              Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Кибер-карта» о переходе к рассмотрению дела №А57-8190/2021 по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кибер-карта», город Энгельс, Саратовская область: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4 г. Ртищево Саратовской области», город Ртищево, Саратовская область: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору о возмездном оказании услуг №4/Р/2019 от 09.01.2019 в размере 486175,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12724 рублей.

           Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

           Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

           Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В.Е. Козикова