ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-15180/2018

г. Киров

20 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.       

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2023 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Калининой А.С., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

представителя АО «КировПассажирАвтотранс» – ФИО2, по доверенности от 01.01.2023;

конкурсного управляющего ФИО3, лично, по паспорту (до перерыва),

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «КировПассажирАвтотранс»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2023 по делу № А28-15180/2018-243

по заявлению акционерного общества «КировПассажирАвтотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о прекращении исполнительного производства 

в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1217» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ФИО4 (г. Киров), открытому акционерному обществу «КировПассажирАвтотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

об истребовании документов 

заинтересованные лица – ФИО5, ФИО6, 

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (610998, 

<

...>), 

 

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, суд обязал открытое акционерное общество «Кировпассажиравтотранс» передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна №1217» (далее – ООО «Автоколонна №1217», должник) оригиналы документации ООО «Автоколонна № 1217», отражающей производственно-хозяйственную деятельность предприятия.

10.08.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 035037307, возбуждено исполнительное производство №58628/22/43001-ИП.

Конкурсное производство в отношении должника до настоящего времени не завершено.

17.03.2023 акционерное общество «Кировпассажиравтотранс» (далее – АО «Кировпассажиравтотранс», АО «КПАТ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №58628/22/43001-ИП от 10.06.2022.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2023 в удовлетворении требований отказано.

АО «Кировпассажиравтотранс» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение, удовлетворить заявление. 

Заявитель жалобы ссылается на отсутствие возможности исполнения АО «КПАТ» исполнительного документа. Буквальное содержание актов совершения исполнительных действий в АО «КПАТ» в 2020 г., в 2023 г. подтверждают отсутствие в данной организации истребуемых документов. Апеллянт обращает внимание, что действия АО «КПАТ» по перечислению денежных средств на основании судебного акта о привлечении АО «КПАТ» к субсидиарной ответственности свидетельствовали о намерении ответчика  исполнить судебный акт в полном объеме. Самостоятельные действия конкурсного управляющего об удержании стимулирующего вознаграждения из перечисленной АО «КПАТ» денежной суммы не могут и не должны ставится в вину о непогашении АО «КПАТ» требований кредиторов ООО «Автоколонна № 1217» в полном объеме. Кроме того, оснований для перечисления денежных средств сверх суммы установленной судебным актом о привлечении к субсидиарной ответственности у АО «КПАТ» не имелось.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.06.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.06.2023.

Конкурсный управляющий ООО «Автоколонна № 1217» ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что информация, указанная в Акте по результатам служебного расследования от 18.01.2023, уже озвучивалась в судебных заседаниях представителями ОАО «КПАТ» с представлением в суд документов до вынесения судебного акта от 28.02.2020 и им судом дана соответствующая правовая оценка. АО «КПАТ» в целях уклонения от исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу № А28-15180/2018-243 от 28.02.2020 по истребованию документации ООО «Автоколонна № 1217» ранее в арбитражный суд направляло заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного судебного акта, в основу которого также был положен аналогичный акт, которому судом дана оценка. Акт о совершении исполнительных действий от 13.03.2023 также не может быть основанием для прекращения исполнительного производства, так как исполнительные действия проведены лишь в административно-производственном корпусе, однако на производственной территории АО «КПАТ» находятся иные объекты недвижимого имущества ответчика, в зданиях и помещениях которых исполнительные действия по изысканию документации не проводились. На текущую дату конкурсное производство в отношении должника не завершено и у АО «КПАТ» сохраняется заинтересованность в не передаче конкурсному управляющему ООО «Автоколонна № 1217» ФИО3 истребованных в судебном порядке документации с целью исключения возможности оспаривания сделок должника. Конкурсный управляющий ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы до 13.07.2023, 20.07.2023.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы и конкурсный управляющий должника поддерживали доводы жалобы и отзыва на нее.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства судом указаны в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Закон об исполнительном производстве) предусматривает возможность прекращения исполнительного производства как судебным приставом-исполнителем, так и судом (статья 43 Закона № 229-ФЗ).

Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При рассмотрении процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов, материально-правовые отношения сторон исследованию не подлежат, поскольку им уже дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения обособленного спора по существу.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2020 удовлетворены требования конкурсного управляющего ФИО3, суд  обязал открытое акционерное общество «КировПассажирАвтотранс» передать конкурсному управляющему оригиналы документации ООО «Автоколонна № 1217», отражающей производственно-хозяйственную деятельность предприятия в соответствии с приведенным перечнем. 

В данном судебном акте установлена частичная передача документации конкурсному управляющему, а также наличие у ОАО «КПАТ» оснований для удерживания у себя документов должника.

Судебный акт вступил в законную силу; выдан исполнительный лист от 10.08.2020; возбуждено исполнительное производство от 10.06.2022 №58628/22/43001-ИП.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2021 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Кировпассажиравтотранс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2020 по делу №А28-15180/2018-243. В рамках указанного судебного акта установлено, что на основании приказа генерального директора ОАО «КировПассажирАвтотранс» о проведении служебного расследования от 24.11.2020 №517 комиссией проведено служебное расследование, по результатам которого составлен акт от 04.12.2020 об отсутствии в архиве и иных помещениях  ОАО «КировПассажирАвтотранс» документов, касающихся деятельности ООО «Автоколонна №1217», истребуемых в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу №А28-15180/2018-243.

Суд первой инстанции обратил внимание, что представленные в материалах дела акты по результатам служебного расследования АО «КПАТ» от 04.12.2020 и от 18.01.2023 об отсутствии истребованных документов являются аналогичными, в связи с чем суд правомерно отклонил доводы АО «КПАТ» об отсутствии у последнего истребованных документов как направленные на переоценку вступивших в законную силу судебных актов. 

Исходя из акта о совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя от 13.03.2023 АО «КПАТ» не выполнил требования исполнительного документа. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2022 по делу №А28-15180/2018-165 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 определение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2022 по делу №А28-15180/2018 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2022 определение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2022 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу №А28-15180/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением суда от 20.07.2022 по делу № А28-15180/2018-165 произведена замена ООО «Автоколонна №1217» в части требования к АО «Кировпассажиравтотранс» о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 201 092 рубля 04 копейки на ФНС России; указано на необходимость выдачи ФНС России исполнительного листа в указанной части; выдачи ООО «Автоколонна №1217» исполнительного листа на взыскание в порядке субсидиарной ответственности с АО «Кировпассажиравтотранс» денежных средств в размере 4 376 924 рубля 92 копейки. Судебный акт вступил в законную силу, выданы исполнительные листы.

В материалах дела имеются платежные поручения от 20.10.2022 № 6397 на сумму 4 376 924 рубля 92 копейки, от 21.11.2022 № 7031 на сумму 1 969 647 рублей 35 копеек о перечислении денежных средств АО «Кировпассажиравтотранс» в пользу должника и уполномоченного органа.

Определением от 01.03.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО3, установлен размер процентов по стимулирующему вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1217» в размере  1 372 071 рубль 68 копеек, взыскано с УФНС России по Кировской области в пользу ФИО3 58 994 рубля 20 копеек.

Определением от 13.03.2023 по делу №А28-15180/2018-165 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о распределении судебных расходов по делу №А28-15180/2018-165, взыскано с АО «Кировпассажиравтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна № 1217» 993 386 рублей 56 копеек судебных издержек. Судебный акт обжалован в апелляционную инстанцию, оставлен без изменения, вступил в законную силу. Из пояснений конкурсного управляющего, данных в суде апелляционной инстанции, следует, что данный судебный акт исполнен АО «КПАТ». 

Конкурсный управляющий полагает, что у АО «КПАТ» имеется реальная заинтересованность в удержании и не передаче ему истребованной в судебном порядке документации ООО «Автоколонна № 1217».

Так, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоколонна № 1217» конкурсным управляющим оспаривались сделки, совершенные должником с ОАО «КПАТ» на общую сумму 13 034 851,51 руб., в том числе: обособленные споры по делам № А28-15180/2018-438 (по перечислению ответчику денежных средств на общую сумму 4 745 167,87 руб. с назначением «Оплата за ГСМ»), № А28-15180/2018-439 (по признанию недействительными договоров № 83 от 01.01.2015, № 109 от 01.01.2016, № 118 от 01.01.2017 на техническое обслуживание и текущий ремонт и перечислений ОАО «КПАТ» по данным договорам денежных средств на общую сумму 7 265 761,52 руб.) и №А28-15180/2018-441 (по признанию недействительными двух соглашений о зачете взаимных требований на общую сумму 1 023 922,12 руб.).

Однако судебными актами в удовлетворении данных заявлений конкурсного управляющего было отказано, в ходе судебных разбирательств вследствие отсутствия документации должника – первичных бухгалтерских документов (счетов на оплату, актов приема-передачи оказанных услуг, сведений о приобретенных запасных частей и объектах на которые они устанавливались и пр.), подтверждающих хозяйственные отношения с иными не аффилированными лицами, конкурсному управляющему не удалось доказать позицию об отсутствии разумного экономического обоснования в потребности должника в соответствующих услугах (техническое обслуживание и текущий ремонт) и приобретении ГСМ, запасных частей у ОАО «КПАТ», а также что за счет должника производилась оплата ГСМ, запасных частей и ремонт транспортных средств (автобусов), используемых ОАО «КПАТ» для своей деятельности.

Конкурсный управляющий указал на принятие мер по получению соответствующей документации от независимых контрагентов – были направлены соответствующие запросы, однако получить полную информацию и документацию по всем контрагентам не представилось возможным (документация не сохранилась либо контрагент по тем или иным основаниям прекратил свою хозяйственную деятельность).

Не представление вышеперечисленных документов в суд конкурсный управляющий объясняет объективными причинами, не зависящими от конкурсного управляющего, а именно не передачей документов ОАО «КПАТ» (неисполнением ответчиком определения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-15180/2018-243 от 28.02.2020),  и указывает на то, что полученные в результате признанных недействительными сделок денежные средства смогли бы возместить непокрытые в процедуре банкротства должника расходы. 

В суде апелляционной инстанции конкурсным управляющим представлено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО7 от 07.07.2023 об окончании исполнительного производства № 58625/22/43001-ИП от 10.06.2022, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 035037307 от 10.08.2020 выданного Арбитражным судом Кировской области по делу № А28-15180/2018-243; предмет исполнения: обязать ОАО «КировПассажирАвтотранс» передать конкурсному управляющему ООО «Автоколонна №1217» оригиналы документации ООО «Автоколонна №1217», отражающие производственно-хозяйственную деятельность предприятия (согласно перечня).

Таким образом, исполнительное производство, в отношении которого АО «Кировпассажиравтотранс» было подано настоящее заявление, окончено на данный момент.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2023 по делу № А28-15180/2018-243 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «КировПассажирАвтотранс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Е.Н. Хорошева

 

А.С. Калинина

 

Н.А. Кормщикова