ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50512/2023

Дело № А40-185508/22

г. Москва

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ДРНТ г.Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023

по делу № А40-185508/22 о взыскании с Департамента развития новых территорий города Москвы (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ОГРН: 

<

***>) 9 760 091 руб. 76 коп. задолженности, 71 800 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 95 000 руб. в возмещение судебных издержек, по иску Департамента развития новых территорий 

<

...> СТР.1 , ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 30 999 377,74 руб., а также встречный иск, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.02.2023, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.07.2021. 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент развития новых территорий города Москвы обратился с иском к акционерному обществу "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" о взыскании неправомерно израсходованных бюджетных средств в размере 30 999 377,74 руб. по государственному контракту №ЭА-09/07/18-1ГК от 09.07.2018.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 9 760 091,76 руб. задолженности по государственному контракту от 09.07.2018 №ЭА-09/07/18-1ГК.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 30.07.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Департаментом развития новых территорий города Москвы (далее Истец) и Акционерным обществом «Монолитное Строительное Управление-1» (далее Ответчик) 09.07.2018 был заключен Государственный контракт №ЭА-09/07/18-1ГК далее (Контракт) на выполнение подрядных работ по объекту: «Проектирование и строительство улично-дорожной сети 

на территории Административно-делового центра в посёлке Коммунарка (1 этап). 1.2. этап: «Улично-дорожная сеть участок 1-1»».

Согласно п.2.1. Контракта Ответчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству объекта капитального строительства: «Проектирование и строительство улично-дорожной сети на территории Административно-делового центра в посёлке Коммунарка (1 этап). 1.2. этап: «Улично-дорожная сеть участок 1-1» (далее - Объект), в соответствии с проектной документацией соблюдая срок строительства Объекта, а Истец - принять и оплатить Работы, выполненные Ответчиком в соответствии с требованиями Контракта.

Согласно п.3.1. Контракта цена Контракта является твёрдой на весь срок исполнения Контракта, в соответствии с Протоколом твёрдой договорной цены государственного контракта, составляет 636 547 426 (шестьсот тридцать шесть миллионов пятьсот сорок семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 65 копеек, в том числе НДС 18 %, 97 100 454 (девяносто семь миллионов сто тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 91 копейка (далее - Цена Контракта) и подлежит изменению в случаях, предусмотренных Контрактом и Законом о контрактной системе.

Согласно Дополнительному соглашению №4 от 18.03.2019 Стороны договорились внести в Контракт следующие изменения:

- п.3.1 Контракта., изложить в следующей редакции: «Цена Контракта составляет 640 625 532 (Шестьсот сорок миллионов шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля/ 61 копейка, в том числе НДС 18% 60 397 501 (Шестьдесят миллионов триста девяносто семь тысяч пятьсот один) рубль 24 копейки, НДС 20% - 40 781 059 (Сорок миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча пятьдесят девять) рублей 63 копейки (далее Цена Контракта) и подлежит изменению в случаях, предусмотренных Контрактом и Законом о контрактной системе».

Согласно п.3.6.2 Контракта Истец выплачивает Ответчику на выполнение работ по Контракту аванс в размере 10 % от Цены Контракта, что составляет 63 654 742 (шестьдесят три миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 67 копеек, в том числе НДС - 18%, 9 710 045 (девять миллионов семьсот десять тысяч сорок пять) рублей 49 копеек, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента письменного обращения Ответчика.

За выполненные работы Ответчику выплачено 640 595 194 (шестьсот сорок миллионов пятьсот девяносто пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 09 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 31.10.2018г, КС-3 №2 от 12.11.2018, КС-3 №3 от 30.11.2018, КС-3 №4 от 15.12.2018, КС-3 №5 от 31.05.2019, КС-3 №6 от 20.06.2019, КС-3 №7 от 11.12.2019 и платежными поручениям подтверждающими оплату аванса и выполненные работы по Контракту №950 от 01.08.2018, №2023 от 09.11.2018, №2235 от 05.12.2018, №2435 от 24.12.2018, №2462 от 26.12.2018, №486 от 21.06.2019, №731 от 16.08.2019; №1302 от 26.12.2019.

В соответствии с п. 4.1. Контракта Ответчик обязуется выполнить Работы и осуществить строительство Объекта в сроки, установленные в Графике производства работ. Дата начала Работ - дата заключения Контракта - 09.07.2018, дата окончания Работ - 22.10.2019 (470 календарных дней) с даты начала Работ.

Согласно п. 4.4 Контракта Ответчик обязуется соблюдать сроки выполнения работ, в том числе промежуточные сроки этапов работ, указанные в Графике производства работ. Срок действия Контракта закончился 06.10.2020.

Дополнительным соглашением от 25.05.2020 №7 внесены изменения, допускающие однократное изменение срока исполнения Контракта по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, на срок, не превышающий срока исполнения Контракта.

Дополнительным соглашением №8 от 15.06.2020 изменен срок выполнения работ по Контракту - дата окончания работ 470 календарных дней с даты начала работ.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 08.10.2018 №3 внесены изменения в порядок работ, а именно Истец после рассмотрения представленных и подписанных Техническим заказчиком и Ответчиком актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписывает только справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 подписываются только со стороны Технического заказчика и Ответчика.

Разрешение на строительство выдано Мосгосстройнадзором 24.10.2018 №77-245000-017862-2018, сроком действия до 24.06.2020.

Заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее- ЗОС) утверждено Распоряжением Мосгосстройнадзором от 26.11.2019 №549- 14-Р/30С.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано Мосгосстройнадзором 24.03.2020 №77-245000-009441-2020, общая протяженность дороги составляет 1300 п.м., в том числе магистральная улица районного значения - 1157 п.м., улица местного значения- 143 п.м., водостока - 2245 п.м.

Выполненные по этапу 1.2 работы приняты Истцом по 7 Актам о приемке выполненных работ формы №КС-2 за отчетный период с 24.10.2018 по 30.09.2019 на общую сумму 640 595 194,09 рублей.

По итогам проведения выездной проверки Главным контрольным управлением города Москвы составлен Акт №41/07 от 08.02.2022. Выявлено неправомерное расходование бюджетных средств по результатам оплаты документально неподтвержденного объема материалов на сумму 84 416,84 руб., в результате необоснованной оплаты работ по размещению грунта при фактической перевозке грунта на строительные объекты, на которых имеется дефицит грунта на сумму 30 914 960,90 руб., при реализации Контракта на выполнение подрядных работ по объекту: «Проектирование и строительство улично-дорожной сети на территории Административно-делового центра в посёлке Коммунарка (1 этап). 1.2. этап: «Улично-дорожная сеть участок 1-1»».

Выдано представление Главного контрольного управления города Москвы №П- 4/07/ДСИ от 21.04.2022 с требованием о принятии мер по устранению причин и условий выявленных нарушений, а именно принять меры к устранению выявленного неправомерного расходования бюджетных средств.

В соответствии с п. 1 Положения о Главном контрольном управлении города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 01.06.2012 № 252 Главное контрольное управление города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы (на правах Департамента), уполномоченным на осуществление внутреннего государственного финансового контроля.

Согласно п. 4.2.2. Положения о Главконтроле, он осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности по проведению в установленном порядке проверок, ревизий, обследований при осуществлении внутреннего государственного финансового контроля.

На основании п. 6 Порядка осуществления Главным контрольным управлением города Москвы в финансово-бюджетной сфере, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 11.03.2014 №112-1111, п.4.2.2 Положения о Главконтроле, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 01.06.2012 №252-ПП, Главным контрольным управлением города Москвы была проведена проверка выполненных Ответчиком работ по Контракту.

По актам о приемке выполненных работ №КС-2 от 15.12.2018 №4 за отчетный период с 01.12.2018 - 15.12.2018 объектом контроля необоснованно принят объем краски алкидно-стирольной на органическом растворителе, с добавлением силикона и мелких фракций стекла, для нанесения непосредственно на ржавчину, серая (краска «хамерайт» для цоколей) при выполнении работ по монтажу окрашенных цоколей к опорам освещения. В результате завышения стоимости принятых и оплаченных работ составило 84 416,84 рубля.

Согласно актам о приемке выполненных работ формы №КС-2 за отчетный период с 24.10.2018 по 30.09.2019 приняты и оплачены работы по размещению грунтов, полученных в результате производства земляных работ, не используемых для обратной засыпки (расценки 15.1-0-9, 15.1-0-13, и 15.1-0-10) в объеме 124 071,83 куб.м. на общую сумму 119 201 336,87 рублей без НДС.

Согласно разрешению Департамента строительства города Москвы на перевозку грунта в городе Москве серия ООП №1830348, 0МП №1830349, адрес объекта получателя: «Обустройство центра по автомотоспорту ФАУ МО РФ ЦСКА (М.О., Нарофоминский район, п. Калининец)», заказчик объема грунта «ФАУ МО РФ ЦСКА»; серия 0МП №1910444 адрес объекта получателя: «Рекультивация карьера (М.О., Раменский район, с.п. Чулковское, 

<

...>)», заказчик объема грунта ООО «Геоэкотехстрой».

В ходе проверки в комитете города Москвы по ценовой политике в строительстве и государственной экспертизе проектов запрошены разъяснения по правомерности применения расценок 15.1-0-9 и 15.1-0-10 при перемещении грунта на строительные объекты, на которых имеется дефицит грунта. Согласно полученным разъяснениям (письмо от 23.11.2021 №МКЭ-22-24/21-3 приложение 11 к Акту проверки №41/07 от 08.02.2022) применение сметных цен 15.1-0-9 и 15.1-0-10 «Размещение грунтов, полученных в результате производства земляных работ, не используемых для обратной засыпки» при определении затрат по доставке грунта на строительные площадки, на которых имеется дефицит грунта базой ТСН-2001 не предусмотрено.

В результате оплаты затрат, предусмотренных при перемещении грунта на площадки переработки и утилизации, при фактической перевозке грунта на строительные объекты, на которых имеется дефицит грунта, объектом контроля неправомерно оплачены расходы на размещение грунтов, полученных в результате производства земляных работ, не используемых для обратной засыпки на общую сумму 30 914 960,90 рублей.

В соответствии с п.6.3.47 Контракта при проведении проверок представлять Истцу все необходимые документы и информацию по строительству объекта, в том числе, проектную и исполнительную документацию в полном объёме, Акты о приёмке выполненных работ (Форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), платёжные документы, финансовую отчётность и другие документы, подтверждающие целевое использование бюджетных средств.

В соответствии с п. 6.3.49. Контракта в случаях установления Истцом и/или уполномоченными контрольными органами фактов завышения объёма выполненных работ и/или их стоимости, неправильного и/или нецелевого расходования денежных средств и/или неверного применения расценок, излишне уплаченных денежных средств в результате неверного (ошибочного) подписания Акта(-ов) о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) или в отсутствие документов, подтверждающих фактические расходы, а также в других случаях, установленных актом проверки, Ответчик осуществляет возврат Истцу сумму излишне уплаченных денежных средств в течение 10 (Десяти) дней с даты получения требования Истца.

13.05.2022г. Истец направил в адрес Ответчика по средствам электронного документооборота (ЭДО) претензионное письмо №ДРНТ-2-2865/22 о необходимости осуществить возврат неправомерно израсходованных средств в бюджет города Москвы в общей сумме 30 999 377 (Тридцать миллионов девятьсот девяносто девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 74 копейки.

24.05.2022 №102-120/5758 от Ответчика получен ответ, где данные требования не были признаны.

В соответствии с п. 10.1.Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Истец и Ответчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Регулирование правоотношений в сфере исполнения контрактов на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и других федеральных законов (часть 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с положениями главы 10 БК РФ закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд является одним из направлений расходования бюджетных средств соответствующих бюджетов, которое должно осуществляться с соблюдением принципов, положенных в основу бюджетного устройства Российской Федерации.

Одним из таких принципов является принцип эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности) (статья 34 БК РФ).

Осуществление бюджетных расходов на оплату результатов подрядных работ, приобретаемых для обеспечения государственных и муниципальных нужд, которые выполнены с отступлением в худшую сторону от задания (проектной документации) заказчика, в том числе по объемам работ, используемым материалам, поставленному оборудованию, нарушает данный принцип.

Согласно статье 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и данным законом, в том числе приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, предусмотренных контрактом.

По своему содержанию согласование сторонами государственного (муниципального) контракта на подрядные работы условия о праве заказчика предъявить подрядчику требования по недостаткам, в частности по объемам работ, включая используемые материалы, поставленное оборудование, выявленным после приемки выполненных работ по результатам мероприятий внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля, обеспечивает эффективность бюджетных расходов, направляемых на финансирование закупок для государственных и муниципальных нужд.

Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2022 № 305-ЭС22- 2014 по делу № А40-133808/2020).

Таким образом, принимая во внимание, что стороны в контракте предусмотрели условие об обязанности подрядчика возвратить выявленные необоснованно израсходованные суммы по контракту, а также право заказчика представлять возражения по объему и качеству работ по результатам проведенных уполномоченным контрольным органом проверок, а согласно указанным выше доказательствам ответчиком неправомерно израсходованы денежные средства в общей сумме 30 999 377 (Тридцать миллионов девятьсот девяносто девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 74 копейки, в силу положений статей 421, 720, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данное исковое требование подлежало удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в рамках данного дела подал встречный иск на сумму 9 760 091,76 рублей.

В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом отсутствии претензии Заказчика к выполненным работам АО «МСУ-1» на сумму 9 760 091,76 рублей, что позволяет АО «МСУ-1» оформить документы о сдаче приемке работ в одностороннем порядке и считать данные работы выполненными и принятыми, как и подлежащими оплате, согласно ст. 753 ГК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Руководствуясь условиями Контракта АО «МСУ-1» надлежащим образом выполнило свои обязательства и выполнило работы на сумму 9 760 091,76 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-185508/2022 была назначена судебно-строительная экспертиза, перед экспертом были поставлены вопросы:

Определить объем и стоимость всех выполненных Генеральным подрядчиком работ по Государственному контракту № ЭА-09/07/18-1ГК от 09.07.2018 г. на объекте строительства: «Проектирование и строительство улично-дорожной сети на территории Административно-делового центра в поселке Коммунарка (1 этап). 1.2. этап: «Улично-дорожная сеть участок 1-1»?

Согласно выводам эксперта, стоимость качественно выполненных работ, на основании принятых Заказчиком КС-2 и КС-3, составляет 640 595 194,09 (шестьсот сорок миллионов пятьсот девяносто пять тысяч сто девяносто четыре руб. 09 коп.), в том числе НДС.

Стоимость качественно выполненных дополнительных работ, подтвержденной исполнительной документацией и принятой Заказчиком, подписанными в одностороннем порядке КС-2 и КС-3, составляет 9 760 091,76 (девять миллионов семьсот шестьдесят тысяч девяносто один руб. 76 коп.), в том числе НДС 20 % 1 626 681,96 (один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один руб. 96 коп.)

Общая стоимость всех фактически выполненных Генеральным подрядчиком работ по Государственному контракту составляет 650 355 285,85 (шестьсот пятьдесят миллионов триста пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят пять руб. 85 коп.), в том числе НДС 18 % 60 397 501,24 (шестьдесят миллионов триста девяносто семь тысяч пятьсот один руб. 24 коп.), НДС 20 % 42 402 685,17 (сорок два миллиона четыреста две тысячи шестьсот восемьдесят пять руб. 17 коп.)

В ходе проведения анализа работ эксперт последовательно сравнивал виды и объемы работ, указанные в Ведомости распределения цены Контракта, с приложенной к Контракту, представленными актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 с результатами визуально-инструментального обследования и имеющейся исполнительной и технической документации.

Стоимость фактически выполненных АО «МСУ-1» работ определена на основании Ведомости распределения цены Контракта и сопоставительного анализа фактически выполненных объемов работ.

Анализ объемов и стоимости фактически выполненных АО «МСУ-1» работ по подписанными сторонами Государственного контракта отражен в Таблице №1.

Ведомость объемов и стоимости фактически выполненных работ по подписанным сторонами Государственного контракта актам КС-2 и справкам КС-3.

Таким образом эксперт, проведя проверку всего объема работ, в том числе дополнительных установил, что Генподрядчик в полном объеме и надлежащим образом выполнил свои обязательства.

Экспертом проведен выезд на объект установлен объем дополнительных работ по контракту, которые выполнило АО «МСУ-1» исходя из представленной ему ДРНТ проектной документации.

Довод ответчика по встречному иску о том, что работы выполнены после ввода объекта в эксплуатацию и бюджетные средства на оплату выполненных истцом работ не предусмотрены на 2022 год отклоняется на несостоятельный, поскольку сторонами дополнительные работы были согласованы в установленном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Экспертом установлено, что Подрядчик выполнил все принятые ранее Заказчиком работы по Контракту.

В остальной части судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023 по делу № А40- 185508/22 изменить. 

Отменить решение в части отказа в удовлетворении первоначального иска, решение изложить в следующей редакции: 

Первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать АО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Департамента Развития Новых Территорий города Москвы (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 30 999 377 руб. 74 коп. 

Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с Департамента Развития Новых Территорий города Москвы ( ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ОГРН: 

<

***>) 9 760 091 руб. 76 коп. задолженности, 71 800 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 95 000 руб. в возмещение судебных издержек. 

Произвести зачёт встречных взаимных требований, в результате которого взыскать с АО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Департамента Развития Новых Территорий города Москвы 2 А40-185508/22 (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 21 239 285 (Двадцать один миллион двести тридцать девять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 98 коп. 

Взыскать с АО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в размере 129 196 (Сто двадцать девять тысяч сто девяносто шесть) руб. и по апелляционной жалобе в размере 2 055 (Две тысячи пятьдесят пять) руб. 45 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 П.А. Порывкин 

Судьи                                                                                                                       И.А. Титова

 

А.Л. Фриев