именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67876/21-53-374

г. Москва

7 июля 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, ДОМ 6, СТР 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «БАГРАМ 345» (620050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 596 857 руб. 33 коп. по договору от 09.07.2019 № 3765ЕК-БАГ/01/2019

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть 11.01.2021 № 01/2021)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «БАГРАМ 345» о взыскании 1 596 857 руб. 33 коп. долга по оплате суммы закрытия лизинговой сделки. 

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что оплачивал лизинговые платежи в апреле-мае 2020 г., однако истец не засчитывал указанные платежи в счет исполнения обязательств по договору.

Ответчик просит в отзыве истребовать у истца таблицу уплаченных лизинговых платежей. В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств суд отказал, так как доказательства оплаты предоставляются лицом, производившим оплату.

В дополнительном отзыве ответчик указывает на ошибки при производстве расчета.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 09.07.2019 № 3765ЕК-БАГ/01/2019, предметом которого является приобретение лизингодателем в собственность предмета лизинга и предоставление его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату с правом последующего выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору). 

Указанные обстоятельства признаются сторонами бесспорным и очевидным нарушением лизингополучателем своих обязательств, которые ведут к прекращению действия договора и возмещению лизингополучателем суммы закрытия лизинговой сделки, приходящейся на дату расторжения договора.

Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней после отправки уведомления об отказе от договора (п. 9.2 приложения № 4 к договору).

При расторжении договора по указанному основанию применяется следующая процедура:

Лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга с требованием о возмещении суммы закрытия лизинговой сделки, приходящейся на дату расторжения договора. Лизингополучатель обязан в течение срока, указанного в уведомлении, уплатить сумму закрытия лизинговой сделки.

Погашение лизингополучателем задолженности, указанной в уведомлении о расторжении договора, после направления лизингополучателю такого уведомления не лишает лизингодателя права на обращение в суд с требованием об изъятии у лизингополучателя имущества (п. 9.3.1).

После уплаты лизингополучателем полной суммы закрытия лизинговой сделки и выполнения всех обязательств по договору, имущество передается в собственность лизингополучателя. При этом не позднее пяти рабочих дней с даты поступления на расчетный счет лизингодателя денежных средств в полном объеме, стороны подписывают соглашение о передаче прав собственности на имущество и акт приема-передачи имущества если учет предмета лизинга осуществлялся на балансе лизингодателя или акт завершения лизинговой услуги если учет предмета лизинга осуществлялся на балансе лизингополучателя (п. 9.3.2).

В случае неуплаты лизингополучателем суммы закрытия лизинговой сделки в установленный в п. 9.3.1. срок лизингополучатель обязан в течение семи дней вернуть имущество. При этом лизингополучатель обязан доставить имущество по адресу, указанному лизингодателем и сдать его по акту приема-передачи, определенному лизингодателем лицу.

Не возврат имущества лизингодателю в указанный срок расценивается сторонами как отказ лизингополучателя вернуть имущество в добровольном порядке. В этом случае лизингодатель имеет право самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц изъять имущество во внесудебном порядке. 

Все расходы, связанные с возвратом имущества, несет лизингополучатель.

Возврат имущества не освобождает лизингополучателя от исполнения неисполненных обязательств по договору лизинга. При неисполнении лизингополучателем указанных обязательств в добровольном порядке, взыскание, причитающихся лизингодателю платежей, производится в судебном порядке (п. 9.3.3).

Сумма закрытия лизинговой сделки - сумма, включающая в себя отступной платеж по сделке, сумму всех платежей, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, сумму дополнительных авансов, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, а также штрафов, пеней и неустоек.

Отступной платеж - сумма полного денежного возмещения лизингополучателем в текущем расчетном периоде затрат лизингодателя в связи с исполнением договора, включающая стоимость имущества и компенсацию за досрочное расторжение договора;

Лизингополучатель допустил просрочку в уплате 2-х лизинговых платежей за апрель и май 2020 г., долг по оплате лизинговых платежей по состоянию на 10 июня 2020 г. составил 165 062 руб.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 10.06.2020 № И-01/24911-20, отпр. 15.06.2020) и потребовал выкупить или вернуть предмет лизинга. Предмет лизинга не выкуплен и не возвращен.

Лизингодатель просит взыскать сумму закрытия сделки.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом, прекращение договора подтверждается доказательствами.

Сумма закрытия сделки составляет 1 596 857,33 руб., и включает в себя отступной платеж 1 798 958 руб. при досрочном погашении в июле 2020 г., долг по оплате лизинговых платежей за май – июнь 2020 г. в размере 247 593 руб., неустойка за просрочку лизинговых платежей 8 771,33 руб. за период с 26.10.2019 по 25.06.2020, уменьшенные на полученную оплату после расторжения договора 458 405 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 309, 330, 614 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет, полученная в октябре 2020 г. платеж учтен истцом при расчете суммы закрытия сделки. 

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БАГРАМ 345» о взыскании 1 596 857 руб. 33 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАГРАМ 345» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» 1 596 857 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 33 коп. долга, а также взыскать 28 969 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.