3955/2023-320476(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45111/2023

25 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Михайлова П.Л.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

общество с ограниченной ответственностью "РАСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (адрес:  Россия 129110, Г. Москва, ВН.ТЕР.Г. муниципальный округ Мещанский, пер Орлово- Давыдовский, д. 1, этаж/помещ. 1/III, ком./офис 3/Б97) ОГРН: 

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью "СЫКТЫВКАРСКИЙ ЛЕСОПИЛЬНО-ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" (адрес: Россия 197022, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Аптекарский остров, Льва Толстого ул., д. 9,  литера а, помещ. 5-н, офис 805, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности в размере 647 524,80 рублей по договору поставки от  10.06.2021 № СЛДК-РМ,  

без вызова сторон 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ"  (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Сыктывкарский Лесопильно-Деревообрабатывающий Комбинат"  (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 647 524,80  рублей по договору поставки от 10.06.2021 № СЛДК-РМ.  

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного  производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим  образом.  

Определение суда от 17.05.2023, направленное в адрес ответчика 21.06.2023,  возвращено за истечением срока хранения 30.06.2023 (РПО 19085480840580).  

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не  представлено.  

Решением суда в виде резолютивной части от 13.07.2023 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного  

решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения  решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом  случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой  20 АПК РФ.  

18.07.2023 в суд от ответчика поступило ходатайство об изготовлении  мотивированного решения суда. Суд удовлетворяет ходатайство.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами 10.06.2021 заключен договор поставки № СЛДК-РМ (далее –  Договор), по условиям которого истец обязался поставлять в адрес ответчика товар, а  ответчик обязался поставленный товар принимать и оплачивать.  

За период 18.02.2022 - 03.08.2022 истец поставил ответчику товар в соответствии  со следующими универсальными передаточными документами:  

- УПД 1802021 от 18.02.2021 на сумму 560 000,00 руб., - УПД 1104022 от 11.02.2022 на сумму 115 809.60 руб., - УПД 1804046 от 18.04.2022 на сумму 16 400.00 руб., - УПД 706040 от 07.06.2022 на сумму 7 000.00 руб., - УПД 308043 от 03.08.2022 на сумму 174 000.00 руб. 

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний,  что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации  ответчика на УПД.  

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, сумма  задолженности составила 647 524,80 рублей.  

22.02.2023 ответчиком получено претензионное письмо с требованием уплаты  задолженности.  

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не  допускается.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренным договором поставки.  

Факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний  по количеству и качеству, наличие у ответчика задолженности в сумме 647 524,80 руб.  надлежаще подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том  числе двухсторонним актом сверки по состоянию на 29.12.2022.  

В нарушение статьи 65 ответчик не представил допустимые и достоверные  доказательства, опровергающие исковые требования.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЫКТЫВКАРСКИЙ  ЛЕСОПИЛЬНО-ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "РАСХОДНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" задолженность в  размере 647 524,80 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 15 950 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Михайлов П.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 9:39:00

 Кому выдана Михайлов Петр Леонидович