2313/2019-115586(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15422/2019

город Ростов-на-Дону

17 октября 2019 года

15АП-17192/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2019 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Галова В.В., судей Малыхиной М.Н., Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала публичного  акционерного общества «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические сети  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 августа 2019 года по делу № А32-15422/2019 

по иску публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала  публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» - Сочинские электрические  

сети (ИНН 

<

***>) к ответчику: Администрации Хостинского внутригородского района города Сочи, Администрации муниципального образования город-курорт Сочи 

при участии третьего лица: публичного акционерного общества  «ТНС энерго Кубань»,  

о взыскании 5 183 817 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани в  лице филиала Сочинские электрические сети (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края к администрации Хостинского  внутригородского района города Сочи (далее - администрация) и муниципальному  образованию город-курорт Сочи в лице Администрации г. Сочи (в порядке  субсидиарной ответственности) о взыскании 5 183 817 рублей 31 копейки  стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, в деле участвует ПАО «ТНС энерго Кубань».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2019 в  удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом дана неверная оценка  фактическим обстоятельствам дела, а именно указано на отсутствие у ответчика  факта бездоговорного потребления.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства как путем направлении копии определения по  адресам электронной почты, так и путем публикации определения суда на сайте  арбитражного суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по  существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах  доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной  инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 в результате проведенной  проверки многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>,  представителями истца в присутствии представителя администрации района,  который от подписания акт отказался, выявлен факт бездоговорного потребления  электрической энергии, выразившийся в бездоговорном подключении к ТП-133  РУ-0,4 кВ, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от  10.09.2018 N Б1607407.  

На основании акта от 10.09.2018 N Б1607407 истцом произведен расчет  бездоговорно потребленной электроэнергии в объеме 1 326 877 кВт*час на сумму  5 183 817 рублей 31 копейки.  

Неоплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии послужила  основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

При принятии обжалуемо судебного акта суд первой инстанции законно и  обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора  энергоснабжения.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В пункте 9 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) указано, что  гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III  настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим  или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств,  расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а  также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе,  принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства  которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего  поставщика, в отсутствие обращения потребителя.  

В соответствии с пунктом 34 Основных положений N 442 потребитель  (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком  договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора  до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих  устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в  отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую  организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении  соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106,  документы, указанные в настоящем пункте.  

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,  энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с  настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями  электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего  документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного  и бездоговорного потребления электрической энергии.  

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным  потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)  потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном  порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности)  на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в  отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для  принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также  

потребление электрической энергии в период приостановления поставки  электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного  ограничения режима потребления электрической энергии в случаях,  предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии.  

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой  организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и  не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:  

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное  потребление;  

лица, осуществившего бездоговорное потребление.  

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о  неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая  составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период  приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением  полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны  содержаться:  

данные: 

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии;  

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного  потребления электрической энергии;  

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления  безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния  объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное  потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного  потребления;  

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное  потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;  

замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии  должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление  (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное  потребление электрической энергии.  

По смыслу приведенных норм акт о бездоговорном потреблении  составляется в отношении лица, являющегося потребителем электрической  энергии.  

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстангции, спорный акт  составлен в отношении администрации района, которая потребителем  

электроэнергии в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Сочи, ул.  Дмитриевой, 13, не является.  

Как следует из акта, он составлен в отношении трехэтажного  многоквартирного жилого дома, состоящего из 40 квартир, в которых проживают  физические лица.  

Из представленных по запросу суда выписок из Единого государственного  реестра недивжимости в отношении помещений указанного многоквартирного  жилого дома, следует, что право собственности на часть квартир в данном доме  зарегистрировано за физическими лицами, на одну квартиру - за муниципальным  образованием город-курорт Сочи. Право собственности на остальные квартиры и  помещения ни за кем не зарегистрировано, однако, это не означает, что  собственником этих квартир и помещений является администрация района,  соответствующие доказательства истцом в материалы дела не представлены.  

Кроме того, из акта следует, что он составлен не в отношении отдельных  помещений в многоквартирном жилом доме, что могло бы быть обоснованным при  наличии у администрации района на праве собственности или ином законном  основании помещений в данном доме, а в отношении всего дома как единого  объекта, при этом, почему в качестве субъекта бездоговорного потребления  электроэнергии выбрана именно администрация района, истец надлежащим  образом не обосновал.  

Тот факт, что администрация района впоследствии выступила в качестве  заказчика по договору об осуществлении технологического присоединения от  23.10.2018 N 10201-18-00474882-1, на основании которого спорному  многоквартирному жилому дому было надлежаще оформлено технологическое  присоединении (акт N 439758 от 23.10.2018), не свидетельствует о том, что  бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось администрацией  района.  

Таким образом, акт о бездоговорном потреблении составлен в отношении  ненадлежащего лица, не являющегося лицом, осуществляющим бездоговорное  потребление электрической энергии по спорному объекту, что является  самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.  

Суд первой инстанции верно указал, что поскольку объект, в отношении  которого составлен акт о бездоговорном потреблении, является многоквартирным  жилым домом, состоящим из квартир, которые используются для проживания  физических лиц, т.е. электроэнергия используется для удовлетворения бытовых  потребностей, то необходимо учитывать следующее.  

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает  гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается  заключенным с момента первого фактического подключения абонента в  установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Судом установлено и из материалов дела следует, что электрическая  энергия, оплаты которой истец требует в качестве бездоговорно потребленной,  поставлялась энергоснабжающей организацией в виде коммунального ресурса в  многоквартирный жилой дом в целях оказания проживающим в нем гражданам  соответствующих коммунальных услуг.  

Следовательно, по своему содержанию спорные отношения по поставке  электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства  (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального  закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса  Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются  постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской  Федерации. Следовательно, Основные положения подлежат применению к  спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищного кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья  либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 N 354, условия договоров о приобретении коммунальных  ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных  услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных  нормативных правовых актов Российской Федерации.  

В силу прямого указания пункта 15 Правил предоставления коммунальных  услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 23.05.2006 N 307, в случае если исполнителем является  товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной  специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация,  то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение  исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической  энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в  соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для  расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.  

Приведенные законоположения в их системном толковании в судебной  практике рассматриваются как исключающие возложение обязанностей по оплате  коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные  ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями  коммунальных услуг указанных ресурсов. Данный подход в равной мере относится  как ко внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных  ресурсов, так и потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.  

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает  гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается  заключенным с момента первого фактического подключения абонента в  установленном порядке к присоединенной сети.  

Поскольку вышеперечисленными актами гражданского и жилищного  законодательства исключается возможность определения объема подлежащего  оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным  способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление  приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, а ответственность за бездоговорное потребление гражданами  коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, пункт 84  Основных положений N 442, предусматривающий право сетевой организации  взыскать с абонента, у которого отсутствует письменный договор с  энергоснабжающей организацией, стоимость бездоговорного потребления  электрической энергии в объеме, определяемом исходя из величины допустимой  длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), не подлежит  применению к спорным отношениям как противоречащий Жилищному кодексу  Российской Федерации и принятым в соответствии с ним правилам предоставления  коммунальных услуг гражданам.  

Из изложенного следует, что ввиду невозможности в силу вышеприведенных  положений гражданского и жилищного законодательства бездоговорного  потребления коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД в целях оказания  коммунальных услуг гражданам, сетевая организация не вправе взыскивать  стоимость соответствующего коммунального ресурса.  

Право на взыскание стоимости коммунального ресурса, поставленного в  МКД в отсутствие письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения),  принадлежит ресурсоснабжающей организации.  

Следовательно, требование истца не подлежит удовлетворению. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 08 августа 2016 года N 305-ЭС16-4138, от 29 декабря  2016 года по делу N 580-ПЭК16, пункте 17 Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации от 19.10.2016, постановлениях Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2016 года по делу N А32-31686/2015, от  12 июля 2018 года по делу N А32-46013/2016.  

Принимая во внимание изложенное, не имеется оснований для вывода о том,  что потребление электроэнергии в указанном многоквартирном жилом доме может  быть признано бездоговорным.  

Кроме того, в отношении спорного дома 10.12.2018 с ПАО «ТНС энерго  Кубань» заключен договор энергоснабжения N 23020102215 (точкой поставки  электрической энергии по которому определен многоквартирный жилой дом, 

<

...>).  

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам  апелляционной жалобы.  

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо  изменению решения суда первой инстанции. Суд первой инстанции правильно  определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с  достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для  рассмотрения дела.  

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые  содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя  жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 августа 2019 года  по делу № А32-15422/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.  

Председательствующий В.В. Галов  

Судьи М.Н. Малыхина 

А.А. Попов