Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164467/24-83-676

г. Москва

04 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-676), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРИ А" (ИНН 

<

***>) к ООО "СК ТОРН" (ИНН 

<

***>) о признании договора № 05-07-2023-ТРИ А  от 05.07.2023 недействительным

при участии:

от истца –  ФИО1 на основании доверенности от 31.05.2024

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 03-07-2023-2 от 03.07.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТРИ А" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК ТОРН" о признании договора № 05-07-2023-ТРИ А  от 05.07.2023 недействительным.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 05.07.2023 года между ООО «СК ТОРН» (далее - Подрядчик) и ООО «ТРИ А» (далее - Субподрядчик), был заключен договор подряда № 05-07-2023-ТРИ А (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора - Субподрядчик по заданию Подрядчика обязуется выполнить комплекс работ по приведению в нормативное состояние объекта г. Москвы в объеме, установленном в Смете (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее - Смета) и в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) (далее - Техническое задание), а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Адрес объекта: 

<

...>.

Согласно п.2.1. Договора цена Договора определяется как произведение фактически выполненного объема работ на соответствующие фиксированные расценки ( далее - Цена Договора) и составляет 107 653 984 рубля 69 копеек, в том числе НДС 20 % 17 942 330 рублей 78 копеек в соответствии со Сметой.

Согласно п. 3.1. Договора - общий срок выполнения работ по Договору установлен в соответствии с Техническим заданием.

Сроки выполнения отдельных видов работ устанавливаются сторонами путем утверждения графика производства работ в соответствии с п. 6.8. Договора.

Согласно п.7.1. Договора - ежемесячно до 22 числа отчетного месяца или в течение 7 дней с даты выполнения отдельных видов (в соответствии с утвержденным графиком производства работ) Субподрядчик предоставляет в бумажном и электронном виде: Акт о приемки выполненных работ по форме № КС-2; Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; Журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а; Все документы, подтверждающие фактическое выполнение, включая исполнительную документацию (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы); Счет на оплату; Счет - фактуру; Иные документы, предусмотренные Техническим заданием.

Документы по формам № КС-2, № КС-3, № КС-6а должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки. Исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

Согласно п.7.2. Договора - Подрядчик в течение 10 рабочих дней с даты предъявления указанных документов, рассматривает их осуществляет проверку и приемку выполненных работ на предмет соответствия их объема и качества, требованиям изложенным в настоящем Договоре и приложениях к нему, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Субподрядчику подписанный Подрядчиком 1 экземпляр Акта о приемки выполненных работ по форме № КС-2 либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или Акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Подрядчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Субподрядчик обязуется в срок, установленный в Акте, составленном Подрядчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет. 

Согласно п. 7.3. Договора - в случае получения от Подрядчика надлежащим образом официально направленного (почтой или нарочно) запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ или мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ, и сроком их устранения, или Акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения Субподрядчик в течение 10 рабочих дней обязан предоставить Подрядчику запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных работ или в срок, установленный в указанном Акте, содержащем перечень выявленных недостатков и необходимых доработок, устранить полученные от Подрядчика замечания/недостатки/произвести доработки и пере дать Подрядчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиям и/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторный, подписанный Субподрядчиком, комплект документов, указанных в п. 7.2. настоящего Договора, в 2 (Двух) экземплярах для принятия Подрядчиком выполненных работ.

Согласно п. 7.4. Договора - в случае если по результатам рассмотрения отчета об устранении недостатков и необходимых доработок, Подрядчиком будет принято решение об устранении Субподрядчиком недостатков/выполнении доработок в надлежащем порядке и в установленные сроки, а также в случае отсутствия у Подрядчика запросов касательно представления разъяснений в отношении выполненных работ, Подрядчик принимает выполненные работы и подписывает по 2(Два) экземпляра Акта о приемки выполненных, и 1 (Один) из которых направляет Субподрядчику в порядке, предусмотренном в настоящей статье Договора.

Согласно п. 8.1. Договора - расчеты по Договору производятся путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет Субподрядчика в следующем порядке: 

8.1.1 Подрядчик производит оплату аванса в размере 70 000 000 рублей 00 копеек в том числе НДС 20 % 11 666 666 рублей 67 копеек от цены Договора, указанной в п.2.1. Договора в течение 10 дней, после подписания настоящего Договора. Основанием выплаты аванса является счет, выставленный Субподрядчиком; 

8.1.2. До момента получения заключения экспертизы сметной документации выполненные работы оплачиваются в размере 80 % от их стоимости;

1)       авансовые платежи погашаются путем их удержания из сумм, подлежащих оплате по Договору, пропорционально стоимости выполненных и принятых работ;

2)       оставшаяся часть от суммы, подлежащей к оплате, оплачивается в течение 15 рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта о приемки выполненных работ по форме № КС-2, при условии предоставления надлежаще оформленных документов, указанных в п.7.1. Договора.

         8.1.3. С даты получения заключения экспертизы сметной документации иподписания сторонами дополнительного соглашения в соответствии с п.2.5.Договора, выполненные работы оплачиваются в размере 100 % от их стоимости(с учетом результатов экспертизы).

1)      авансовые платежи погашаются путем их удержания из сумм, подлежащих оплате по Договору, пропорционально стоимости выполненных и принятых работ;

2)      оставшаяся часть от суммы, подлежащей к оплате, оплачивается в течение 15 рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта о приемки выполненных работ по форме № КС-2, при условии предоставления надлежаще оформленных документов, указанных в п.7.1. Договора.

         8.1.4. В течение 15 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения по результатам прохождения сметной документации в соответствии сп.2.3. Договора, стороны производят взаимные расчеты (с учетом результатовэкспертизы) по работам, ранее оплаченным согласно п.8.1.2.

8.2. Работы, выполненные с изменение или отклонением от проектной и рабочей документации, не оформленные в установленном порядке и письменно не согласованные Подрядчиком, оплате не подлежат.

12.07.2023 согласно платежного поручения № 82 11.07.2023 Подрядчик ом был оплачен авансовый платеж Субподрядчику в размере 70 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 11 666 666 рублей 67 копеек.

Однако, работы по Договору Субподрядчиком не выполнены.

До 18.01.2024 Подрядчик неоднократно уведомлял Субподрядчика о существенном нарушении сроков выполнения работ по Договору и необходимости выполнить работы в кратчайшие сроки и в полном объеме, однако работы до настоящего времени Субподрядчиком не выполнены.

К правоотношениям сторон настоящего Договора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК)

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ - по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ - в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.2 ст. 715 ГК РФ - если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.1. ст. 450 ГК РФ - предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.2. 450.1 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2. ст. 450.1 ГК РФ - в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается , договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 11.1. Договора настоящий Договор может быть расторгнут: по соглашению Сторон; в судебном порядке; в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 11.2. Договора - основания расторжения Договора в связи с односторонним отказом от исполнения Договора по инициативе Подрядчика во внесудебном порядке: Неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков и объемов выполнения работ, предусмотренных Договором.

Субподрядчик не приступает к исполнению Договора в срок, установленный Договором, или выполняет работы так, что окончание их выполнения к сроку, предусмотренному Договором, становится явно невозможно, либо в ходе выполнения работ стало очевидно, что они не будут выполнены надлежащим образом в установленный Договором срок.

Субподрядчик не приступает к работам более, чем 15 дней/ перерыв в работе Субподрядчика более 15 дней.

Если отступления в выполнении работ от условия Договора или иные недостатки результата выполненных работ в установленный Подрядчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

Отказ Субподрядчика подписать дополнительное соглашение, предусмотренное п. 2.3. настоящего Договора.

Отсутствие членства в СРО или приостановления членства в СРО Субподрядчика на срок более 3 недель (в случае если членство в СРО является требованием, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации для выполняемых работ по Договору), а равно издание актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Субподрядчика прав ведения работ.

Подрядчиком выявлены нарушения качества выполнения работ (от двух раз), в том числе установлен факт использования материалов, изделий, конструкций и оборудования, не соответствующих требованиям Договора и действующим нормам.

Установления факта приостановления деятельности/ликвидации Подрядчика.

Повреждения городских инженерных сетей при выполнении работ, предусмотренных Договором.

Иные основания, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Внесение Субподрядчика в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Согласно п. 11.3 Договора - Договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке на основании письменного уведомления Подрядчика об отказе от исполнения Договора без объяснения причин такого отказа. В случае расторжения Договора в соответствии с настоящим пунктом, Субподрядчик не вправе требовать возмещения ему убытков, связанных с расторжением Договора.

Согласно п. 11.6. Договора - решение об одностороннем расторжении настоящего Договора направляется второй Стороне в оригинале по адресу второй Стороны, указанному в статье 16 Договора.

Согласно п. 11.7. Договора - в случае отказа Подрядчика от исполнения Договора Договор считается расторгнут с даты получения Субподрядчиком уведомления Подрядчика о таком отказе.

Согласно п. 11.9. Договора - Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику на счет Подрядчика, указанный в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, часть неотработанного аванса, уплаченного Подрядчиком Субподрядчику в соответствии с настоящим Договором, в течение 5 (Пяти) дней с момента расторжения настоящего Договора.

Согласно п. 15.1. Договора - все уведомления сторон, связанные с исполнением настоящего Договора, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, указанному в статье 16 Договора, или нарочно, а также с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующем предоставлением оригинала. В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными стороной в день их отправки.

В соответствии с п.1. 165.1. ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 13.4. Договора - претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна письменный ответ, по существу, в срок не позднее 15 календарных дней с момента даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает ее признание требований.

В связи с тем, что Ответчиком работы по Договору не выполнены, 22.01.2024 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 03/01-24 от 18.01.2024 об одностороннем отказе от исполнения Договора, а также с требованиями о возврате денежных средств по Договору в размере 70 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 11 666 666 рублей 67 копеек и оплате неустойки в размере 7 166 166 рублей 91 копейки за период с 01.09.2023 по 18.01.2024.

01.02.2024 претензия № 03/01-24 от 18.01.2024 поступила в адрес Ответчика.

03.02.2024 претензия № 03/01-24 от 18.01.2024 была получена Ответчиком, договор был расторгнут, однако ответа от Ответчика в адрес Истца до настоящего времени не поступило. Требования Истца оставлены без удовлетворения.

В силу аб.3 п.1 ст. 2 ГК РФ - гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ - предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, подписав договор подряда № 05-07-2023 ТРИ А от 05.07.2023 Истец несет риск последствий осуществления предпринимательской и  согласовав  конкретные  сроки  выполнения  работ,  обязался  исполнить обязательства в соответствующий срок.

Согласно п.2 ст. 170 ГК РФ - притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Пунктом 87 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - предусмотрено, что согласно п.2 ст. 170 ГК РФ - притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе на иных условиях, с иным субъектном составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели ввиду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п.2 ст. 170 ГК РФ).

Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет к прикрываемой сделке правила.

Истец обосновывает притворность сделки тем, что Истец не мог выполнить объем работ в срок предусмотренном Договором, а также что, после перечисления авансового платежа Ответчик обратился к Истцу единственный раз, направил претензию 18.01.2024.

Поведение Ответчика не укладывается в рамки осмотрительного и разумного субъекта предпринимательской деятельности, учитывая, что Ответчик не мог не осознавать, что, подписав договор подряда № 05-07-2023 ТРИ А от 05.07.2023, Истец возьмет на себя обязательства выполнить объем работ, предусмотренный договор, тем более учитывая цену договора, предусмотренную п.2.1.

Истец, подписав договор подряда № 05-07-2023-ТРИ А от 05.07.2023, признал факт возможным выполнить работы в установленный срок договором подряда № 05-07-2023 ТРИ А от 05.07.2023.

По смыслу статей 4, 12 ГК РФ Ответчик свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

С учетом неисполнения Истцом обязательств по выполнению работ по договору подряда № 05-07-2023-ТРИ А от 05.07.2023, Ответчиком в разумные сроки направлялась Истцу претензия № 03/01 -24 от 18.01.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 05-07-2023-ТРИ А от 05.07.2023 и возврате авансового платежа.

Кроме того, до направления претензия № 03/01-24 от 18.01.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 05-07-2023-ТРИ А от 05.07.2023" и возврате авансового платежа, Ответчиком проводились соответствующие переговоры с Истцом по возврату авансового платежа.

Таким образом, данные положения закона Ответчиком соблюдены.

Однако, требования Ответчика до настоящего времени Истцом оставлены без удовлетворения.

Кроме того, суд обращает внимание, что ходе исполнения договора подряда № 05-07-2023-ТРИ А от 05.07.2023 Истцом в материалы дела не представлено доказательств сдачи работ в порядке, предусмотренном договором пунктом 7.1.

Довод Истца о том, что, получив денежные средства от Ответчика в рамках договора подряда № 05-07-2023-ТРИ А от 05.07.2023, Истец направлял денежные средства на выполнение работ по договору подряда №05-07-2022 ТРИ А от 05.07.2022 контрагентам за поставленный товар, оказанные услуги, выполненные работы, а также первичная документация подтверждает, что приобретённый товар приобретался и поставлялся для выполнения работ по договору подряда № 05-07-2022 ТРИ А от 05.07.2022, является необоснованным и документально не подтвержденным.

Представленные Истцом договоры с третьими лицами не подтверждает факт их заключения во исполнения обязательств Истцом по договору подряда № 05-07-2022 ТРИ А от 05.07.2022, в связи с тем, что, в договорах с третьими лицами отсутствуют ссылки на договор подряда № 05-07-2023 ТРИ А от 05.07.2023.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Довод Истца о притворности спорного договора уже получил судебную оценку и был отклонен судом в ходе судебного разбирательства между Ответчиком и Истцом в рамках дела №А40-49134/24-141-366.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-49134/24-141 -366 был полностью удовлетворен иск Ответчика к Истцу о взыскании 70 ООО 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 8 084 814руб. 25коп. неустойки и 581 420руб. 77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 70 000 000 руб. 00 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.03.2024г. по дату фактической оплаты долга.

При этом судом в мотивировочной части указанного решения установлены следующие обстоятельства.

«Ссылка ответчика на то, что спорный договор является притворной сделкой, отклоняется судом в связи со следующим. В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Пунктом 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. Об. 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна.

В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170ГКРФ).

Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правша.

Ответчик обосновывает притворность сделки тем, что ответчик физически не мог выполнить объем работ в срок, указанный в договоре, а подписание акта 23.08.2023г. свидетельствует о том, что спорный объем работ уже был выполнен к 23.08.2023г. Вместе с тем сам факт подписания акта приемки оборудования от 23.08.2023г. не свидетельствует о притворности сделки, учитывая то, что срок выполнения-работ по спорному договору - 31.08.2023г. и, как уже указано судом, ответчик, подписав договор, признал возможным выполнить спорные работы в установленный договором срок.

Более того, суд обращает внимание на то, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств сдачи работ в порядке, предусмотренном договором.

Ссылка ответчика на то, что спорный договор был заключен лишь по просьбе истца, отклоняется судом, поскольку такое поведение ответчика не укладывается в рамки осмотрительного и разумного поведения субъекта предпринимательской деятельности, учитывая то, что ответчик не мог не осознавать, что, подписав спорный договор, он возьмет на себя обязательства выполнить объем работ, предусмотренный договором, а в случае его неисполнения - будет нести соответствующую ответственность, тем более учитывая значительную цену договора - 107 653 984руб. 69коп.

Довод ответчика о том, что истец является более сильной стороной с экономической точки зрения, в связи с чем ответчик был вынужден подписать спорный договор, отклоняется судом, поскольку в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, если бы ответчик был не согласен с условиями договора, он мог бы отказаться от его подписания.

Таким образом, доводы ответчика являются необоснованными и документально не подтверждены».

Следовательно, действительность оспариваемой сделки была подтверждена в ходе судебного разбирательства в рамках дела №А40-49134/24-141-366, а вынесенное по данному делу решение после его вступления в законную силу будет иметь преюдициальное значение по настоящему спору.

Апелляционное разбирательство по делу №А40-49134/24-141-366 назначено на 23.09.2024, в связи с чем Ответчик полагает целесообразным назначить основное заседание по настоящему делу после указанной даты.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО3 и ФИО4").

При указанных выше обстоятельствах, а также ввиду отсутствуя доказательств того, что договор подряда № 05-07-2023-ТРИ А от 05.07.2023 является притворной сделкой, которая совершена лишь с целью прикрыть другую сделку, а именно заключенный между Истцом и Ответчиком договор подряда № 05-07-2022-ТРИ А от 05.07.2022, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.   

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 166-168, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

           Судья                                                                                                                   В.П.Сорокин