ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57706/2017

Дело № А40-126695/17

г. Москва

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2017 по делу №А40-126695/17 по иску ГУП «Москоллектор» (ОГРН 

<

***>) к ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 390 548 руб. 20 коп. долга за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 по контракту № 126-З от 19.02.2016,

без вызова сторон       

           

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Москоллектор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» о взыскании 390 548 руб. 20 коп. долга за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 по контракту № 126-З от 19.02.2016.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2017 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

27.11.2017 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ГУП «Москоллектор» об отказе от иска в полном объеме. 

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ. 

Данное заявление подписано представителем ГУП «Москоллектор» ФИО1 соответствии с предоставленными ей полномочиями, указанными в доверенности № 14-01-08/9160-д от 22.12.2016. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ГУП «Москоллектор» об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ГУП «Москоллектор» от иска по делу №А40-126695/17.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2017 по делу №А40-126695/17 отменить.

Производство по делу №А40-126695/17 прекратить. 

Возвратить ГУП «Москоллектор» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 10 811 руб., уплаченную по платежному поручению  №  4858 от 14.07.2017.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья                                                                    А.М. Елоев