АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6044/2019

г. Владивосток

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.10.1998)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.11.2013)

о взыскании задолженности в размере 354 доллара США

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.2.2019 сроком на 1 год.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" о взыскании суммы задолженности в рублях, эквивалентную сумме 354 (триста пятьдесят четыре) долларов США по курсу Банка России на день фактической оплаты данного основного долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 29.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие. 

Исковые требования мотивированы нарушение ответчиком обязательств в рамках заключенного договора транспортной экспедиции от 24.08.2016 №ОМЕ-16/08109В,  с учетом заключенных дополнительного соглашения №1-И к договору, по оплате задолженности по факту сверхнормативного хранения контейнеров UAIU8164152,  ТСLU 6217711, FESU5154234.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Феско Интегрированный Транспорт» (Экспедитор) и ООО «Дельта» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 24.08.2016 №ОМЕ-16/08109В, согласно пункту 1.1 которого Экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров Клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что оказание услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания осуществляется на основании Заявок, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Форма и содержание Заявок согласованы в приложении №1 к договору. Каждая Заявка оформляется Клиентом в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом и заверяется печатью, сканированная ее копия передается по электронной почте или факсу с одновременным направлением оригинала на почтовый адрес Экспедитора. При этом до получения оригиналов Стороны признают юридическую силу Заявок, полученных посредством факсимильной, телеграфной связи или по каналам электронной связи, наравне с документами, исполненными в простой письменной форме. Заявки, подтвержденные Экспедитором, являются поручениями Экспедитору.

В срок не более 2 (двух) рабочих дней после отгрузки предоставить Экспедитору в письменной форме полную и достоверную отгрузочную информацию по каждой отправке, а  также копии железнодорожных накладных и морских коносаментов, кроме тех случаев, когда Экспедитор по поручению Клиента осуществляет оформление железнодорожных накладных и/или морских коносаментов (п.3.6 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора стоимость транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки грузов устанавливается согласно базовым (единым) тарифам Экспедитора. Клиент обязан производить оплату стоимости услуг Экспедитора на основании счетов Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета по факсу или по электронной почте.

Оплата производится в российских рублях. Банковские расходы несет сторона, производящая платеж. Если ставка Экспедитора установлена в валюте иной, чем российский рубль, то стоимость услуг Экспедитора определяется в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета, если иной курс не установлен в Приложениях к Договору или в базовых (единых) тарифах Экспедитора.

03.11.2017 Клиент подал заявку на организацию и выполнение перевозки грузов из Яньтянь до Кольцово (Екатеринбург), порт выгрузки Владивосток.

19.01.2018 Клиент подал заявку на организацию и выполнение перевозки грузов из Шанхая (Китай) до Ховрино (Москва), порт выгрузки Владивосток.

Согласно Транспортной железнодорожной накладной № ЭН739817 контейнер CAIU8164152 прибыл на станцию Кольцово Свердловская ж.д.22.02.2018, тогда же получатель уведомлен о прибытии груза.

Согласно акту №102327 приема-передачи контейнера CAIU8164152, контейнер сдан порожним 08.03.2018.

Согласно Транспортной железнодорожной накладной № ЭР699534 контейнер FESU5154234 прибыл на станцию Хорвино Октябрьская ж.д.05.03.2018.

Согласно Транспортной железнодорожной накладной № ЭР699664 контейнер TCLU6217711 прибыл на станцию Хорвино Октябрьская ж.д.05.03.2018.

Согласно актам №№IN_59809 и IN_59917 указанные контейнеры сданы порожними 22.03.2018.

В связи с тем, что спорные контейнеры были сданы  за пределами сроков нормативного использования  истец выставил ответчику счет №AAMS0004/18 от 17.04.2018 за сверхнормативное использование контейнеров на сумму 354 доллара США

Отказ ответчика оплатить сверхнормативное использование контейнеров, после получения досудебной претензии истца от 21.02.2019, послужил основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Давая оценку спорным правоотношениям, суд полагает необходимым применить нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортной экспедиции), поскольку отношения сторон урегулированы договором №ОМЕ-16/08109В  транспортной экспедиции от 24.08.2016, который по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 805 ГК РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, а также нормами закона в обязанности клиента входит оплатить предусмотренные договором, а также дополнительные расходы экспедитора, если они не связаны с действиями последнего.

ООО "Феско Интегрированный Транспорт" исполнило предусмотренные договором №ОМЕ-16/08109В транспортной экспедиции от 24.08.2016 обязанности по приему и доставке груза ответчика в 5 контейнерах. Спор возник между сторонами по оплате расходов истца по сверхнормативному использованию  трех контейнеров.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.9 договора клиент обязан полностью возместить Экспедитору его фактически понесенные и документально подтвержденные расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом груза таможенными органами, а также иные расходы Экспедитора, понесенные Экспедитором во исполнение настоящего Договора, и возникшие по причинам независящим от Экспедитора. Клиент также несет ответственность перед Экспедитором за все последствия отказа грузоотправителя/грузополучателя от груза и обязан возместить все документально подтвержденные расходы, возникшие вследствие отказа от груза, независимо от места, срока и причин отказа.

Согласно  пункту 8.16 Условий  применения  Единых  сквозных тарифов на транспортно-экспедиционные услуги при организации международной перевозки контейнеров через порт Владивосток и тарифов на дополнительные услуги, утверждённых Приказом № 62 от 20.09.2018 года тарифы включают 10 суток нормативного использования контейнера, исчисляемые с момента прибытия гружёного контейнера на конечную железнодорожную станцию назначения груза. Сутками считается период времени с 0 часов до 23 часов 59 минут местного времени, при этом неполные сутки считаются за полные. При превышении указанных сроков использования, Клиент обязан оплатить по счету Экспедитора/Агента Экспедитора стоимость сверхнормативного использования контейнера за каждые сутки задержки (до возврата порожнего очищенного контейнера Агенту Экспедитора) по следующим тарифам (облагаются НДС по ставке 18%):

а) с 1 по 10 сутки задержки - USD 10/15 за 20/40-фут. контейнер в сутки;

б) свыше 10 суток задержки - USD 15/25 за 20/40-фут. контейнер в сутки.

Представленными в материалы дела актами приема передачи контейнеров подтверждается сверхнормативное использование контейнера  № СAIU8164152 в количестве 4 суток, контейнеров №№FESU5154234 и TCLU6217711 в количестве 8 суток

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 10 Закона № 87-ФЗ, п. 3.9 Договора не возместил стоимость расходов истца связанных со сверхнормативным использованием контейнеров по счету № AAMS0004/18 от 17.04.2018 на сумму 354 долларов США, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названных сумм в судебном порядке.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела. 

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Доказательства иного ответчиком в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании 354 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактической оплаты данного основного долга. 

Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. 

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1). Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2). В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). 

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. 

Аналогичные разъяснения отражены в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации". 

Учитывая вышеизложенное, поскольку судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 354 долларов США, указанная сумма подлежит взыскании с ответчика в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Банка России на день фактической оплаты данного основного долга.

Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО Интегрированный Транспорт" сумму в рублях, эквивалентную сумме 354 (триста пятьдесят четыре) долларов США по курсу Банка России на день фактической оплаты данного основного долга, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Чугаева И.С.