, АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1405/2025

г. Кострома

22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года

В судебном заседании 14.08.2025 объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. 

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Нортэкс», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кологривский Леспромхоз-1», Костромская область, г. Кологрив (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 105278 руб. задолженности по договору поставки № НОРТЭКС-17-10.01/609 от 10.01.2017, 12597 руб. 85 коп. неустойки за период с 07.06.2024 по 28.01.2025, а с 29.01.2025 неустойку по день фактического исполнения обязательства,

при ведении протокола: секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле: 

от истца до перерыва (посредством веб-конференции): ФИО1, по доверенности от 10.02.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нортэкс», г. Кострома обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кологривский Леспромхоз-1», Костромская область, г. Кологрив о взыскании 105278 руб. задолженности по договору поставки № НОРТЭКС-17-10.01/609 от 10.01.2017, 12597 руб. 85 коп. неустойки за период с 07.06.2024 по 28.01.2025, а с 29.01.2025 неустойку по день фактического исполнения обязательства. 

Ранее: 

от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, ответчик сообщил суду, что задолженность в сумме 105278 руб. погашена (платежные поручения № 84 от 07.03.2025 на сумму 71600 руб., № 114 от 28.03.2025 на сумму 33678 руб.).

от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать 15031 руб. 12 коп. неустойку за период с 07.06.2024 по 28.03.2025. 

Определением суда от 09.06.2025 судом принято к рассмотрению уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец представил заявление об отказе от исковых требований в части основного долга. 

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать 9384 руб. 32 коп. неустойки за период с 12.09.2024 по 28.03.2025 по договору поставки № НОРТЭКС-17-10.01/609 от 10.01.2017.  

Ответчик явку (представителя) в судебное заседание не обеспечил. 

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела после перерыва в отсутствие представителя. 

Определением суда (резолютивная часть от 14.08.2025) производство по делу в части иска о взыскании задолженности в сумме 105278 руб. прекращено. 

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Нортэкс» (Поставщик) и ООО «Кологривский Леспромхоз-1» (Покупатель) заключен договор поставки № НОРТЭКС-17-10.01/609 от 10.01.2017 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (именуется далее - Товар), а покупатель гарантирует и обязуется своевременно принять Товар и оплатить стоимость Товара, определенного в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование Товара, качество, цена каждого вида товара, общая сумма поставки, способ доставки и пункт назначения, наименование грузополучателя определяются и согласуются сторонами посредством телефонной, электронной или факсимильной связи на основании подаваемой заблаговременно заявки Покупателя. Об изменениях в заявке, Покупатель незамедлительно извещает Поставщика. Письменная форма, указанной выше заявки Покупателя, заверенная подписью уполномоченного лица и печатью Покупателя передается представителю Поставщика совместно с иными документами на Товар (накладными, счетами, счетами-фактур, упд и пр.) Согласование сторон цены Товара и предмета договора (наименования Товара и его количества) подтверждается подписанной накладной на Товар (пункт 1.2. договора). 

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата Товара по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо по письменному согласованию сторон в иной форме. Покупатель производит 100 % оплату, предоплату каждой партии Товара. Сроки и виды оплаты также могут оговариваться сторонами в дополнительных соглашениях, заявках и иных документах к настоящему договору на каждую поставку отдельно.

Во исполнение условий заключенного договора Поставщик исполнил обязательство по поставке Продукции, что подтверждается УПД № УТ-82 от 10.01.2024, УТ-5960 от 24.07.2024, № УТ-5520 от 11.07.2024, № УТ-2839 от 08.04.2024, № УТ-2446 от 22.03.2024, № УТ-1371 от 16.02.2024, № УТ-1355 от 16.02.2024, № УТ-375 от 22.01.2024, № УТ-7468 от 11.09.2024, № УТ-7711 от 19.09.2024.  

По сведениям истца, ответчик оплату поставленной продукции произвел частично. Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договору составила 105278 руб.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата образовавшейся задолженности по договору (платежные поручения № 84 от 07.03.2025 на сумму 71600 руб., № 114 от 28.03.2025 на сумму 33678 руб.). 

Согласно пункту 5.3. договора в случае несвоевременной оплаты Товара, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости не оплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности по договору за период с 12.09.2024 по 28.03.2025 в сумме 9384 руб. 32 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию.

В результате того, что Стороны в порядке досудебного урегулирования спора не смогли урегулировать свои требования, истец обратился в Арбитражный суд для разрешения спора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден УПД (в деле), которые подписаны со стороны представителя ответчика без каких-либо возражений относительно количества, качества и приведенных характеристик поставленного товара.

Ответчиком произведена оплата задолженности (платежные поручения в деле). Истец подтвердил оплату основной задолженности по договору, отказался от иска в этой части взыскания.

Просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара послужила основанием для начисления истцом пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 5.3 договора о взыскании неустойки в сумме 9384 руб. 32 коп. Расчет неустойки представлен в дело. 

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом. 

Тяжелое финансовое положение в силу закона не является основанием для уменьшения неустойки или освобождения ответчика от уплаты неустойки.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина полежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кологривский Леспромхоз-1», Костромская область, г. Кологрив в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нортэкс», г. Кострома 9384 руб. 32 коп. неустойку, 10733 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нортэкс», г. Кострома, из федерального бюджета 161 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 368 от 13.02.2025.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

 Судья Т.В. Сергушова