АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-40647/2018

г.Нижний Новгород                                                                                          14 ноября 2018 года

Резолютивная часть объявлена                                                                      14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-378),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 304523905800010, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Малоэтажные Комфортные Дома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 650 000 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 26.10.2018,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.08.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Малоэтажные Комфортные Дома» задолженности по договору поставки №10 от 10.01.2016 в размере 650 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1  (поставщик) и  ООО «Малоэтажные Комфортные Дома» (покупатель) 10.01.2016 подписан договор поставки №10, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (пиломатериалы).

Оплата за товар производится следующим образом: 50% предоплата, 50% по факту поставки. Покупатель производит первый авансовый платеж в размере 50% от стоимости поставленного товара в течение 3 рабочих дней с момента получения счета на предоплату. Оставшиеся 50% покупатель оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента исполнения обязанности поставщика по поставке товара (п.5.1 договора).

Истец передал ответчику товар по товарным накладным  (в деле) на сумму       650 000,00 руб.

В связи с получением товара у ответчика образовалось встречное денежное обязательство по его оплате,  не исполненное им.

Принятие товара ответчиком подтверждается подписью его представителя в товарных накладных и печатью организации. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения. 

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Стороны согласовали, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области (п.9.1 договора).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. 

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 650 000,00  руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малоэтажные Комфортные Дома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 304523905800010, ИНН 

<

***>)      650 000,00 руб. задолженности, 16 000,00 руб. расходов  по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                             Г.С. Федорычев