﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года

Дело №

А56-148065/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.09.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,

при участии от Лебедя А.С. – Волкова П.В. (доверенность от 04.02.2019№ 78 АБ 5908749), от Прокуратуры Санкт-Петербурга Снигищенко Е.Ф. (удостоверение от 11.05.2018),

рассмотрев 03.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лебедя А.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 (судья Захаров В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 (судьиСомова Е.А., Зотеева Л.В., Протас Н.И.) по делу № А56-148065/2018,

у с т а н о в и л:

Прокурор Курортного района Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывшего генерального директора закрытого акционерного общества «Терийоки Девелопмент» Лебедя Андрея Станиславовича к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.05.2019, Лебедь А.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.13КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.

В кассационной жалобе Лебедь А.С., ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить.

В судебном заседании представитель Лебедя А.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель Прокуратуры, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 по делу № А56-41203/2017 временным управляющим ЗАО «Терийоки Девелопмент» утвержден Архипов О.В..

Временный управляющий обратился в прокуратуру Курортного района Санкт-Петербурга с заявлением о нарушении бывшими руководителями должника требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), указав неисполнение обязанностей по передаче перечня имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность общества.

Прокурор Курортного района Санкт-Петербурга, придя к выводу о незаконном воспрепятствовании Лебедем А.С. деятельности арбитражного управляющего, постановлением от 19.11.2018 возбудил в отношении его дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, и обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды двух инстанций, установив в действиях Лебедя А.С. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13КоАП РФ, привлекли его к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) установлено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В силу указанной нормы Закона № 127-ФЗ на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Исходя из части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

В рассматриваемом деле судом первой инстанции установлено, что в нарушение пункта 3.2 статьи 64 Закона № 127-ФЗ Лебедь А.С. не передал временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность общества, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии в действиях генерального директора ЗАО «терийоки Девелопмент» состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Довод Лебедя А.С. о неисполнении обязанности ввиду отсутствия у него документов, поскольку их передача от предыдущего руководителя не производилась, правомерно отклонен судами, поскольку в абзаце одиннадцатом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды двух инстанций обоснованно удовлетворили требования Прокурора.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Поскольку выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу № А56-148065/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Лебедя Андрея Станиславовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

О.А. Алешкевич

Л.Б. Мунтян