289/2017-169490(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12197/2017

город Саратов

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), город Санкт-Петербург,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), Саратовская область, город Вольск,  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: представитель истца – не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" о взыскании задолженности  по договору аренды № 1590-10 от 07.12.2010 за период с мая 2016 по март 2017 в сумме  105 768 рублей 40 копеек.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие  требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

 Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так  же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом  заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 07.12.2010 года между ОАО «Волгателеком»  (правопредшественник ПАО «Ростелеком) (арендодатель) и ООО "Бриз" (арендатор) был  заключен договор аренды недвижимого имущества № 1590-10, по условиям которого,  Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и  пользование на условиях настоящего договора указанное в п. 1.2. недвижимое имущество  (далее по тексту - Имущество) и обязуется уплачивать установленную настоящим договором  арендную плату (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.5 договора передача указанного Имущества Арендодателем и  принятие его Арендатором осуществляется по акту приема-передачи, с указанием его  технического состояния и характеристики помещения.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1  от 01.03.2015, ежемесячная арендная плата за временное владение и пользование  Имуществом по настоящему договору составляет 9 534 рубля 88 копеек.  

Пунктом 4.3 договора установлено, что Арендатор ежемесячно не позднее 10-го числа  текущего месяца производит оплату арендных платежей за текущий месяц на основании  выставляемых Арендодателем платежных документов (счетов). Счет-фактура предъявляется  Арендатору до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Буквальное толкование условий заключенного между сторонами договора 

 № 1590-10 от 07.12.2010 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса  Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей  правовой природе является договором аренды, регулируемым нормами главы 34  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда  договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно  применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Истец свои обязательства по договору аренды № 1590-10 от 07.12.2010 выполнил в  полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) за период  

с мая 2016 года по март 2017 года. На оплату арендных платежей истцом выставлены счета и  счета-фактуры за спорный период.  

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору аренды №  1590-10 от 07.12.2010 за период с мая 2016 по март 2017 на сумму 105 768 рублей 40 копеек  не исполнены. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему  требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса.  

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом ни в одно судебное заседание  своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.  

Суд по собственной инициативе не вправе опровергать те или иные обстоятельства  при не совершении, будучи надлежащим образом извещенным, самим ответчиком каких-либо  действий по такому опровержению (данный вывод был сделан Президиумом ВАС РФ в  Постановлении от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и  соответствуют требованиям действующего законодательства.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Вольск, в пользу публичного акционерного  общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Санкт-Петербург, задолженность по договору  аренды № 1590-10 от 07.12.2010 за период с мая 2016 года по март 2017 года в сумме 105 768  рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 173  рубля.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба  подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья С.В. Поляков