92/2017-61189(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3597/2017

22 июня 2017 года

г. Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 22 июня 2017 года.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

 Общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние  коммунальные сети»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход-Управдом» о взыскании 686 839 руб. 97 коп., 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2017,  

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.01.2017,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курские внешние  коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «КВК») обратилось в  Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход-Управдом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>,  корпус Литер В2, офис 5, далее - ООО «ТСЖ Восход-Управдом») о взыскании  

1 261 839 руб. 97 коп. долга за февраль 2017 года по договору поставки  тепловой энергии № 5 от 09.01.2017.  

 В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования:  просит взыскать с ответчика долг за февраль 2017 года в сумме 686 839 руб. 97  коп.  

 Уточненные исковые требования приняты судом. 

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между ООО «КВК»  (энергоснабжающая организация) и ООО «ТСЖ Восход-Управдом» (абонент)  заключен договор № 5 поставки тепловой энергии, по условиям которого  энергоснабжающая организация обязалась подавать (поставлять) абоненту  тепловую энергию через присоединенные тепловые сети энергоснабжающей  организации, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать  тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для определения  стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и  теплоносителя является один календарный месяц.  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию и теплоноситель осуществляется абонентом в срок до 15 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.3  договора).  

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом,  поставив ответчику в феврале 2017 года тепловую энергию на общую сумму  1 261 839 руб. 97 коп., о чем свидетельствует универсальный передаточный  документ от 28.02.2017, подписанный сторонами без замечаний.  

Поскольку ответчик на основании платежных поручений № 210 от  15.05.2017, № 220 от 23.05.2017, № 236 от 15.06.2017, № 245 от 21.06.2017  

оплатил стоимость полученной тепловой энергии на сумму 575 000 руб., его  задолженность за спорный период составила 686 839 руб. 97 коп.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате поставленного ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Ответчик возражений по существу иска не заявил, размер предъявленной  ко взысканию задолженности не оспорил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию в согласованном  количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои  обязательства по договору поставки тепловой энергии № 5 от 09.01.2017.  Качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие  

задолженности в сумме 686 839 руб. 97 коп. подтверждается материалами дела  и не оспаривается ответчиком.  

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной  задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о  взыскании 686 839 руб. 97 коп. долга является законным, обоснованным по  праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчик исковые требования не оспорил. 

 Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход- Управдом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курские  внешние коммунальные сети» долг в размере 686 839 руб. 97 коп. и судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 618 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  принятия решения через Арбитражный суд Курской области.  

Судья Н.О. Цепкова