ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 277526/19-96-2223

г. Москва

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2020  года 

Решение в полном объеме изготовлено  15 октября 2020  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ-Инжиниринг» к ответчику ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» о взыскании 3 786 200 руб. госпошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.07.2020, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ-Инжиниринг» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» стоимости выполненных работ по проектированию объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Черемушки, Севастопольский пр-кт, влд. 28, к. 9 (Юго-Западный административный)» по договору №191- 1018-СП-1 от 18 февраля 2019 года в сумме 3 786 200 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик   поддержал   позицию,   изложенную   в   отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Эксперт-Инжиниринг» (Проектировщик) и ООО «Ремстройподряд» (Заказчик) был заключен договор №191-1018-СП-1 от 18 февраля 2019 года на оказание услуг и выполнение работ по проектированию объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Черемушки, Севастопольский пр-кт, влд. 28, к. 9 (Юго-Западный административный).

Договором Истец принял на себя обязательства разработать и согласовать с Ответчиком Задание на проектирование вышеуказанного Объекта, обеспечить подготовку технической документации, необходимой для получения временных и постоянных технических условий на присоединение объекта к наружным инженерным коммуникациям, договоров подключения (технологического присоединения), и защитить проектные решения при проведении процедур согласования, выполнить работы по разработке проектной документации (включая в том числе сводный сметный расчет, объектные и локальные сметы), осуществить техническое сопровождение процедур согласования Ответчиком проектной документации в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы на указанную документацию, обеспечить техническое сопровождение и защиту проектной документации в Мосгосэкспертизе, а также по разработке и согласованию Рабочей документации и защите проектных решений в объеме необходимом для строительства Объекта и ввода его в эксплуатацию.

Истец указывает на то, что истец в соответствии с условиями Договора приступил к выполнению принятых на себя обязательств, что в период с февраля по апрель 2019 года Истец осуществлял подготовку требуемой документации при тесном ежедневном взаимодействии с соответствующими сотрудниками Ответчика, проведении постоянных совещаний и корректировок задач, ведя объемную электронную переписку, что обмен электронными письмами шел по согласованным Договором электронным адресам сторон: a.ivashkinffiinterragroup.ru (ООО «Эксперт-Инжиниринг») и rspren@mail.ш (ООО «Ремстройподряд»), а также между конкретными сотрудниками сторон, участвовавшими в реализации Договора: со стороны Истца n.usenkova(5)iterragroup.ru (ФИО3      —      главный      инженер      проектов      ООО      «Эксперт-Инжиниринг»), a.venglinsky(g)iterragroup.ru (ФИО4 Ц коммерческий директор); со стороны Ответчика  askerl9@mail.ru  (ФИО5  -  главный  инженер  проектов   ООО «Ремстройподряд»),  d.kravchenko@rstgen.ru (ФИО6 - руководитель проекта), zolotina.l@mail.ru (Елена Золотила - должность неизвестна).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что руководствуясь содержанием Договора, решениями рабочих совещаний и указаниями представителя Ответчика, Истец разработал проектную документацию в отношении Объекта и в период с 01 по 10 апреля 2019 года направил ее Ответчику посредством электронной почты на электронный адрес представителя Ответчика в объеме, предусмотренном Договором, для согласования и последующей передачи в ГАУ г. Москвы «Московская государственная экспертиза» для предварительной экспертной оценки. Полученная Ответчиком проектная документация была направлена Ответчиком своему заказчику  -  Московскому  фонду реновации жилой застройки (Фонд реновации)  для согласования.  В процессе рассмотрения документации Фондом реновации Ответчик в оперативном порядке направлял Истцу замечания и указания Фонда реновации в целях внесения изменений в документацию. Истец при этом проводил работу по устранению замечаний заказчика, о чем имеется соответствующая переписка. При оценке фактов выполнения Истцом работ по Договору необходимо понимать, что документация по проектировке Объекта готовилась в ситуации наличия минимальных сроков для ее разработки и согласования с Ответчиком, Фондом реновации, в связи с чем Истец направлял готовую документацию Ответчику частями, получал от него указания по корректировке, вносил изменения, снова направлял Ответчику для согласования и т.п. Другими словами, в процессе исполнения договора Истец не имел возможности оформлять печатным документом (актом) каждый факт передачи соответствующего раздела проектной документации и последующей корректировки.

Истец указывает на то, что несмотря на выполнение Истцом принятых на себя обязательств и активное содействие Ответчику в вопросе согласования разработанной Истцом проектной документации по Объекту, Истец получил от Ответчика письмо от 27 мая 2019 года (исх. №588), которым Ответчик в одностороннем порядке отказался от Договора, ссылаясь на нарушение Истцом сроков выполнения работ на 36 дней.

Истец полагает, что ссылки Ответчика на нарушение сроков выполнения Истцом принятых на себя обязательств безосновательны, поскольку разработанная проектная документация была направлена в адрес Ответчика до получения Истцом уведомления об одностороннем отказе заказчика от Договора, что ссылки Ответчика в последующей переписке на невыполнение Истцом обязанности по согласованию подготовленной проектной документации, по мнению истца, корреспондируют к недобросовестному поведению самого Ответчика, обязанному активно содействовать в вопросе согласования проектной документации.

Истец указывает на то, что в соответствии с положениями Договора (разделом «термины и определения», пунктами 1.1 Договора, пунктом 3.2, задания на разработку проектной и рабочей документации объекта-приложение № 1-г к Договору и др.) проектная документация подлежала согласованию с Ответчиком и Фондом реновации, являющимся заказчиком строительства. Действия по согласованию разработанной проектной документации должен был осуществить сам Ответчик после ее получения. В случае наличия замечаний со стороны Ответчика, он должен был после получения документации направить их Истцу для внесения соответствующих корректировок в проект.

Истец указывает на то, что получение согласования проектной документации со стороны Фонда реновации, также обусловлено соответствующими действиями самого Ответчика, что Ответчик, являющийся обязанным лицом перед Фондом реновации на основании заключенного между ними договора №191-1018-ЗП-1/Н от 03 декабря 2018 года на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика и выполнению работ по проектированию Объекта должен был осуществлять фактические действия по направлению разработанной проектной документации для согласования в Фонд реновации, либо специально уполномочить на выполнение этих действий Истца путем выдачи соответствующей доверенности, однако, сложившиеся фактические правоотношения сторон предполагали направление документации на согласование именно Ответчиком, таким образом, без добросовестного поведения Ответчика в рамках исполнения обязательств по Договору получить требуемые согласования Истец не имел возможности.

Истец повторно направил в адрес Ответчика разработанную им к моменту получения отказа Ответчика от договора документацию на электронную почту представителя Ответчика.

19 июня 2019 года по запросу Ответчика Истец направил ему подробный отчет о выполнении им обязательств по Договору (письмо исх.№205/06-2019), которым подробно описаны все действия сторон в рамках Договора, связанные с предоставлением требуемых исходных данных и документов, многочисленными корректировками в ходе выполнения работ, в том числе уже подготовленных разделов проектной документации, и в котором содержатся даты выхода и передачи Ответчику различных разделов проектной документации.

Истец указывает на то, что Ответчик направил полученную от Истца проектную документацию в Мосгосэкспертизу, то есть распорядился результатом выполненных Истцом работ по Договору.

Истец указывает на то, что общая стоимость фактически выполненных Проектировщиком работ по Договору составляет 6 310 333 рублей, из которых 2 524 133 рубля были оплачены Ответчиком в качестве аванса, что  задолженность Ответчика за выполненные Истцом работы составляет 3 786 200 рублей, что к моменту предъявления настоящего иска подписанные акты приема-передачи работ в адрес Истца возвращены не были, а выполненные работы Ответчиком не оплачены. 

Истец указывает на то, что пунктом 14.4 Договора установлено право Ответчика (генпроектировщика) в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в любое время в течение срока действия Договора путем уведомления Проектировщика. В этом случае Договор считается расторгнутым с даты получения Проектировщиком указанного в настоящем подпункте уведомления. При этом, Ответчик обязан официально уведомить об этом Проектировщика и произвести оплаты фактически выполненных работ на момент уведомления.

Истец указывает на то, что несмотря на ссылку Ответчика в уведомлении об отказе от Договора от 27 мая 2019 года на отсутствующее со стороны Истца нарушение сроков выполнения работ, право заказчика на отказ от Договора по любым основаниям предусмотрено Договором и могло быть реализовано Ответчиком, вместе с тем, оно обусловливает обязанность Ответчика как заказчика работ по проектированию Объекта оплатить фактически выполненные работы. 

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в том числе обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Ответчик, являющийся Истцом по Делу № А40-191456/2019 в рамках вышеуказанного договора, заявил требования о взыскании неосновательного обогащения в размере выплаченного аванса 2 524 133,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 592,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 854 руб. Данные требования 19.11.2019 Решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворены, также 12.08.2020 Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено Постановление по Делу А40-191456/19 в котором, Решение Арбитражного суда города Москвы 19.11.2019 по делу № А40-191456/19 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" - без удовлетворения.

Решением по делу №А40-191456/19 установлено следующее.

ООО "РЕМСТРОЙПОДРЯД" во исполнение п. 2.2.1. Договора перечислило на расчетный счет ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" денежные средства на общую сумму 2 524 133 руб., что подтверждается Платежным поручением №747 от 27.02.2019.

Стороны согласовали, что результаты выполненных работ ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" сдает поэтапно, в соответствии с Календарным планом выполнения работ, оформленным в виде Приложения №1 к Договору (и. 4.1. Договора).

Сдача-приемка выполненных Работ по Договору производится ежемесячно, в порядке, предусмотренным пунктом 2.4. Договора, т.е. ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" должен был представлять один Акт о приемке выполненных работ за календарный месяц, включающий все работы и услуги, оказанные в данном календарном месяце.

Объем и содержание выполняемых Работ со стороны ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" определены Техническим заданием (Заданием на разработку проектной и рабочей документации Объекта), в соответствии с которым ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" обязан был предоставить Проектную документацию ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» в соответствии с п. 3.1. Задания, а также осуществить передачу проектной документации на государственную экспертизу в электронном виде для дальнейшей передачи основным Заказчиком через портал гос. услуг в соответствии «Временными требованиями к электронным документам для проведения гос. экспертизы проектно-сметной документации»: http://exp.mos.ru/downloads/trebovaniva.docx (п. 3.2.3адания).

Также, в соответствии с пунктами 5.11, 6.16 и 9.1 Договора в обязательства ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" входило 2 раза в месяц, не позднее чем через один рабочий день после окончания отчетного периода (п. 2.4. Договора в соответствии с Приложением №1 к Договору), представлять в адрес ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» Отчет о проделанной работе не позднее чем через один рабочий день после окончания отчетного периода, а также о проблемных вопросах при выполнении проектирования.

ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" нарушил свои обязательства по Договору, а именно: в период действия Договора, ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" ни разу не представил, ни Акты о приемки выполненных работ, оказанные в данном календарном месяце, ни Отчет о проделанной работе после окончания отчетного периода, а также о проблемных вопросах при выполнении проектирования. Со стороны ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ", в период действия Договора, систематически были нарушения условий по срокам и к качеству выполняемых Работ, также к документам, которые должны были представлять в соответствии с условиями Договора в ООО "РЕМСТРОЙПОДРЯД" (пункты 2.4., З.1., 4.1., 5.11., 6.З.1., 6.6., 6.10., 9.1., 9.2. Договора).

Пунктом 3.1. Договора Стороны согласовали, что сроки выполнения работ определяются Календарным планом выполнения работ «График разработки проектной документации», оформленным в виде Приложения №1 к Договору.

Дата начала выполнения Работ - 18.02.2019; дата окончания выполнения Работ по разработке и согласованию Проектной документации - не позднее 22.04.2019.

ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" не разработал в срок и в необходимом объеме Проектную документацию в соответствии с условиями Договора, а также, проигнорировал замечания со стороны ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» по текущим Работам, которые направлялись ранее в рабочем порядке на электронный адрес, указанный в Договоре, в т.ч. и с электронной почты главного инженера проекта со стороны Истца (ФИО7). Также, до отказа от Договора в адрес ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" было направлено письмо-претензия за Исх. № 552 от 20.05.2019 с требованием направить в адрес ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» согласованную проектную документацию в полном объеме и Акты выполненных работ с указанием стоимости СМР кв.метра объекта (расшифровка по стоимости Работ).

В период с 01.04.2019 по 10.04.2019 ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» получил от ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" по электронной почте не согласованную документацию в разрозненном виде и без пояснений к направленной информации. Вместе с тем, Договором Стороны согласовали четкий порядок, сроки и требования по выполненным работам. Представленный объем Работ ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" в рамках Договора - не может являться надлежащим выполнением Работ в соответствии с условиями Договора (нарушены пункты 2.4., 2.6., 3.1., 4.1., 5.11., 6.3.1., 6.6., 6.10., 6.14, 9.1., 9.2. Договора) и не соответствует требованиям ст. 48 ГрК РФ и Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», для передачи и прохождения экспертизы в ГАУ Мосгосэкспертиза (не имеет потребительской ценности и не может быть использована Истцом по назначению в соответствии с условиями Договора).

В связи с допущенной ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" существенной просрочкой выполнения Работ по Договору и в соответствии п. п. 14.3. и 14.4. Договора, 27.05.2019 ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в силу п. 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 14.5. Договора Стороны согласовали, что при расторжении Договора ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" возвращает ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» в течение 30 дней с даты предъявления соответствующего требования неиспользованные финансовые ресурсы и представляет ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» Отчет о произведенных расходах в процессе исполнения договорных обязательств, а также передает разработанную документацию и иные документы, и материалы, полученные в результате исполнения Договора. В связи с чем, по данному факту 06.06.2019 Стороны провели совещание, по итогам которого было согласовано, что ООО «ЭКСПЕРТ-Инжиниринг» представит в срок до 10.06.2019 Отчет о проделанной работе с приложением документов в соответствии с п. 2.4. Договора, и 9.1. Договора, п.6.14 Договора. Однако, несмотря на многочисленные просьбы ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ», со стороны ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" был представлен только один Отчет от 20.06.2019.

31.05.2019 ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" направил в адрес ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» Претензию за Исх.№196/05-2019 от 31.05.2019 и от 30.05.2019 за Исх.№195/05-2019, оформленную одним письмом, к которой были приложены: Акт №13 от 29.05.2019, Счета на оплату № 41 и № 35 от 29.05.2019. Проектная документация отсутствовала, в представленном Акте отсутствовала расшифровка по стоимости объемов работ. Данная претензия была получена ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» 25.06.2019 после чего, 03.07.2019 со стороны ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» был направлен мотивированный отказ от принятия работ, также было дано соответствующее пояснение на приложенную претензию.

ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» собственными силами с привлечением третьих лиц в полном объеме разработал новую Проектную документацию на основании Задания на Проектирование для загрузки и защиты документации в ГАУ «Мосгосэкспертиза». По полученному 29.05.2019 Сводному замечанию от ГАУ «Мосгосэкспертиза» ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» отрабатывает в рабочем порядке.

19.06.2019 ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» направил в адрес ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" претензию, в которой также содержалось требование о возврате денежные средства на общую сумму 2 524 133,00 рублей.

Поскольку ответчиком нарушен порядок сдачи и приемки работ, предусмотренный Договором, в адрес ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" направлено уведомление об одностороннем расторжении договора, согласно условиям которого, Договор считается расторгнутым с момента получения Проектировщиком уведомления об одностороннем расторжении.

В порядке, предусмотренном п. 2.2.1. Договора, Генпроектировщиком выплачен аванс в размере 2 524 133 руб., что подтверждается платежным поручением №747 от 27.02.2019. В уведомлении об одностороннем расторжении Договора № 588 от 27.05.2019 г. предъявлено требование о возврате денежных средств, перечисленных в качестве авансового платежа в размере 2 524 133 руб. до 31.05.2019 г.

Согласно п. 2.4 Проектировщик предоставляет один Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) за календарный месяц, включающий все работы и услуги, оказанные в данном календарном месяце.

Генпроектировщик перечисляет Проектировщику денежные средства на оплату выполненных работ (оказанных услуг) по разработке Рабочей документации в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) за каждый календарный месяц.

Оплата работ (услуг), выполненных (оказанных) Проектировщиком, будет осуществлена при условии предоставления Проектировщиком в полном объеме следующих документов: Подписанных Генпроектировщиком Актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг), Документов, подтверждающих выполнение определенного этапа в соответствии с Календарным планом (Приложение №1).

В силу п. 4.1 Договора Результаты выполненных Проектировщиком работ (оказанных услуг) по разработке Проектной документации принимаются Генпроектировщиком после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы на основании Акта о приемки выполненных работ (оказанных услуг) по форме согласно Приложению № 3.

В силу п. 4.2. Проектировщик в течение 3 (трех) рабочих дней после выхода положительного заключения Мосгосэкспертизы и подписания дополнительного соглашения (п.2.1.4. настоящего Договора), предоставляет Генпроектировщику Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг), с приложением счета.

Направленные ответчиком в адрес ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» в электронном виде акты выполненных работ не могут являться надлежащим доказательством выполнения спорных работ, поскольку не соответствуют условиям спорного договора.

В связи с чем, судом сделан вывод о том, что в отсутствие доказательств выполнения ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ООО "ЭКСПЕРТ-ИНЖИНИРИНГ" денежных средств, требования ООО «РЕМСТРОЙПОДРДЦ» о взыскании неотработанного аванса по договору №191-1018-СП-1 от 18.02.2019 в размере 2 524 133 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяП.С. Гутник