АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2515/2020

26 февраля 2021 года

г. Махачкала

 

           Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2021 года. 

           Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2021 года. 

           Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ООО «Каспэнергосбыт» о взыскании 37 010 146,13 руб. основной задолженности, процентов в размере 2 873 877,73 руб. по договору №1-ЭО от 01.01.2007 года за период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года за поставленную электроэнергию, и по встречному исковому заявлению ООО «Каспэнергосбыт» к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании прекращенным обязательства по уплате задолженности за поставленную электроэнергию в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 на сумму 752 075,21 руб., по встречному исковому заявлению ООО «Каспэнергосбыт» к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании прекращенным обязательства по уплате задолженности за поставленную электроэнергию в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 на сумму 16 680 524,36 руб., по встречному исковому заявлению ООО «Каспэнергосбыт» к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании прекращенным обязательства по уплате задолженности за поставленную электроэнергию в период с 01.01.2020 по 31.05.2020 на сумму 26 424 463,2 руб.,

при участии в судебном заседании: представители ответчика (по основному исковому заявлению), истца (по встречному исковому заявлению) – ФИО2, доверенность от 15.09.2020, ФИО3, доверенность от 15.09.2020,

в отсутствии представителя истца (по основному исковому заявлению), ответчика (по встречному исковому заявлению),

УСТАНОВИЛ

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением с исковым заявлением к ООО «Каспэнергосбыт» (далее - Ответчик) о взыскании 37 010 146,13 руб. основной задолженности за поставленную электроэнергию по договору №1-ЭО от 01.01.2007 в период с 01.01.2020 по 31.05.2020, и проценты в размере 2 873 877,73 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Истцом и Ответчиком 01.01.2007 года был заключен договор купли-продажи электроэнергии №1-ЭО (далее – Договор), согласно которому Истец обязуется отпустить электрическую энергию отпустить электрическую энергию Ответчику на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать Истцу приобретаемую (полученную) электрическую энергию, а также самостоятельно урегулировать отношения по передаче электроэнергии и отношения по оперативно-диспетчерскому управлению в отношении точек поставки. За период с 01.01.2020 по 31.05.2020 г. Истцом было передано Ответчику  электроэнергии на сумму 37 010 146,13 руб., которую Ответчик не оплатил в установленные пунктом 8.1. Договора сроки. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий Договора по оплате поставленной электроэнергии Истцом в соответствии с п. 10.6 Договора произведено начисление процентов в размере 0,08 % в день от стоимости неоплаченной в срок электроэнергии за период с 01.01.2020 г. по 31.05.2020 г. в сумме 2 873 877,73 руб. по состоянию на 13.07.2020 года.  

 Ответчик указал на необоснованность истцом заявленных требований о взыскании суммы 37 010 146,13 руб. основной задолженности, процентов в размере 2 873 877,73 руб. по договору №1-ЭО от 01.01.2007 года за период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года за поставленную электроэнергию с последующим начислением процентов по день исполнения решения суда. 

 В частности, Ответчик указал, что в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). Также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 от 11.06.2020 г.). 

О возможности предъявления встречного искового заявления в виде прекращения обязательства носит встречный характер, направлен на зачет однородных требований и предусмотрен судебной практикой (дело №А56-67385/2013).

ООО «Каспэнергосбыт» 14.12.2020 года заявило встречное исковое заявление о прекращении обязательства ответчика перед истцом по уплате задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года на сумму 752 075,21 руб. В обоснование встречного искового заявления ООО «Каспэнергосбыт» указало, что по договору уступки требования (цессия) от 22.09.2020 года ООО «Коллекторское бюро «СРВ» передало ООО «Каспэнергосбыт» право требования с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» суммы неустойки, начисленной за неисполнение договоров на поставку электрической энергии и/или мощности, которое подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 года по делу №А40-55754/20-76-374, согласно которому с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу ООО «Коллекторское бюро «СРВ» была взыскана сумма неустойки в размере 752 075,21 руб. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.12.2020 года встречное исковое заявление Ответчика было принято к производству.

ООО «Каспэнергосбыт» 20.01.2021 года заявило встречное исковое заявление о прекращении обязательства ответчика перед истцом по уплате задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года на сумму 16 680 524,36 руб. 

           В обоснование встречного искового заявления ООО «Каспэнергосбыт» указало, что по договору уступки требования (цессия) от 29.12.2020 года ООО «Коллекторское бюро «СРВ» передало ООО «Каспэнергосбыт» право требования с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» денежных средств –  неустойку по Договору уступки права требования (цессии) №12-ПР/2020 от 22.12.2020, заключенного между ООО «Коллекторское бюро «СРВ» и АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» и рассчитанную в связи с неисполнением Должником вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных Арбитражным судом города Москвы по делам №А40-58284/19-84-514; №А40-58287/19-72-483, №А40-169566/19-41-1515, №А40-233498/19-104-1870, №А40-235785/19-122-1892, №А40-233494/19-58-1994, №А40-233472/19-85-1444, №А40-46035/20-145-340, №А40-96788/20-27-715, №А40-39265/20-48-210, №А40-153513/20-76-1002, №А40-158648,20-104-1148, №А40-158766/20-10-795, которыми подтверждена сумма задолженности за несвоевременную оплату приобретенной электрической энергии. Согласно п. 1.3 права требования переходят к Цессионарию в момент подписания настоящего Договора. Согласно п.1.4 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания. 

Сумма задолженности отражены в приложение №1 к договору уступки права требования  от 29.12.2020 и составляет:

1. Неустойка в размере 1 559 411  (Один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 75 коп. по акту приема-передачи № 118 от 31.01.2018 г.,  рассчитанная на сумму задолженности в размере  3 944 183,29 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-58284/19-84-514 (расчет неустойки: Период просрочки с 22.02.2018 по 25.03.2018, количество дней – 31, банковских – 19.

Неустойка 3 944 183,29 /100*0,067*19 = 50 209,45 руб.

Период просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018, количество дней – 174, банковских – 121.

Неустойка 3 944 183,29  /100*0,064*121 = 305 437,55 руб.

Период просрочки с 17.09.2018 по 16.12.2018, количество дней – 90, банковских – 64.

Неустойка 3 944 183,29 /100*0,067*64 = 169 126,58 руб.

Период просрочки с 17.12.2018 по 16.06.2019, количество дней – 181, банковских – 117.

Неустойка 3 944 183,29 /100*0,069*117 = 318 413,91 руб.

Период просрочки с 17.06.2019 по 28.07.2019, количество дней – 41, банковских – 30.

Неустойка 3 944 183,29 /100*0,067*30 = 79 278,10 руб.

Период просрочки с 29.07.2019 по 08.09.2019, количество дней – 41, банковских – 30.

Неустойка 3 944 183,29 /100*0,064*30 = 75 728,32 руб.

Период просрочки с 09.09.2019 по 27.10.2019, количество дней – 48, банковских – 35.

Неустойка 3 944 183,29 /100*0,062*35 = 85 588,78 руб.

Период просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019, количество дней – 48, банковских – 34.

Неустойка 3 944 183,29 /100*0,058*34= 77 779,29 руб.

Период просрочки с 16.12.2019 по 09.02.2020, количество дней – 55, банковских – 34.

Неустойка 3 944 183,29 /100*0,056*34= 75 097,25 руб.

Период просрочки с 10.02.2020 по 26.04.2020, количество дней – 76, банковских – 33.

Неустойка 3 944 183,29 /100*0,053*33= 68 983,77 руб.

Период просрочки с 27.04.2020 по 21.06.2020, количество дней – 55, банковских – 28.

Неустойка 3 944 183,29 /100*0,049*28= 54 114,19 руб.

Период просрочки с 22.06.2020 по 26.07.2020, количество дней – 34, банковских – 23.

Неустойка 3 944 183,29 /100*0,04*23= 36 286,49 руб.

Период просрочки с 27.07.2020 по 28.12.2020, количество дней – 154, банковских – 109.

Неустойка 3 944 183,29 /100*0,038*109= 163 368,07 руб.

Всего по акту: 50 209,45 + 305 437,55 + 169 126,58 + 318 413,91 + 79 278,10 + 75 728,32 + 85 588,78 + 77 779,29 + 75 097,25 + 68 983,77 + 54 114,19 + 36 286,49 + 163 368,07 = 1 559 411,75 руб.

2. Неустойка в размере 8 153 405 (Восемь миллионов сто пятьдесят три тысячи четыреста пять) руб. 07 коп. по  акту приема-передачи № 233 от 28.02.2018 г., рассчитанная на сумму задолженности в размере 12 678 663,64 руб. и по  акту приема-передачи № 234 от 28.02.2018 г., рассчитанная на сумму задолженности в размере 8 555 267,92 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-58287/19-72-483 (расчет неустойки:

Период просрочки с 22.03.2018 по 25.03.2018, количество дней – 3, банковских – 2.

Неустойка 12 678 663,64/100*0,067*2 = 16 989,41 руб.

Период просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018, количество дней – 174, банковских – 121.

Неустойка 12 678 663,64/100*0,064*121 = 981 835,71 руб.

Период просрочки с 17.09.2018 по 16.12.2018, количество дней – 90, банковских – 64.

Неустойка 12 678 663,64/100*0,067*64 = 543 661,10 руб.

Период просрочки с 17.12.2018 по 16.06.2019, количество дней – 181, банковских – 117.

Неустойка 12 678 663,64/100*0,069*117 = 1 023 548,52 руб.

Период просрочки с 17.06.2019 по 28.07.2019, количество дней – 41, банковских – 30.

Неустойка 12 678 663,64/100*0,067*30 = 254 841,14 руб.

Период просрочки с 29.07.2019 по 08.09.2019, количество дней – 41, банковских – 30.

Неустойка 12 678 663,64/100*0,064*30 = 243 430,34 руб.

Период просрочки с 09.09.2019 по 27.10.2019, количество дней – 48, банковских – 35.

Неустойка 12 678 663,64/100*0,062*35 = 275 127 руб.

Период просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019, количество дней – 48, банковских – 34.

Неустойка 12 678 663,64/100*0,058*34= 250 023,25 руб.

Период просрочки с 16.12.2019 по 09.02.2020, количество дней – 55, банковских – 34.

Неустойка 12 678 663,64/100*0,056*34= 241 401,76 руб.

Период просрочки с 10.02.2020 по 26.04.2020, количество дней – 76, банковских – 33.

Неустойка 12 678 663,64/100*0,053*33= 221 749,83 руб.

Период просрочки с 27.04.2020 по 21.06.2020, количество дней – 55, банковских – 28.

Неустойка 12 678 663,64/100*0,049*28= 173 951,27 руб.

Период просрочки с 22.06.2020 по 26.07.2020, количество дней – 34, банковских – 23.

Неустойка 12 678 663,64/100*0,04*23= 116 643,71 руб.

Период просрочки с 27.07.2020 по 28.12.2020, количество дней – 154, банковских – 109.

Неустойка 12 678 663,64/100*0,038*109= 525 150,25 руб.

Всего по акту: 16 989,41+981 835,71 +543 661,10 +1 023 548,52 + 254 841,14 + 243 430,34 + 275 127 + 250 023,25 + 241 401,76 +221 749,83 + 173 951,27 + 116 643,71 + 525 150,25 = 4 868 353,29 руб.

Расчет неустойки по акту приема-передачи № 234 от 28.02.2018г.  к договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PDAGENER-SCR1MEA1-01-КР-18-Е от 24.01.2018г. на сумму 8 555 267,92 руб., подтвержденную решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-58287/19-72-483;

Период просрочки с 22.03.2018 по 25.03.2018, количество дней – 3, банковских – 2.

Неустойка 8 555 267,92/100*0,067*2 = 11 464,06 руб.

Период просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018, количество дней – 174, банковских – 121.

Неустойка 8 555 267,92/100*0,064*121 = 662 519,95 руб.

Период просрочки с 17.09.2018 по 16.12.2018, количество дней – 90, банковских – 64.

Неустойка 8 555 267,92/100*0,067*64 = 366 849,89 руб.

Период просрочки с 17.12.2018 по 16.06.2019, количество дней – 181, банковских – 117.

Неустойка 8 555 267,92/100*0,069*117 = 690 666,78 руб.

Период просрочки с 17.06.2019 по 28.07.2019, количество дней – 41, банковских – 30.

Неустойка 8 555 267,92 /100*0,067*30 = 171 960,89 руб.

Период просрочки с 29.07.2019 по 08.09.2019, количество дней – 41, банковских – 30.

Неустойка 8 555 267,92 /100*0,064*30 = 164 261,14 руб.

Период просрочки с 09.09.2019 по 27.10.2019, количество дней – 48, банковских – 35.

Неустойка 8 555 267,92 /100*0,062*35 = 185  649,31 руб.

Период просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019, количество дней – 48, банковских – 34.

Неустойка 8 555 267,92 /100*0,058*34= 168 709,89 руб.

Период просрочки с 16.12.2019 по 09.02.2020, количество дней – 55, банковских – 34.

Неустойка 8 555 267,92 /100*0,056*34= 162 892,30 руб.

Период просрочки с 10.02.2020 по 26.04.2020, количество дней – 76, банковских – 33.

Неустойка 8 555 267,92 /100*0,053*33= 149 631,64 руб.

Период просрочки с 27.04.2020 по 21.06.2020, количество дней – 55, банковских – 28.

Неустойка 8 555 267,92 /100*0,049*28= 117 378,28 руб.

Период просрочки с 22.06.2020 по 26.07.2020, количество дней – 34, банковских – 23.

Неустойка 8 555 267,92 /100*0,04*23= 78 708,46 руб.

Период просрочки с 27.07.2020 по 28.12.2020, количество дней – 154, банковских – 109.

Неустойка 8 555 267,92 /100*0,038*109= 354 359,20 руб.

Всего по акту: 11 464,06 +662 519,95 +366 849,89 + 690 666,78 +171 960,89 + 164 261,14 + 185  649,31 + 168 709,89 +162 892,30 +149 631,64 + 117 378,28 + 78 708,46 + 354 359,20 = 3 285 051, 79 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет: 4 867 353,28 + 3 285 051,79= 8 153 405, 07 руб.

3. Неустойка в размере 179 282 (Сто семьдесят девять тысяч двести восемьдесят два) руб.89 коп. по акту приема-передачи № 990 от 31.10.2018 г., рассчитанная на сумму задолженности в размере 655 010,70 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-169566/19-41-1515 (расчет неустойки) 

Период просрочки с 22.11.2018 по 16.12.2018, количество дней – 24, банковских – 17.

Неустойка 655 010,70 /100*0,067*17 = 7 460,57 руб.

Период просрочки с 17.12.2018 по 16.06.2019, количество дней – 181, банковских – 117.

Неустойка 655 010,70 /100*0,069*117 = 52 879,01 руб.

Период просрочки с 17.06.2019 по 28.07.2019, количество дней – 41, банковских – 30.

Неустойка 655 010,70 /100*0,067*30 = 13 165,72 руб.

Период просрочки с 29.07.2019 по 08.09.2019, количество дней – 41, банковских – 30.

Неустойка 655 010,70 /100*0,064*30 = 12 576,21 руб.

Период просрочки с 09.09.2019 по 27.10.2019, количество дней – 48, банковских – 35.

Неустойка 655 010,70 /100*0,062*35 = 14 213,73 руб.

Период просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019, количество дней – 48, банковских – 34.

Неустойка 655 010,70 /100*0,058*34= 12 916,81 руб.

Период просрочки с 16.12.2019 по 09.02.2020, количество дней – 55, банковских – 34.

Неустойка 655 010,70 /100*0,056*34= 12 471,40 руб.

Период просрочки с 10.02.2020 по 26.04.2020, количество дней – 76, банковских – 33.

Неустойка 655 010,70 /100*0,053*33= 11 456,14 руб.

Период просрочки с 27.04.2020 по 21.06.2020, количество дней – 55, банковских – 28.

Неустойка 655 010,70 /100*0,049*28= 8 986,75 руб.

Период просрочки с 22.06.2020 по 26.07.2020, количество дней – 34, банковских – 23.

Неустойка 655 010,70 /100*0,04*23= 6 026,01 руб.

Период просрочки с 27.07.2020 по 28.12.2020, количество дней – 154, банковских – 109.

Неустойка 655 010,70 /100*0,038*109= 27 130,54 руб.

Всего по акту: 7 460,57 +52 879,01 +13 165,72 +12 576,21+ 14 213,73 +12 916,81+ 12 471,40 + 11 456,14+ 8 986,75+6 026,01 + 27 130,54 = 179 282,89 руб.

4. Неустойка в размере  2 111 170 (Два миллиона сто одиннадцать тысяч сто семьдесят) руб. 38 коп. по акту приема-передачи № 10 от 31.01.2019 г., рассчитанная на сумму задолженности в размере 9 074 448,25 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-233498/19-104-1870 (расчет неустойки):

Период просрочки с 22.02.2019 по 16.06.2019, количество дней – 114, банковских – 74.

Неустойка 9 074 448,25 /100*0,069*74 = 463 341,33 руб.

Период просрочки с 17.06.2019 по 28.07.2019, количество дней – 41, банковских – 30.

Неустойка 9 074 448,25/100*0,067*30 = 182 396,41 руб.

Период просрочки с 29.07.2019 по 08.09.2019, количество дней – 41, банковских – 30.

Неустойка 9 074 448,25/100*0,064*30 = 174 229,41 руб.

Период просрочки с 09.09.2019 по 27.10.2019, количество дней – 48, банковских – 35.

Неустойка 9 074 448,25/100*0,062*35 = 196 915,52 руб.

Период просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019, количество дней – 48, банковских – 34.

Неустойка 9 074 448,25/100*0,058*34= 178 948,12 руб.

Период просрочки с 16.12.2019 по 09.02.2020, количество дней – 55, банковских – 34.

Неустойка 9 074 448,25/100*0,056*34= 172 777,49 руб.

Период просрочки с 10.02.2020 по 26.04.2020, количество дней – 76, банковских – 33.

Неустойка 9 074 448,25 /100*0,053*33= 158 712,10 руб.

Период просрочки с 27.04.2020 по 21.06.2020, количество дней – 55, банковских – 28.

Неустойка 9 074 448,25/100*0,049*28= 124 501,43 руб.

Период просрочки с 22.06.2020 по 26.07.2020, количество дней – 34, банковских – 23.

Неустойка 9 074 448,25/100*0,04*23= 83 484,92 руб.

Период просрочки с 27.07.2020 по 28.12.2020, количество дней – 154, банковских – 109.

Неустойка 9 074 448,25/100*0,038*109= 375 863,65 руб.

Всего по акту: 463 341,33 + 182 396,41 + 174 229,41 + 196 915,52 + 178 948,12 + 172 777,49 + 158 712,10 + 124 501,43  + 83 484,92  + 375 863,65 = 2 111 170,38 руб.

5. Неустойка в размере 123 749 (Сто двадцать три тысячи семьсот сорок девять) руб. 95 коп. по акту приема-передачи № 11 от 31.01.2019 г., рассчитанная на сумму задолженности в размере 451 526,80 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-235785/19-122-1892 (расчет неустойки):

Период просрочки с 22.02.2019 по 16.06.2019, количество дней – 114, банковских – 74.

Неустойка 451 526,80 /100*0,069*74 = 23 054,96 руб.

Период просрочки с 17.06.2019 по 28.07.2019, количество дней – 41, банковских – 30.

Неустойка 451 526,80 /100*0,067*30 = 9 075,69 руб.

Период просрочки с 29.07.2019 по 08.09.2019, количество дней – 41, банковских – 30.

Неустойка 451 526,80 /100*0,064*30 = 8 669,31 руб.

Период просрочки с 09.09.2019 по 27.10.2019, количество дней – 48, банковских – 35.

Неустойка 451 526,80 /100*0,062*35 = 9  798,13 руб.

Период просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019, количество дней – 48, банковских – 34.

Неустойка 451 526,80 /100*0,058*34= 8 904,11 руб.

Период просрочки с 16.12.2019 по 09.02.2020, количество дней – 55, банковских – 34.

Неустойка 451 526,80 /100*0,056*34= 8 597,07 руб.

Период просрочки с 10.02.2020 по 26.04.2020, количество дней – 76, банковских – 33.

Неустойка 451 526,80 /100*0,053*33= 7 897,20 руб.

Период просрочки с 27.04.2020 по 21.06.2020, количество дней – 55, банковских – 28.

Неустойка 451 526,80 /100*0,049*28= 6 194,95 руб.

Период просрочки с 22.06.2020 по 26.07.2020, количество дней – 34, банковских – 23.

Неустойка 451 526,80 /100*0,04*23= 4 154,05 руб.

Период просрочки с 27.07.2020 по 28.12.2020, количество дней – 154, банковских – 109.

Неустойка 451 526,80 /100*0,038*109= 18 702,24 руб.

Всего по акту: 23 054,96 + 9 075,69 + 8 669,31 + 9 798,13+ 8 904,11 + 8 597,07 + 7 897,20 + +6 194,95 + 4 154,05 + 18 702,24 = 123 749,95 руб.

6. Неустойка в размере 1 429 006 (Один миллион четыреста двадцать девять тысяч шесть) руб. 82 коп. по акту приема-передачи № 19 от 31.01.2019 г., рассчитанная на сумму задолженности в размере 6 142 303,21 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-233494/19-58-1994 (расчет неустойки):

Период просрочки с 22.02.2019 по 16.06.2019, количество дней – 114, банковских – 74.

Неустойка 6 142 303,21 /100*0,069*74 = 313 626 руб.

Период просрочки с 17.06.2019 по 28.07.2019, количество дней – 41, банковских – 30.

Неустойка 6 142 303,21 /100*0,067*30 = 123 460,29 руб.

Период просрочки с 29.07.2019 по 08.09.2019, количество дней – 41, банковских – 30.

Неустойка 6 142 303,21 /100*0,064*30 = 117 932,22 руб.

Период просрочки с 09.09.2019 по 27.10.2019, количество дней – 48, банковских – 35.

Неустойка 6 142 303,21 /100*0,062*35 = 133 287,97 руб.

Период просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019, количество дней – 48, банковских – 34.

Неустойка 6 142 303,21 /100*0,058*34= 121 126,22 руб.

Период просрочки с 16.12.2019 по 09.02.2020, количество дней – 55, банковских – 34.

Неустойка 6 142 303,21 /100*0,056*34= 116 949,45 руб.

Период просрочки с 10.02.2020 по 26.04.2020, количество дней – 76, банковских – 33.

Неустойка 6 142 303,21 /100*0,053*33= 107 428,88 руб.

Период просрочки с 27.04.2020 по 21.06.2020, количество дней – 55, банковских – 28.

Неустойка 6 142 303,21 /100*0,049*28= 84 272,40 руб.

Период просрочки с 22.06.2020 по 26.07.2020, количество дней – 34, банковских – 23.

Неустойка 6 142 303,21 /100*0,04*23= 56 509,19 руб.

Период просрочки с 27.07.2020 по 28.12.2020, количество дней – 154, банковских – 109.

Неустойка 6 142 303,21 /100*0,038*109= 254 414,20 руб.

Всего по акту: 313 626 + 123 460,29 + 117 932,22 + 133 287,97 + 121 126,22 + 116 949,45 + 107 428,88  + 84 272,40 + 56 509,19+ 254 414,20 = 1 429 006,82 руб.

7. Неустойка в размере 655 819 (Шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот девятнадцать) руб.03 коп. по акту приема-передачи № 1462 от 31.05.2019 г., рассчитанная на сумму задолженности в размере 4 391 743,33 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-233472/19-85-1444 (расчет неустойки): 

Период просрочки с 23.08.2019 по 08.09.2019, количество дней – 16, банковских – 11.

Неустойка 4 391 743,33/100*0,064*11 = 30 917,87 руб.

Период просрочки с 09.09.2019 по 27.10.2019, количество дней – 48, банковских – 35.

Неустойка 4 391 743,33/100*0,062*35 = 95 300,83 руб.

Период просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019, количество дней – 48, банковских – 34.

Неустойка 4 391 743,33/100*0,058*34= 86 605,18 руб.

Период просрочки с 16.12.2019 по 09.02.2020, количество дней – 55, банковских – 34.

Неустойка 4 391 743,33/100*0,056*34= 83 618,79 руб.

Период просрочки с 10.02.2020 по 26.04.2020, количество дней – 76, банковских – 33.

Неустойка 4 391 743,33/100*0,053*33= 76 811,59 руб.

Период просрочки с 27.04.2020 по 21.06.2020, количество дней – 55, банковских – 28.

Неустойка 4 391 743,33/100*0,049*28= 60 254,72 руб.

Период просрочки с 22.06.2020 по 26.07.2020, количество дней – 34, банковских – 23.

Неустойка 4 391 743,33/100*0,04*23= 40 404,04 руб.

Период просрочки с 27.07.2020 по 28.12.2020, количество дней – 154, банковских – 109.

Неустойка 4 391 743,33/100*0,038*109= 181 906,01 руб.

Всего по акту: 30 917,87 + 95 300,83 + 86 605,18 + 83 618,79+ 76 811,59 + 60 254,72 + 40 404,04 + 181 906,01 = 655 819,03 руб.

8. Неустойка в размере 877 523 (Восемьсот семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать три) руб.74 коп. по акту приема-передачи № 2998 от 30.09.2019 г., рассчитанная на сумму задолженности в размере 7 130 281,56 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-46035/20-145-340 (расчет неустойки):

Период просрочки с 22.10.2019 по 27.10.2019, количество дней – 5, банковских – 4.

Неустойка 7 130 281,56 /100*0,062*4 = 17 683,10 руб.

Период просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019, количество дней – 48, банковских – 34.

Неустойка 7 130 281,56 /100*0,058*34= 140 609,15 руб.

Период просрочки с 16.12.2019 по 09.02.2020, количество дней – 55, банковских – 34.

Неустойка 7 130 281,56 /100*0,056*34= 135 760,56 руб.

Период просрочки с 10.02.2020 по 26.04.2020, количество дней – 76, банковских – 33.

Неустойка 7 130 281,56 /100*0,053*33= 124 708,62 руб.

Период просрочки с 27.04.2020 по 21.06.2020, количество дней – 55, банковских – 28.

Неустойка 7 130 281,56 /100*0,049*28= 97 827,46 руб.

Период просрочки с 22.06.2020 по 26.07.2020, количество дней – 34, банковских – 23.

Неустойка 7 130 281,56 /100*0,04*23= 65 598,59 руб.

Период просрочки с 27.07.2020 по 28.12.2020, количество дней – 154, банковских – 109.

Неустойка 7 130 281,56  /100*0,038*109= 295 336,26 руб.

Всего по акту: 17 683,10 + 140 609,15 + 135 760,56  + 124 708,62 + 97 827,46 +65 598,59 +295 336,26 = 877 523, 74 руб.

9. Неустойка в размере 741 467 (Семьсот сорок одна тысячи четыреста шестьдесят семь) руб.67 коп. по акту приема-передачи № 3757 от 30.11.2019 г., рассчитанная на сумму задолженности в размере 7 560 596,20 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-96788/20-27-715 (расчет неустойки):

Период просрочки с 22.12.2019 по 09.02.2020, количество дней – 49, банковских – 29.

Неустойка 7 560 596,20 /100*0,056*29= 122 784,08 руб.

Период просрочки с 10.02.2020 по 26.04.2020, количество дней – 76, банковских – 33.

Неустойка 7 560 596,20 /100*0,053*33= 132 234,83 руб.

Период просрочки с 27.04.2020 по 21.06.2020, количество дней – 55, банковских – 28.

Неустойка 7 560 596,20 /100*0,049*28= 103 731,38 руб.

Период просрочки с 22.06.2020 по 26.07.2020, количество дней – 34, банковских – 23.

Неустойка 7 560 596,20 /100*0,04*23= 69 557,49 руб.

Период просрочки с 27.07.2020 по 28.12.2020, количество дней – 154, банковских – 109.

Неустойка 7 560 596,20 /100*0,038*109= 313 159,89 руб.

Всего по акту: 122 784,08+ 132 234,83 + 103 731,38 + 69 557,49 + 313 159,89 = 741 467,67 руб.

10. Неустойка в размере 280 (Двести восемьдесят) рублей 62 коп. по акту приема-передачи № 3758 от 30.11.2019 г., рассчитанная на сумму задолженности в размере 2 011,60 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-39265/20-48-210 (расчет неустойки):

Период просрочки с 22.12.2019 по 09.02.2020, количество дней – 49, банковских – 29.

Неустойка 2 011,60/100*0,056*29= 32,69 руб.

Период просрочки с 10.02.2020 по 26.04.2020, количество дней – 76, банковских – 33.

Неустойка 2 011,60/100*0,053*33= 35,18 руб.

Период просрочки с 27.04.2020 по 21.06.2020, количество дней – 55, банковских – 28.

Неустойка 2 011,60 /100*0,049*28= 27,60 руб.

Период просрочки с 22.06.2020 по 26.07.2020, количество дней – 34, банковских – 23.

Неустойка 2 011,60/100*0,04*23= 18,51руб.

Период просрочки с 27.07.2020 по 28.12.2020, количество дней – 154, банковских – 109.

Неустойка 2 011,60/100*0,038*109= 83,32 руб.

Всего по акту: 32,69 + 35,18 + 27,60 + 18,51+ 83,32 = 280,62 руб.

11. Неустойка в размере 132 589 (Сто тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 85 коп. по акту приема-передачи № 4152 от 31.12.2019 г., рассчитанная на сумму задолженности в размере 1 015 780,70 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-153513/20-76-1002 (расчет неустойки):

Период просрочки с 22.01.2020 по 09.02.2020, количество дней – 18, банковских – 13.

Неустойка 1 015 780,70 /100*0,056*13= 7 394,88 руб.

Период просрочки с 10.02.2020 по 26.04.2020, количество дней – 76, банковских – 33.

Неустойка 1 015 780,70 /100*0,053*33= 17 766 руб.

Период просрочки с 27.04.2020 по 21.06.2020, количество дней – 55, банковских – 28.

Неустойка 1 015 780,70 /100*0,049*28= 13 936,51 руб.

Период просрочки с 22.06.2020 по 26.07.2020, количество дней – 34, банковских – 23.

Неустойка 1 015 780,70 /100*0,04*23= 9 345,18 руб.

Период просрочки с 27.07.2020 по 28.12.2020, количество дней – 154, банковских – 109.

Неустойка 1 015 780,70 /100*0,038*109= 42 073,64 руб.

Всего по акту: 7 394,88 +17 766 +13 936,51 +9 345,18 + 42 073,64 = 132 589,85 руб.

12. Неустойка в размере 431 559 (Четыреста тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) руб. 82 коп. по акту приема-передачи № 793 от 31.03.2020 г., рассчитанная на сумму задолженности в размере 6 598 773,95 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-158648/20-104-1148 (расчет неустойки):

Период просрочки с 22.04.2020 по 26.04.2020, количество дней – 4, банковских – 2.

Неустойка 6 598 773,95 /100*0,053*2= 6 994,70 руб.

Период просрочки с 27.04.2020 по 21.06.2020, количество дней – 55, банковских – 28.

Неустойка 6 598 773,95 /100*0,049*28= 90 535,18 руб.

Период просрочки с 22.06.2020 по 26.07.2020, количество дней – 34, банковских – 23.

Неустойка 6 598 773,95 /100*0,04*23= 60 708,72 руб.

Период просрочки с 27.07.2020 по 28.12.2020, количество дней – 154, банковских – 109.

Неустойка 6 598 773,95 /100*0,038*109= 273 321,22 руб.

Всего по акту: 6 994,70 + 90 535,18 + 60 708,72 + 273 321,22 = 431 559,82 руб.

13. Неустойка в размере 285 256 (Двести восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 77 коп. по акту приема-передачи № 1193 от 30.04.2020 г., рассчитанная на сумму задолженности в размере 2 166 713,16 руб., и по акту приема-передачи № 1965 от 30.06.2020 г., рассчитанная на сумму задолженности в размере 3 621 397,50 руб., подтвержденные решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-158766/20-10-795 (расчет неустойки):

Период просрочки с 22.05.2020 по 21.06.2020, количество дней – 30, банковских – 20.

Неустойка 2 166 713,16 /100*0,049*20= 21 233,79 руб.

Период просрочки с 22.06.2020 по 26.07.2020, количество дней – 34, банковских – 23.

Неустойка 2 166 713,16 /100*0,04*23= 19 933,76 руб.

Период просрочки с 27.07.2020 по 28.12.2020, количество дней – 154, банковских – 109.

Неустойка 2 166 713,16 /100*0,038*109= 89 745,26 руб.

Всего по акту: 21 233,79 + 19 933,76 + 89 745,26  = 130 912,81 руб.

  Общая сумма составляет: 1 559 411,75+ 8 153 405, 07 + 179 282,89 +  2 111 170,38 +123 749,95 +  1 429 006,82 + 655 819,03 + 877 523, 74 + 741 467,67 + 280,62+ 132 589,85 + 431 559,82 + 285 256,77 = 16 680 524,36 руб.

  Копии актов приема-передачи электроэнергии, по которым производился расчет неустойки имеется в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и были предметом оценки Арбитражным судом города Москвы при рассмотрении указанных исковых требований о взыскании задолженности с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», соответственно по настоящему делу оценке подлежит расчет неустойки.

  Расчет неустойки определен на основании пунктов 3.5., 6.1.8., 13.1.7., 20.15. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности, купленной по Договорам, Участнику оптового рынка начисляется неустойка (пени) в порядке, определенном в разделе 12 Регламента. Согласно пункту 12.4. Регламента обязательство по оплате неустойки (пени) определяется АО «ЦФР», и которая составляет 2/225 от ставки рефинансирования. В соответствии с пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан исполнять свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договорам.

   Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

   ООО «Каспэнергосбыт» ссылается на то обстоятельство, что в соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) от 22.12.2020 г. №12-ПР/2020, заключенному между ООО «Коллекторское бюро «СРВ» и АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» ООО «Коллекторское бюро «СРВ» приобрело право требования оплаты задолженности, пеней и расходов по судебным издержкам с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на сумму 79 823 192,43 руб., которая была установлена решениями Арбитражного суда города Москвы (приложение №1 к указанному договору). В п.1.2 Договора уступки права требования (цессии) от 22.12.2020 г. №12-ПР/2020, заключенному между ООО «Коллекторское бюро «СРВ» и АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» ООО «Коллекторское бюро «СРВ» перешло право требования соответствующих неустоек и процентов с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания». Соответственно рассчитанная ООО «Коллекторское бюро «СРВ» сумма неустойки в размере 16 680 524,36 руб. и право требование которой было переуступлено ООО «Каспэнергосбыт», не является просуженной, и требует процессуального правопреемства. 

   Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2021 года встречное исковое заявление принято к производству.

 ООО «Каспэнергосбыт» 28.01.2021 обратилось с встречным исковым заявлением о прекращении обязательства ответчика перед истцом по уплате задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года на сумму 26 424 463,2 руб.

В обоснование встречного искового заявления ООО «Каспэнергосбыт» указало, что по договору уступки требования (цессия) от 22.09.2020 года ООО «Коллекторское бюро «СРВ» передало ООО «Каспэнергосбыт» право требования с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение договоров на поставку электрической энергии и/или мощности, которое подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 года по делу №А40-234723/2020 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 408 279,58 руб., решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2020 года по делу №А40-203517/2020 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 097 205,71 руб. и которые не были оплачены ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на момент заключения договора уступки требования от 27.01.2021 г. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.02.2021 года встречное исковое заявление Ответчика было принято к производству.

С учетом исковых требований, заявленных истцом, ответчиком была уточнена сумма встречных исковых требований, принятые к производству арбитражным судом 01.02.2021 года, в которых Ответчик просит признать прекращенным обязательства по уплате задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года и процентов по состоянию на 19.02.2021 года на сумму 28 987 818,14 руб.

Ответчик считает, необходимым отметить, что в случае уточнения исковых требований суд вправе отложить рассмотрение дела. Однако, в случае отложения рассмотрения дела сумма процентов, которые заявлены ко взыскания истцом вновь будут увеличены, при этом уточнение встречных исковых требований заявлены в пределах 

установленного договором уступки требования (цессия) от 22.09.2020 года ООО «Коллекторское бюро «СРВ» передало ООО «Каспэнергосбыт» право требования с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» суммы процентов, и о котором ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» известно. В связи с прекращением обязательств по уплате задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2020 г. по 31.05.2020 г. на сумму 37 010 146, 13 руб. основной задолженности, процентов, начисленных по состоянию на 19.02.2021 года в размере 9 410 271,58 руб., ООО «Каспэнергосбыт» считает об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает первоначальные исковые требования о взыскании с ООО «Каспэнергосбыт» суммы задолженности и процентов и встречные требования ООО «Каспэнергосбыт» к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о прекращении обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за период с 01.01.2020 г. и по 31.05.2020 г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электроэнергии №1-ЭО, согласно которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, расположенными в границах его зоны деятельности, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 8.1 договора оплата ответчиком приобретенной электрической энергии и оказанных услуг должна осуществляться с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится, не позднее 15 – го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно пункту 10.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, Ответчик уплачивает проценты в размере 0,08% в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности, до полного исполнения своих обязательств. 

За период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года истцом в рамках договора Ответчику передано электроэнергии на сумму 37 010 146,13 руб., что подтверждается представленными истцом актами приема – передачи электрической энергии №0532/э000221 от 31.01.2020 г., №0532/э000447 от 29.02.2020 г., №0532/э000630 от 31.03.2020 г., №0532/э000730 от 30.04.2020 г., №0532/Э001215 от 31.05.2020., оплата, которых ответчиком произведена не была.

На основании пункта 10.6 договора истцом произведен расчет процентов за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 13.07.2020 года и составили в размере 2 873 877,73 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 2 873 877,73 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда. 

С учетом произведенного расчета по состоянию на 19.02.2021 сумма взыскиваемых процентов составила в общей сумме 9 410 271,58 руб.,   

В соответствии со статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору 2 энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую электроэнергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии на сумму 37 010 146,13 руб. подтверждаются представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии за спорный период, возражения по количеству поставленной электроэнергии, ее стоимости и начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены. 

Однако, ответчик заявленные истцом исковые требования в размере 37 010 146,13 руб. и проценты в сумме 9 410 271,58 руб. по состоянию на 19.02.2021 года не признал, по основаниям зачета встречных однородных требований на заявленную истцом сумму. 

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 05.02.2020 г. по делу №А63-2664/2019).

           В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 года №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом. 

           Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке. Изменение порядка оформления такого волеизъявления – подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору – не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может. (Определение Верховного суда Российской Федерации от 16.08.2018 года по делу №305-ЭС18-3914).

ООО «Каспэнергосбыт» 14.12.2020 года заявило встречное исковое заявление о прекращении обязательства ответчика перед истцом по уплате задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года на сумму 752 075,21 руб. Встречное исковое заявление было получено ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 11.01.2021 г. 

В соответствии с п.1.1 договора  уступки требования (цессия) от 22.09.2020 года ООО «Коллекторское бюро «СРВ» уступает, а ООО «Каспэнергосбыт» принимает право требования от ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» суммы неустойки, начисленной за неисполнение договоров на поставку электрической энергии и/или мощности, которое подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 года по делу №А40-55754/20-76-374, и не оплаченную ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на момент заключения настоящего  договора. 

   Размер уступаемых ООО «Каспэнергосбыт» прав (денежных требований), принадлежащих ООО «Коллекторское бюро «СРВ» как кредитору по денежным обязательствам в отношении ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (в дальнейшем именуемые - Права требования), составляет по состоянию на день заключения настоящего Договора 752 075,21 руб., без НДС.

   Права требования, уступаемые по договору, с указанием размера задолженности, перечислены в Приложении №1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

            В соответствии с п. 1.3 договора от 22.09.2020 года права требования переходят к ООО «Каспэнергосбыт» в момент вступления в силу настоящего договора.

            В соответствии с п. 4.2 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон. 

 Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

 Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее - Постановление № 54) разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Представленное истцом возражение на встречное исковое заявление от 16.12.2020 года, в котором указывается, что ООО «Каспэнергосбыт» не направило в Арбитражный суд города Москвы заявление о процессуальном правопреемстве по делу А40-55754/2020, суд находит необоснованным, в силу перехода права требования от ООО «Коллекторское бюро «СРВ» к ООО «Каспэнергосбыт» на основании заключенной сделки в соответствии со ст. 382 ГК РФ. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В пункте 2.2. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 N 544-0 указано, что по смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24.02.2004 N 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Кроме того, ст. 48 АПК РФ не устанавливает пресекательного срока подачи заявления о проведении процессуального правопреемства (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 № 13АП-1836/2020 по делу № А56-8954/2017; постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу № А26-2621/2009; постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 № 16АП-530/2014 по делу № А20-5950/2013).

Таким образом, риск правовых последствий не направления заявления о процессуальном правопреемстве несет либо Цессионарий, либо Цедент.   

 Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1394/12 по делу № А53- 26030/2010, в силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ. 

          ООО «Каспэнергосбыт» 28.01.2021 года заявило встречное исковое заявление о прекращении обязательства ответчика перед истцом по уплате задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года на сумму 26 424 463,2 руб., с учетом уточнения по состоянию на 19.02.2021 г. размер прекращения обязательства составил 28 987 818,14 руб. 

          Между ООО «Коллекторское бюро «СРВ» и ООО «Каспэнергосбыт»  27.01.2021 был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с п.1.1 которого, ООО «Коллекторское бюро «СРВ» уступает, а  ООО «Каспэнергосбыт» принимает право требовать от ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение договоров на поставку электрической энергии и/или мощности, которое подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 по делу №А40-234723/2020 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 408 279,58 руб., решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2021 по делу №А40-203517/2020 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 097 205,73 руб. 

  Размер уступаемых ООО «Каспэнергосбыт» прав (денежных требований), принадлежащих ООО «Коллекторское бюро «СРВ» как кредитору по денежным обязательствам в отношении Должника (в дальнейшем именуемые - Права требования), составляет по состоянию на день заключения настоящего Договора 34 505 485,31 руб., без НДС.

          Согласно п. 1.3 договора прав требования переходят к ООО «Каспэнергосбыт» в момент вступления в силу настоящего договора. 

          Согласно п. 4.2 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон. 

           В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

           Соответственно у суда отсутствуют основания для проведения проверки расчета процентов, установленных в решении Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 года по делу №А40-55754/20-76-374 и переданных по договору уступки требования (цессии) от 22.09.2020 года, а также в решениях Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 по делу №А40- 234723/2020 и от 26.01.2021 по делу №А40-203517/2020 и переданных по договору уступки права (цессии) от 27.01.2021 года.

В судебном заседании представитель ООО «Каспэнергосбыт» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил встречные исковые требования в сторону увеличения на сумму 2563354,94 руб. (увеличение по отношению к принятым первоначальным), которое произошло вследствие расчета процентов по состоянию на 19.02.2021 года и в пределах суммы уступленного права по договору уступки права (цессии) от 27.01.2021 года, о которой ПАО «Дагестанская энергосбытоввая компания» было извещено путем предъявления к нему встречного искового заявления. 

Суд считает возможным принять уточнения (увеличение) суммы встречных исковых требований, принятых судом к рассмотрению 01.02.2021 года без отложения судебного заседания  и рассмотреть дело по существу, поскольку отложение судебного заседания приведет в увеличению исковых требований ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в части увеличения процентов, и как следствие приведет к последующим негативным экономическим последствиям для ООО «Каспэнергосбыт». Так же, необходимо отметить, что ПАО «Дасгестанская энергосбытовая компания» каких-либо ходатайств об отложении не заявлено, возражений относительно суммы заявленных встречных исковых требований не представлено. 

ООО «Каспэнергосбыт» 20.01.2020 года заявило встречное исковое заявление о прекращении обязательства Ответчика перед Истцом по уплате задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года на сумму 16 680 524,36 руб. Встречное исковое заявление было получено ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 03.02.2021 г. 

           Между ООО «Коллекторское бюро «СРВ» и ООО «Каспэнергосбыт» 29.12.2020 года был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого, ООО «Коллекторское бюро «СРВ» уступает, а ООО «Каспэнергосбыт» принимает право требовать от ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (местонахождение: 367000, 

<

...> ИНН 

<

***>) (далее – Должник) денежные средства –  неустойку по Договору уступки права требования (цессии) №12-ПР/2020 от 22.12.2020, заключенного между Цедентом и АО «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» и рассчитанную в связи с неисполнением Должником вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных Арбитражным судом города Москвы по делам №А40-58284/19-84-514; №А40-58287/19-72-483, №А40-169566/19-41-1515, №А40-233498/19-104-1870, №А40-235785/19-122-1892, №А40-233494/19-58-1994, №А40-233472/19-85-1444, №А40-46035/20-145-340, №А40-96788/20-27-715, №А40-39265/20-48-210, №А40-153513/20-76-1002, №А40-158648,20-104-1148, №А40-158766/20-10-795, которыми подтверждена сумма задолженности за несвоевременную оплату приобретенной электрической энергии. 

 Общий размер уступаемых ООО «Каспэнергосбыт» прав (денежных требований), принадлежащих ООО «Коллекторское бюро «СРВ» как кредитору по денежным обязательствам в отношении Должника (в дальнейшем именуемые - Права требования), составляет по состоянию на день заключения настоящего Договора 16 680 524, 36 руб., без НДС.

 Права требования, уступаемые по Договору, с указанием размера задолженности, перечислены в Приложении №1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

         Согласно п. 1.3 договора права требования переходят к Цессионарию в момент подписания настоящего Договора.

          Согласно п. 1.4 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания. 

          Согласно приложению №1 к договору уступки требования (цессии) от 29.12.2020 года общий размер уступаемых прав составил 16 680 524,36 руб.

           Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

           Представленный расчет переданной по договору уступки права (цессии) от 29.12.2020 года неустойки в размере 16 680 524,36 руб. суд находит его верным и обоснованным. 

           Таким образом, по состоянию на 19.02.2021 года путем проведения зачета встречных однородных требований Ответчиком погашена сумма задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2020 г. по 31.05.2020 г. на сумму 37 010 146,13 руб. основной задолженности, процентов, начисленных по состоянию на 19.02.2021 года в размере 9 410 271,58 руб., относимых либо допустимых доказательств обратного ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» не представлено.

Так же суд считает, что заявленные встречные исковые заявления о прекращении обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований, в которых в качестве однородных требований выступают и проценты и неустойка, являются однородными по отношению к обязательству по уплате за поставленную электроэнергию и могут быть заявлены одновременно (постановление Арбитражного суда Московской области от 13.07.2017 года по делу №А40-172973/2016).

          При изложенных обстоятельствах суд  признает встречные исковые  требования ООО «Каспэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на сторон.  

          Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд: 

 

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»  удовлетворить.  

Взыскать с ООО «Каспэнергосбыт» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 37010146,13 руб. основной задолженности и 9410271,58 руб. процентов. 

Принять уточнения встречных исковых требований ООО «Каспэнергосбыт».  

Встречные исковые заявления ООО «Каспэнергосбыт» удовлетворить.

Признать прекращенным обязательства ООО «Каспэнергосбыт» перед ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по уплате задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года на общую сумму 46420417,71 руб., из которых 37010146,13 руб. основной задолженности и 9410271,58 руб. процентов. 

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 18000  руб. государственной пошлины по иску.

 

Взыскать с ООО «Каспэнергосбыт» в доход федерального бюджета  200000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                      Г.М. Ахмедова