АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«31» мая 2024 г.                                                                             Дело № А53-13794/24

 

Резолютивная часть решения объявлена   «27» мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            «31» мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента потребительского рынка Ростовской области

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 (с/у)

от лица, привлекаемого к административной ответственности: представитель не явился  

 

установил:

Департамент потребительского рынка Ростовской области (далее – Департамент) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В предварительном судебном заседании 27.05.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, явку представителя не обеспечило, отзыв не представило.

Определение суда, направленное ИП ФИО1 по адресу регистрации: 344065, 

<

...>, возвратилось без вручения с отметкой организации почтовой связи о поступлении почтового отправления 23.04.2024 и возврате 03.05.2024.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие предпринимателя, признанного надлежащим образом извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Должностными лицами Департамента в ходе проведения выездного обследования 05.03.2024 выявлены факты незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), по адресу: 

<

...>, торговый объект «Гастроном».

Главным    специалистом    сектора    мониторинга    рынка    алкогольной и спиртосодержащей продукции отдела контроля Департамента ФИО2 была проведена контрольная закупка, в результате которой продавец торгового объекта гр. ФИО3 реализовала спиртосодержащую алкогольную продукцию водка «Тундра» объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 40 %, оклеенную федеральными специальными марками в количестве  1  штука. Деятельность в торговом объекте осуществляет ИП ФИО1 ИНН 

<

***>.

Кроме того, на прилавке торгового объекта размещена алкогольная продукция, оклеенная федеральными специальными марками, в ассортименте, путем публичного предложения с оформленными ценниками, с указанием цены за единицу потребительской тары, что свидетельствовало о нахождении алкогольной продукции в обороте в количестве согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.03.2024.

На основании сведений, содержащихся в государственном сводном реестре выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, размещенном в публичном доступе на портале Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками, лицензия на розничную продажу алкогольной продукции в вышеуказанном объекте отсутствует.

Указанное нарушение зафиксировано протоколом об административном правонарушении от 27.03.2024 № 20, протоколом осмотра от 05.03.2024, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 05.03.2024 и образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Алкогольная продукция изъята из оборота, что подтверждается протоколом изъятия вещей и предметов по делу об административном правонарушении от 05.03.2024 и находится на ответственном хранении в Департаменте по адресу: 

<

...>.

Материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ИП ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании следующего.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года № 17-П, от 23 мая 2013 года № 11-П и от 30 марта 2016 года № 9-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий.

На основании пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ такой вид деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

Одной из мер государственного принуждения за нарушение требований Закона № 171-ФЗ является административная ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.

То есть выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не предусмотрена.

Однако, данное обстоятельство вовсе не означает, что за незаконное (без лицензии) осуществление индивидуальными предпринимателями деятельности по розничной продаже алкогольной продукции они не могут быть привлечены к административной ответственности.

Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 декабря 2017 года, то обстоятельство, что для индивидуального предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им деятельность, не может служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с нарушением установленных Законом № 171-ФЗ требований и правил.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 47) разъяснено, что в силу положений Закона № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.

В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии.

Таким образом, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации прямо указал, что в случае осуществления индивидуальными предпринимателями розничной продажи и хранения алкогольной продукции без лицензии подобные противоправные действия могут быть квалифицированы по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенная правовая позиция Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части незаконной розничной продажи алкогольной продукции подлежали применению в отношении административных правонарушений, совершенных индивидуальными предпринимателями до 30 июля 2017 года.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 265-ФЗ, вступившим в силу 30 июля 2017 года, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен новой статьей 14.17.1, частью 2 которой установлена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Совершение подобного правонарушения с 30 июля 2017 года влечет наложение административного штрафа в размере от 100 000 до 200 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт реализации предпринимателем ИП ФИО1 алкогольной продукции (спиртосодержащая алкогольная продукция, водка «Тундра» объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 40 %, оклеенная федеральными специальными марками в количестве  1  штука) по адресу: 

<

...>, торговый объект «Гастроном», подтвержден материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса, протоколом осмотра, протоколом изъятия вещей и документов, фотографиями.

Данные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке и оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что индивидуальный предприниматель осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и его действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть индивидуальный предприниматель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях  индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности определяется на основании статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае, вина предпринимателя выражается в том, что у него имелась возможность для соблюдений указанных выше норм и правил, однако не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и не были представлены предпринимателем в ходе рассмотрения дела.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, как и иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, что оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении предпринимателя к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение одного года, что судом расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, выраженное предпринимателем при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Законом № 171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция: алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконной обороте.

Реализация алкогольной продукции находится под особым государственным контролем и совершенное предпринимателем административное правонарушение, выразившееся в осуществлении в принадлежащем ему магазине розничной продажи алкогольной продукции без наличия к тому законных оснований, представляет угрозу жизни и здоровью потребителей такой продукции (при том, что материалами дела подтвержден факт реализации такой продукции как минимум одному потребителю).

Поскольку характер и содержание вменяемого правонарушения свидетельствует об отсутствии условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для замены наказания, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предупреждение отсутствуют.

В соответствии с частью 3.2. указанной статьи при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Суд пришел к выводу о том, что имеются основания для привлечения ФИО1 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб., что соответствует минимальному размеру санкции указанной статьи ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств..

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» судом при производстве по делу об административном правонарушении подлежит разрешению вопрос о судьбе изъятой продукции.

Изъятая алкогольная продукция по протоколу от 05.04.2024, а именно:

1. Водка «Царская Золотая» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

2. Настойка «Первак Домашний» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

3. Водка «Царская Оригинальная» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

4. Водка «Ханская» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

5. Водка «Зеленая Деревенька» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

6. Водка «Граф Ледофф Лайт» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

7. Водка «Граф Ледофф Лайт» объемом 0,7 л., в количестве 2 шт.;

8. Коктейль «Ле Шоколад» объемом 0,5 л., в количестве 4 шт.;

9. Ликер «История Любви» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

10. Ликер «Оджи пина колада» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

11. Ликер «Оджи клубника» объемом 0,5 л., в количестве 1 шт.;

12. Ликер «Оджи Кофе» объемом 0,5 л., в количестве 1 шт.;

13. Ликер «Граф Ледофф малина» объемом 0,5 л., в количестве 1 шт.;

14. Настойка сладкая «Графф Ледофф Вишня» объемом 0,5 л., в количестве 1 шт.;

15. Настойка горькая «Графф Ледофф черная смородина» объемом 0,5 л., в кол. 1 шт.;

16. Коньяк трехлетний «Три звездочки» объемом 0,5 л., в количестве 5 шт.;

17. Коньяк трехлетний «Три звездочки» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

18. Коньяк пятилетний «Ардели» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

19. Коньяк трехлетний «Жан Жак» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

20. Коньяк пятилетний «Волевой» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

21. Коньяк трехлетний «Волевой» объемом 0,5 л., в количестве 1 шт.;

22. Коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг»   объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

23. Коньяк четырехлетний «Платан»  объемом 0,25 л., в количестве 4 шт.;

24. Коньяк четырехлетний «Платан»  объемом 0,25 л., в количестве 3 шт.;

25. Коньяк трехлетний «Три Звездочки» объемом 0,25 л., в количестве 2 шт.;

26. Коньяк трехлетний «Старейшина» объемом 0,5 л., в количестве 3 шт.;

27. Коньяк пятилетний «Платан» объемом 0,3 л., в количестве 2 шт.;

28. Коньяк трехлетний «Кизлярский 3 звездочки»   объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

29. Водка «Беленькая» объемом 0,5 л., в количестве 1 шт.;

30. Водка «Беленькая» объемом 1 л., в количестве 1 шт.;

31. Водка «Талка» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

32. Водка «Талка» объемом 0,7 л., в количестве 1 шт.;

33. Водка «Медоф» Люкс» объемом 0,5 л., в количестве 3 шт.;

34. Водка «Тельняшка» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

35. Водка «Тельняшка» объемом 0,7 л., в количестве 2 шт.;

36. Водка «Лесная Мороша» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

37. Водка «Лесная Мороша 2 класс» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

38. Водка «Тундра» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

39. Водка «Перепелка» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

40. Водка «Пять Озер»  объемом 0,5 л., в количестве 7 шт.;

41. Водка «Пять Озер»  объемом 0,7 л., в количестве 2 шт.;

42. Водка «Пять Озер»  объемом 1 л., в количестве 2 шт.;

43. Водка «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,5 л., в количестве 1 шт.;

44. Водка «Хорта классическая» объемом 0,5 л., в количестве 3 шт.;

45. Водка «Хорта Платинум»   объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

46. Водка «Урожай» объемом 0,5 л., в количестве 3шт.;

47. Настойка горькая «Урожай Перчик» объемом 0,5 л., в количестве 1 шт.;

48. Напиток из виноградного сырья «Delasy» объемом 0,5 л., в количестве 2 шт.;

49. Напиток из виноградного сырья «Delasy» объемом 1 л., в количестве 2 шт.;

50. Напиток алкогольный сладкий «Пиканти» объемом 0,75 л., в количестве 2 шт.;

51. Вино игристое брют белое «Вилла Крым» объемом 07,5 л., в количестве 2 шт.;

52. Вино полусладкое белое «Дербентское»  объемом 0,75 л., в количестве 2 шт.;

53. Вино полусладкое белое «Седой Каспий» объемом 0,75 л., в количестве 2 шт.;

54. Алкогольный напиток «Рошель»  объемом 0,75 л., в количестве 3 шт.;

55. Напиток слабоалкогольный розовый полусладкий «Санто Стефано»           объемом 0,75 л., в количестве 1 шт.;

56. Напиток слабоалкогольный белый «Санто Стефано» объемом 0,75 л., в кол. 1 шт.;

57. Игистое вино полусладкое белое «Цимлянское»           объемом 0,75 л., в кол. 2 шт.;

58. Напиток слабоалкогольный «Абсентер Энерджи» объемом 0,45 л., в кол. 2 шт.;

59. Напиток слабоалкогольный «Тен Страйк» объемом 0,45 л., в количестве 2 шт.;

60. Напиток слабоалкогольный «Черный Русский» объемом 0,45 л., в количестве 2 шт.;

61. Напиток спиртной «Джага» объемом 0,45 л., в количестве 2 шт.;

62. Вино полусладкое белое «Мускат Биянко» объемом 0,75 л., в количестве 2 шт.;

63. Вино полусладкое красное «Шеволье Руш» объемом 0,75 л., в количестве 2 шт.;

64. Вино сухое красное «Саперави» объемом 0,75 л., в количестве 2 шт.;

65. Вино сухое красное «Мерло» объемом 0,75 л., в количестве 2 шт.;

66. Вино полусладкое красное «Бискардо»   объемом 0,75 л., в количестве 2 шт.;

67. Вино полусладкое белое «Вайнери Ярд» объемом 0,75 л., в количестве 1 шт.;

68. Вино сухое белое «Савиньон» объемом 0,75 л., в количестве 2 шт.;

69. Вино полусладкое белое «Шато Барон»   объемом 0,75 л., в количестве 2 шт.;

70. Вино полусладкое розовое «Мускат Ривьера» объемом 0,75 л., в количестве 2 шт.;

71. Вино полусладкое красное «Лыхны» объемом 0,75 л., в количестве 2 шт.;

72. Вино полусладкое белое «Псоу»   объемом 0,75 л., в количестве 1 шт.;

73. Вино полусладкое красное «Алазанская Долина» объемом 0,75 л., в кол. 1 шт.;

74. Вино полусладкое белое «Алазанская ФИО4» объемом 0,75 л., в количестве 2 шт.;

75. Вино полусладкое красное «Каберне» объемом 0,75 л., в количестве 3 шт.;

76. Вино полусладкое белое «Брояница» объемом 0,75 л., в количестве 1 шт.;

77. Вино сухое красное «Мерло» объемом 0,75 л., в количестве 1 шт.;

78. Вино полусладкое красное «Жемчужина Меандры» объемом 0,75 л., в кол. 1 шт.;

79. Вино сухое красное «Каберне» объемом 0,75 л., в количестве 1 шт.;

80. Вино полусладкое белое «Мускат» объемом 0,75 л., в количестве 1 шт.;

81. Вино сухое белое «Шато Девисоль» объемом 0,75 л., в количестве 1 шт.;

82. Напиток винный «Микадо абрикос» объемом 0,7 л., в количестве 12 шт.;

83. Вино сухое красное «Каберне» объемом 0,7 л., в количестве 3 шт.;

84. Вино полусладкое красное «Вина Тамани Саперави» объемом 0,7 л., в кол. 1 шт.;

85. Вино полусладкое розовое «Вина Тамани Мускат-Красностоп» объемом 0,7 л., в количестве 2 шт.;

86. Вино сухое красное «Сухое Красное» объемом 0,7 л., в количестве 2 шт.;

87. Вино полусладкое белое «Буссо»  объемом 0,75 л., в количестве 1 шт.;

88. Вино полусладкое белое «Авторское» объемом 0,75 л., в количестве 2 шт.;

89. Плодовая алкогольная продукция «Вишня яблоко» объемом 0,5 л., в кол. 3 шт.;

90. Плодовая алкогольная продукция «Три топора»            объемом 1,5 л., в количестве 4 шт.;

91. Вино полусладкое белое «Семейная винодельня» объемом 1 л., в количестве 9 шт.

подлежит уничтожению в установленном порядке.

Поскольку действующим законодательством не установлена обязанность по уплате государственной пошлины по делам об административных правонарушениях, судом  вопрос о распределении расходов по госпошлине не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 616101001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ/У ФК по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону

БИК банка получателя средств 016015102

Номер единого казначейского счета 40102810845370000050

Номер казначейского счета 03100643000000015800

ОКТМО 60701000

КБК 160 1 16 01331 01 9000 140

УИН (начисление) 16000000000000560337

Алкогольную продукцию, изъятую по протоколу об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении от 05.03.2024 направить на уничтожение в установленном порядке.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд,  принявший решение.

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение шестидесяти дней с даты вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                          Л.Н. Паутова