Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-21817/2024

г. Хабаровск

29 декабря 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 декабря 2025г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Р. Яровым

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акранес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, офис II (13))

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 679013, 

<

...>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ и о присуждении неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 002 от 31.10.2024, диплом о высшем образовании,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 20.12.2024, диплом о высшем образовании;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Акранес» (далее – ООО «Акронес», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига Плюс» (далее – ООО «Лига Плюс», ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ и о присуждении неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичным устранением ответчиком недостатков выполненных работ.

В судебном заседании 22.12.2025 истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика в срок до 10.05.2026 устранить безвозмездно следующие недостатки в

2 А73-21817/2024

рамках гарантийных обязательств по договору подряда № 09/08 П/П от 09.08.2021 по адресу: 

<

...>, а именно:

Квартира № 215 – протекание балкона; Квартира № 112 – протекание балкона. Суд принял уточнение иска.

Представитель ответчика в иске возражал, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения причины протекания балкона в квартире № 215.

Представитель истца в удовлетворении ходатайства не возражал. Просил суд определить причину протекания балкона в квартире № 112.

Суд оценил ходатайство истца как самостоятельное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и отклонил его в связи с отсутствием доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет суда.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ответчиком ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» ФИО3, ФИО4 (адрес: 680026, 

<

...>).

2. На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

«1.Какова причина проникновения дождевой воды на балкон 

<

...>.

2. Какие действия (работы) необходимо выполнить для устранения указанной причины.».

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не был поставлен вопрос, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Для проведения экспертизы представить экспертам материалы настоящего дела.

4. Срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд установить не более 30 календарных дней со дня получения материалов.

3 А73-21817/2024

5. Стоимость проведения экспертизы определить ориентировочно в размере 125 000 руб. 00 коп.

6. Экспертному учреждению, не приступая к проведению экспертизы, рассчитать стоимость проведения экспертизы, оформить счёт-фактуру, известить об этом арбитражный суд.

7. Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

8. Производство по делу № А73-21817/2024 приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья В.Н. Трещева