Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24480/2021

07 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАМИС" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, РЕШЕТНИКОВА ДОМ/14, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОГРН: 1177847251856);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рускон-с" (адрес:  Россия 413121, Энгельс, Технологический проезд 9, ОГРН: 1086449002474);

о взыскании 647 167 руб. 54 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАМИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рускон-с" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 647 167 руб. 54 коп.

Определением суда от 01.04.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

20.04.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание, что ходатайство ответчика не мотивировано, не содержит сведений об обстоятельствах, требующих выяснения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

14.05.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска. 

Также от ответчика поступило ходатайство в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Восточная стивидорая компания», ООО «Трамис-Лог», ООО «СиэМэй Сиджием Русь», ООО «Москонтейнер».

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства, что принятый по настоящему делу судебный акт повлияет на права и обязанности указанных третьих лиц.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 27.05.2021 исковые требования удовлетворены.

02.06.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2019 года между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции № ТМ06-04/19-транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с пунктом 1.2 которого Истец принял на себя обязательство от своего имени организовать перевозку и доставку грузов Ответчика из пункта отправления в пункт назначения, с использованием одного или нескольких видов транспортных средств, с терминальной обработкой или без таковой, указанные Ответчиком в заявке на предоставление транспортно-экспедиционных услуг, а Ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные Истцом услуги.

Так, в рамках заключенного Договора Истец осуществил перевозку и доставку фитингов, перевозимых в контейнерах CAIU3859408; SEGU1207141; GLDU9869552; TGHU1166821; GESU3506403; CMAU3296924; FCIU4581834; CAIU3868816; FCIU3333598; TEMU3396020; APZU2122434; CRSU9335819; BMOU4145977; TCNU6678449 по следующему маршруту экспедирования: порт Тяньцзинь (КНР) - порт Восточный (Россия) - станция Находка Восточная (ДВЖД) - станция Ховрино (МЖД) - склад получателя Ответчика - 

<

...>.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В качестве дополнительных услуг пунктом 3.2 Договора может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как подработка грузов, сверхнормативное хранение на терминалах и железнодорожных станциях, сверхнормативное хранение на транспортных средствах, сюрвейерские услуги, а также другие операции, связанные с перевозкой грузов Ответчика, необходимость оплаты которых возникла вследствие технологических причин, требований контролирующих органов и государственных инстанций, неточности отгрузочных инструкций и информации, предоставленных Ответчиком, а также выполнение иных операций и услуг возникших результате действий Ответчика, но не по вине Истца.

По условиям заключенного сторонами договора Истцу предоставлено право привлекать для исполнения своих договорных обязательств третьих лиц, с которыми заключены договоры, необходимых для выполнения обязательств по договору. По смыслу пунктов 3.2, 3.4 и 4.7 Договора возникшие при оказании услуг дополнительные расходы, которые не были включены в стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания Экспедитора подлежат возмещению Клиентом на основании отдельного счета с приложением подтверждающих документов.

Пунктом 3.4 Договора установлено, что оплата Ответчиком дополнительных расходов Истца, не учтенных в ставке, производится на основании счетов Истца с приложением документов, подтверждающих расходы в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения.

Кроме того, исходя из толкования п. 3.2. Договора дополнительного согласования соответствующих расходов с Клиентом, равно как и получения его одобрения на осуществление дополнительных расходов не требуется.

Бремя несения соответствующих расходов не может быть возложено на Экспедитора в силу императивных норм закона, определяющих содержание правоотношений сторон договора транспортной экспедиции.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, в процессе оказания услуг по перевозке грузов Ответчика Истец понес дополнительные расходы, связанные с хранением, сверхнормативным использованием и организацией перемещения для проведения инспекционно-досмотрового контроля (далее по тексту - ИДК) следующих контейнеров CAIU3859408; SEGU1207141; GLDU9869552; TGHU1166821; GESU3506403; CMAU3296924; FCIU4581834; CAIU3868816; FC1U3333598; TEMU3396020; APZU2122434.

Общая сумма дополнительных расходов, связанных с хранением, сверхнормативным использованием и организацией перемещения для проведения ИДК контейнеров составила 647 167 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований Истец предоставил Ответчику подтверждающие от Соисполнителей документы, а также УПД и счета на оплату, выставленные в адрес Ответчика:

УПД № 20201026-37 от 26.10.2020 года на сумму 244 537, 12 рублей (Сверхнормативное использование контейнеров CAIU3859408, SEGU1207141, GLDU9869552, TGHU1166821);

УПД № 20201026-38 от 26.10,2020 года на сумму 264 118, 07 рублей (Хранение груженных контейнеров САШ3859408, SEGU1207141, GLDU9869552, TGHU1166821);

УПД № 20200925-03 от 25.09.2020 года на сумму 4 500 рублей (Организация перемещения контейнера TEMU3396020 для проведения ИДК);

УПД № 20201013-36 от 13.10.020 года на сумму 12 876, 24 рублей (Сверхнормативное использование контейнера TEMU3396020);

УПД № 20200910-57 от 10.09.2020 года на сумму 244 758 рублей, которая включает в себя расходы 4 500 рублей (Организация перемещения контейнера FCIU3333598 для проведения ИДК);

УПД № 20201013-35 от 13.10.2020 года на сумму 12 876, 24 рублей (Сверхнормативное использование контейнера FCIU3333598);

УПД № 20200925-07 от 25.09.2020 года на сумму 4 500 рублей (Организация перемещения контейнера FCIU4581834 для проведения ИДК);

УПД № 20201013-33 от 13.10.2020 года на сумму 12 876, 24 рублей (Сверхнормативное использование контейнера FCIU458I834);

УПД № 20200925-02 от 25.09.2020 года на сумму 4 500 рублей (Организация перемещения контейнера CA1U3868816 для проведения ИДК);

УПД № 20201013-34 от 13.10.2020 года на сумму 12 876, 24 рублей (Сверхнормативное использование контейнера CAIU3868816);

УПД № 20200925-05 от 25.09.2020 года на сумму 16 745, 12 рублей (Сверхнормативное использование контейнера GESU3506403 и организация перемещения контейнера GESU3506403 для проведения ИДК);

УПД № 20200925-06 от 25.09.2020 года на сумму 15 454, 42 рублей (Сверхнормативное использование контейнера CMAU3296924 и организация перемещения контейнера CMAU3296924 для проведения ИДК);

УПД 20201005-33 от 05.10.2020 года на сумму 5 200 рублей (Организация хранения APZU2122434 на станции с 4 но 10 сутки на сумму 1 800 рублей; Организация хранения APZU2122434 на станции с 11 суток на сумму 3 400 рублей)

УПД 20200921-26 от 21.09.2020 года на сумму 273 300,89 рублей (комплекс услуг по организации международной перевозки по маршруту Tianjin (КНР) - Порт Восточный (РФ) - Энгельс (РФ), который включает в себя услуги за организацию перемещения контейнера APZU2122434 для проведения ИДК и сверхнормативное использование контейнера APZU2122434.

Клиент был своевременно извещен о необходимости оплаты дополнительных расходов за хранение контейнеров в порту, расходов за организацию перемещения для проведения ИДК контейнеров, расходов за использование контейнеров.

Отправленные Ответчику документы были им получены, что подтверждается справками о прохождении документов через ЭДО, сформированной оператором связи общества с ограниченной ответственностью «Компания Тензор»:

•от 25.09.2020 года о направлении счета-фактуры и УПД от 10.09.2020 года № 20200910-57 на сумму 244 758,72 рублей;

•от 25.09.2020 года о направлении счета-фактуры и УПД от 21.09.2020 года № 20200921-26 на сумму 273 300,89 рублей;

•от 25.09.2020 года о направлении счета-фактуры и УПД от 25.09.2020 года № 20200925-02 на сумму 4 500 рублей;

•от 25.09.2020 года о направлении счета-фактуры и УПД от 25,09.2020 года № 20200925-03 на сумму 4 500 рублей;

•от 25,09,2020 года о направлении счета-фактуры и УПД от 25.09.2020 года № 20200925-05 на сумму 16 745,12 рублей;

•от 25.09.2020 года о направлении счета-фактуры и УПД от 25.09.2020 года № 20200925-06 на сумму 15 454,42 рублей;

•от 25.09.2020 года о направлении счета-фактуры и УПД от 25.09.2020 года № 20200925-07 на сумму 4 500 рублей;

•от 19.10.2020 года о направлении счета-фактуры и УПД от 05.10.2020 года № 20201005-33 на сумму 5 200 рублей;

•от 19.10.2020 года о направлении счета-фактуры и УПД от 19.10.2020 года № 20201013-33 на сумму 12 876,24 рублей;

•от 19.10.2020 года о направлении счета-фактуры и УПД от 13.10.2020 года № 20201013-34 на сумму 12 876,24 рублей;

•от 19.10.2020 года о направлении счета-фактуры и УПД от 13.10.2020 года № 20201013-35 на сумму 12 876,24 рублей;

•от 19.10.2020 года о направлении счета-фактуры и УПД от 13.10.2020 года № 20201013-36 на сумму 12 876,24 рублей;

•от 05.11.2020 года о направлении счета-фактуры и УПД от 26.10.2020 года № 20201026-37 на сумму 244 537,12 рублей;

•от 05.11.2020 года о направлении счета-фактуры и УПД от 26.10.2020 года № 20201026-38 на сумму 264 118,07 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2.9 Договора Ответчик принял обязательство подписывать и возвращать Экспедитору акты об оказании услуг в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента их получения. Не возврат Ответчиком акта об оказании услуг, направленного ему Истцом для подписания, и непредставление возражений по нему в указанный срок со дня получения, трактуется как подписание акта об оказании услуг Ответчиком без возражений.

Пунктом 2.2.10 Договора установлена обязанность своевременно производить расчеты с Истцом за оказываемые услуги по согласованной стоимости услуг и ставкам и возмещать дополнительные расходы Истца в соответствии с условиями Договора.

Оставление претензии истца с требованием об оплате задолженности без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

По условиям заключенного сторонами договора Истцу предоставлено право привлекать для исполнения своих договорных обязательств третьих лиц, с которыми заключены договоры, необходимых для выполнения обязательств по договору. 

По смыслу пунктов 3.2, 3.4 и 4.7 Договора возникшие при оказании услуг дополнительные расходы, которые не были включены в стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания Экспедитора подлежат возмещению Клиентом на основании отдельного счета с приложением подтверждающих документов.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению как опровергающееся представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонить.

Ходатайство ответчика в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонить.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в порядке общего искового производства – отклонить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рускон-с" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАМИС" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 647 167 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 062 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.