ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-2158/2023 «14» августа 2025 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стеганцевым О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Атомснаб», Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Новая Усмань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о признании недействительным ненормативного акта, 

при участии представителей: 

от заявителя – ФИО1, доверенность от 05.09.2022 № 01-23, паспорт, диплом;  

от МИФНС № 17 – ФИО2, доверенность от 24.12.2024 б/н, служебное удостоверение, диплом; ФИО3, доверенность от 15.01.2025 № 00-21/006, служебное удостоверение, диплом;  

от УФНС по ВО – ФИО3, доверенность от 26.12.2024 № 07-10/33575, служебное удостоверение, диплом;  

Дело слушалось 04.08.2025 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.08.2025  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атомснаб» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Воронежской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 12.08.2022 № 3662 О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

В обоснование заявленного требования Общество указало, что спорная дорога используется для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, так Общество получает доход от сдачи дороги в аренду. Кроме того реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является условием применения налоговых вычетов.  

Инспекция в письменном отзыве по делу заявленное требование не признала, поскольку факт получения выручки Обществом в 2021 году от осуществления коммерческой деятельности не подтверждает использование в облагаемой НДС деятельности участка автомобильной дороги, построенного на арендованном земельном участке.  

В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование, представитель Инспекции возражал против удовлетворения заявленного требования.  

В результате проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации ( № 2) по НДС за 4 квартал 2021 года (per. № 1421657012), представленной 10.03.2022 ООО «Атомснаб», в которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 8 532 194,00 руб., было установлено, что причиной возмещения явилось строительство на арендованном у ФИО4, участке, автомобильной дороги к земельному участку, расположенному по адресу: Воронежская  

область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, автодорога «Москва-Ростов» 520 км- 500 м (право), протяженностью 1,86 км с устройством дополнительного проезда через въезд на АЗС протяженностью 0,20км», территориально на земельном участке с кадастровым номером 3616:5500001:2377, расположенном по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5500001.  

Строительные работы осуществлялись подрядной организацией ООО «Проектстройинвест» в период с апреля по ноябрь 2021 года, по договору от 28.04.2021 № 15/05/, согласно которому Подрядчик обязался выполнить комплекс строительных работ по строительству подъездной автомобильной дороги, «Нечаевка» ул. Логистическая, к земельному участку с кадастровым номером 36:16:0102011:294, расположенному по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, автодорога «Москва-Ростов» 520 км- 500 м (право), протяженностью 1,86 км с устройством дополнительного проезда через въезд на АЗС протяженностью 0,20км», территориально на земельном участке с кадастровым номером 3616:5500001: 2377, расположенном по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5500001. В соответствии с проектом № 03/04-2021 том № 1 на объекте ООО «Атомснаб».  

В связи с чем, Обществом заявлен к вычету НДС, предъявленный ООО «Проектстройинвест» в размере 6 971 243,23 рублей (78,15%).  

Кроме этого, предъявлен к вычету НДС по взаимоотношениям, связанным с исполнением обязательств в отношении спорной автомобильной дороги:  

- ООО «Единая нерудная компания» по поставке щебня, общая стоимость 5 959 860,00 рублей, в том числе сумма налоговых вычетов - 992 809,99 рублей (11,13%);  

- АО Фирма «СМУР» по защите инженерных коммуникаций на спорном объекте, на сумму 4 908 971,03 рублей, в том числе сумма налоговых вычетов - 818 161,84 рублей (9,17%);  

- ООО «Альфатрансчерноземье» по приобретению дорожных плит на сумму 195 000 руб., в том числе сумма налоговых вычетов - 32 500,00 рублей (0,36%);  

- ИП ФИО5 по оказанию автотранспортных услуг специализированной техникой (автокран), общая стоимость 88 000 рублей, в том числе сумма налоговых вычетов 14 666,66 рублей (0,16%);  

- ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» по оказанию услуг строительства инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, стоимостью 77 419,55 рублей, в том числе НДС 12 903,26 рублей (0,14%);  

- АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» по выдаче технических условий на выполнение проектных работ, общая стоимость 37 334,81 руб., в том числе НДС 6 222,47 рублей;  

-ООО «Трубный мир» доставка товарно-материальных ценностей, общая стоимость 19 000 рублей, в том числе НДС 3 166,67 руб. (0,04%).  

В ходе камеральной проверки налоговым органом установлено, что земельный участок, к которому осуществляется строительство дороги, принадлежит ООО «Атомснаб» на праве собственности. Рядом с земельным участком, к которому осуществляется строительство автомобильной дороги ООО «Атомснаб», также расположены земельные участки, принадлежащие на праве собственности ООО «ВоронежПищепродукт», ФИО4 и ООО «Атомснаб».  

Земельный участок, на котором производились работы, арендован по договору аренды земельного участка от 09.04.2021 № 111/0618, заключенному с ФИО4  

 Предметом договора является аренда земельного участка с кадастровым номером 36:16:5500001:2377, расположенного по адресу Воронежская область, Новоусманский район, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5500001, общей площадью 16 850 кв. м. из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для сельскохозяйственного  

производства. Земельный участок принадлежит Арендодателю на праве собственности. Земельный участок передается Арендатору для размещения автомобильной дороги по согласованному сторонами проекту.  

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 от 10.06.2022 земельный участок с кадастровым номером 36:16:5500001:2377 он сдает в аренду ООО «Атомснаб» для строительства автомобильной дороги. Арендная плата ООО «Атомснаб» произведена полностью. По генеральному плану Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области зонирование земельных участков и данная зона относится для размещения логистической сферы деятельности (складов). На данный момент дорога не используется.  

Руководитель ООО «Атомснаб» ФИО6 в ходе допроса пояснил, что для строительства автодороги был проведен тендер, в котором они выбрали подрядчика ООО «Проектстройинвест». Планируется достроить автодорогу, так как выполнен только первый этап. В дальнейшем соединить ее с трассой М 4 «Дон» и разгрузить трассу от пробок через поселки Александровку и Нечаевку.  

ООО «Атомснаб» в налоговый орган представлен договор от 12.03.2021 № ОЗ-ПД-21 на выполнение проектных работ с ООО «Автодор-Сервис». Цена договора составляет 600 000 рублей без применения НДС. Заказчик обязуется произвести оплату за выполненные работы, в размере 70% от суммы договора - 420 000,00 рублей, без НДС, в течение 10 банковских дней с момента получения Заказчиком проектной документации, полученного счета на оплату и акта выполненных работ.  

Также представлено дополнительное соглашение от 31.08.2021 № 1 к договору № ОЗ-ПД-21 на выполнение проектных работ от 12.03.2021, где цена договора составляет 700 000 руб. без применения НДС.  

Департамент Дорожной деятельности Воронежской области 03.03.2021 № 30-21 согласовывает ООО «Атомснаб» устройство примыкания к автомобильной дороге общего пользования межмуниципального значения Воронежской области М «Дон»- с. Александровка III категории км 1+950 (право) в Новоусманском муниципальном районе при выполнении технических условий, состоящих из 35 пунктов. При этом, срок действия технических условий, 1 год со дня выдачи.  

Учредитель ООО «Атомснаб» ФИО7 от 21.04.2022 в ходе допроса пояснил, что принимал решение по строительству автомобильной дороги на арендованном земельном участке - Воронежская область, Новоусманский район, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5500001 (арендодатель ФИО4). Контроль за строительством осуществлялся руководителем ФИО6. Цель строительства вышеуказанной автомобильной дороги - подъезд к земельному участку ООО «Атомснаб». Дорога начинается в селе Александровка до земельного участка ООО «Атомснаб». Дорога на данный момент не используется, так как еще не достроена. Стоимость километра строительства автодороги примерно 35 000 руб. квадратный метр. Приобретенные земельные участки в 2018-2021гг. используются для строительства сетей и дорог, что-то продано.  

В результате осмотра автомобильной дороги (протокол осмотра № 16 от 16.05.2022) установлено наличие дорожного полотна с асфальтобетонным покрытием протяженностью примерно 1 км. Дорожное полотно начинается от дороги в селе Александровка. Дорожные знаки отсутствуют. Дорога на момент осмотра не достроена. До земельного участка ООО «Атомснаб» проезд возможен только по грунтовой дороге.  

Направление продолжения дороги до участка, принадлежащего ООО «Атомснаб» не усматривается. Невозможно идентифицировать границы участка принадлежащего ООО «Атомснаб». На участке ничего не расположено, работы никакие не ведутся, и находится в заброшенном, заросшем состоянии.  

Учитывая результаты произведенного налоговым органом осмотра автомобильной дороги, показания учредителя и руководителя ООО «Атомснаб», а также арендодателя ФИО4, относительно того, что автомобильная дорога не используется, в том числе на дату последнего допроса (10.06.2022), поскольку выполнен только первый этап строительства, а также принимая во внимание разрешенный вид использования земельного участка (для сельскохозяйственного производства), на котором построена частично автомобильная дорога, отсутствие подтверждения строительства логистического комплекса, истечение срока действия технических условий Департамента Дорожной деятельности Воронежской области, налоговый орган пришел к выводу, что использование построенного участка дороги в облагаемой НДС деятельности, не подтверждается.  

В связи с чем Инспекцией приняты решения от 12.08.2022 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению № 17 (далее – Решение № 17) а также о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 3662 (далее – Решение № 3662).  

Решением УФНС России по Воронежской области от 18.11.2022 № 15-2-18/34182@ апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.  

Полагая, что имеются основания для отмены Решения № 3662, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым по настоящему делу заявлением.  

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для его вынесения, возлагается на орган, принявший этот ненормативный правовой акт (ч. 5 ст.200 АПК РФ).  

В соответствии со ст. ст. 143, 146 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость при совершении ими операций по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.  

На основании п.4 ст.166 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиками по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп.пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, момент определения налоговой базы которых, установленный ст. 167 Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.  

Согласно ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.  

В силу ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумму налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату  

сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.п.3, 6 - 8 ст.171 настоящего Кодекса.  

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.  

Вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производится в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов (п. 1).  

В соответствии с п.1 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.  

Пункт 5 ст. 169 НК РФ содержит перечень обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг).  

Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.  

В силу п.1 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.11 № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 24.11.2005 № 452-О, от 18.04.2006 N 87-О, от 16.11.2006 N 467-О, от 20.03.2007 № 209-О-О неоднократно подчеркивал, что разрешение споров о праве на налоговый вычет, касающихся выполнения обязанности по уплате налога, относится к компетенции арбитражных судов, которые не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (оплата покупателем товаров (работ, услуг), фактические отношения продавца и покупателя, наличие иных, помимо счетов-фактур, документов, подтверждающих уплату налога в составе цены товара (работы, услуги), и т.п.).  

Обращаясь в ряде своих решений к вопросам, касающимся НДС (постановления от 28.03.2000 N 5-П, от 20.02.2001 N 3-П и от 03.06.2014 N 17-П; определения от 08.04.2004 N 169-О, от 04.11.2004 N 324-О, от 15.02.2005 N 93-О и др.), Конституционный Суд Российской Федерации исходил из следующего. Этот налог является косвенным налогом (налогом на потребление) и представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения.  

В обеспечение надлежащего порядка применения налоговых вычетов, позволяющего оценить их правомерность и пресечь необоснованные возмещения (зачеты или возвраты)  

НДС, Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает в качестве основания принятия налогоплательщиком к вычету суммы налога по конкретной операции специальный документ - счет-фактуру, выставляемый продавцом. Этот документ должен отвечать требованиям, установленным ст.169 НК РФ, и если выставленный счет-фактура не содержит однозначных сведений, предусмотренных законом, то он не может быть основанием для принятия к вычету или возмещению сумм налога, начисленных продавцом товаров (работ, услуг).  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснил, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы (пункт 1 названного Постановления). Установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункт 9 названного Постановления).  

Как следует из положений ст.ст. 39, 146, 171, 172, 173 НК РФ в смысле, придаваемом им судебно-арбитражной практикой, для применения налогового вычета по НДС предусмотрен закрытый перечень условий.  

Объектом налогообложения являются "операции по реализации", представляющие собой протяженную во времени деятельность, направленную на реализацию (непосредственную передачу) товаров, результатов выполненных работ и услуг. В связи с этим суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), подлежат возмещению в соответствующем периоде, даже в том случае, когда в этом периоде реализации не произошло.  

Иными словами, организацией велась реальная хозяйственная деятельность, приобретались товары (работы, услуги) с целью осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, но в тех или иных налоговых периодах реализация как объект налогообложения отсутствовала.  

Таким образом, суд не может согласиться с доводом налогового органа об отсутствии оснований для принятия заявленных к возмещению сумм НДС, поскольку в спорном периоде построенный участок дороги в облагаемой НДС деятельности не использовался.  

При рассмотрении настоящего спора, Обществом представлен договор от 08.04.2024 № 1/12, заключенный ФИО4(собственник земельного участка), заявителем (владелец автомобильной дороги) и ООО «Вайлдберриз» (заказчик), по которому владелец автомобильной дороги на земельных участках с кадастровыми номерами 36:16:550000:2377 и 36:16:0000000:6896 реализует проект по строительству автомобильной дороги.  

В силу п.1.3 указанного договора владелец автомобильной дороги обязуется разработать технические требования и условия на присоединение объекта заказчика к автомобильной дороге а также контролировать выполнение выданных технических условий всеми заинтересованными лицами, в соответствии с техническими условиями на присоединение, с последующим использованием этой части дороги в границах, указанных в  

п.33 технических условий, а Заказчик обязуется внести плату за присоединение и выполнить технические условия.  

В подтверждение оплаты ООО «Вайлдберриз» выполненных заявителем работ в материалы настоящего дела представлено платежное поручение от 11.04.2024 № 458871 на сумму 25 000 000 руб.  

Таким образом, по мнению суда, заявителем подтверждено использование спорной дороги в предпринимательской деятельности с учетом того, что, по сведениям ЕГРЮЛ, одним из видов деятельности юридического лица является строительство автомобильных дорог.  

В отношении довода Инспекции о том, что спорная дорога находится на арендованном ООО «Атомснаб» земельном участке, суд учитывает следующее.  

Согласно пп.1 п.2 ст.171 НК РФ налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых главой 21 Кодекса объектами налогообложения.  

Объектом обложения налогом на добавленную стоимость являются совершаемые в Российской Федерации операции, в том числе по реализации товаров (работ, услуг), передаче результатов выполненных работ на безвозмездной основе (пункт 1 статьи 146 Кодекса).  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.10.2011 N 3844/11, положения главы 21 Кодекса не препятствуют включению в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм этого налога налогоплательщиками, оплатившими ремонтно-строительные работы автомобильных дорог общего пользования, находящихся во владении исполнительных органов государственной власти или местной администрации, при отсутствии как встречных обязательств со стороны заинтересованных лиц по финансированию результатов выполненных работ, так и договорных отношений с лицами, ответственными за содержание автомобильных дорог названной классификации, при условии если соответствующие затраты произведены в целях достижения экономически оправданного результата.  

Таким образом, с учетом сделанного судом вывода о наличии экономического результата от строительства спорной дороги, не имеет правового значения факт ее расположения на арендованном ООО «Атомснаб» земельном участке.  

Довод Инспекции о том, что Общество реализовало свое право заявить вычет по спорным операциям в 2024 году, подлежит отклонению поскольку, как пояснили представители заявителя и налогового органа, никаких решений о возмещении НДС по итогам налоговых периодов 2024 года не принималось, по итогам камеральных проверок налоговый декларация по НДС за 3,4 кварталы 2024 года налоговым органом приняты решения о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

В отношении довода о том, что заявитель в последующей корректирующей декларации исключил спорные вычеты, суд принимает во внимание следующее.  

Законность решения, вынесенного налоговым органом по результатам проведения камеральной налоговой проверки, должна оцениваться судом исходя из тех доказательств, которые собраны в ходе такой проверки, в связи с чем факт подачи уточненной декларации правового значения не имеет, так как ее подача сама по себе не свидетельствует о законности решений налогового органа, оспоренных налогоплательщиком в судебном порядке.  

Реализация налогоплательщиком права на представление уточненных налоговых деклараций после проведения камеральной проверки и принятия оспариваемого решения, не освобождает налоговый орган, в силу требований налогового законодательства, от  

обязанности достоверно установить налоговые обязательства налогоплательщика за проверяемый период, а также подтвердить законность произведенных доначислений по решению принятому ранее.  

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению. 

С учетом результата спора, уплаченная по платежному поручению от 07.02.2023 № 27 государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с Инспекции в пользу Общества.  

 Руководствуясь ст.ст.167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать недействительным Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Воронежской области № 3662 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.08.2022  

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Атомснаб», Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Новая Усмань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атомснаб», Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Новая Усмань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.А. Костина