Именем Российской Федерации

Дело № А40-94676/20-143-694

29 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Профиль-Строй» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Инфралинк» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1.156.108 руб.80 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 10.03.2020г.

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профиль-Строй»  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфралинк»  о взыскании 1 156 108 руб. 80 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №07/18-521-1-002076 от 12.07.2018г. в размере 761 600 руб. 00 коп., пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.7.6 договора в размере 394 508 руб. 80 коп.       

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  

        Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.   

         Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителя истца считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

          Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Профиль-Строй» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инфралинк» заключен договор подряда №07/18-521-1-002076 от 12.07.2018г., в соответствии с которым подрядчик обязуется в сроки, указанные в графике выполнения работ, выполнить демонтаж оборудования систем газолучистого и газовоздушного отопления по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

  Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№1,2 от 29.08.2018г., от 04.10.2018г.

   Стоимость комплекса работ по договору является твердой и включает стоимость расходных материалов, и все любые иные затраты и риски подрядчика, а также затраты на непредвиденные работы, связанные с исполнением настоящего договора, составляет 2 518 000 руб. 00 коп. Авансовый платеж составляет 20% от указанной стоимости работ. Авансовый платеж был произведен заказчиком 30.07.2018г. в сумме 503 600 руб. 00 коп.

  Текущие платежи должны были осуществляться по соответствующим видам работ, поставок- в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2.  

            В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ произвел не в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.   

            В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). 

   Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

      Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга, в связи, с чем исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

              Требование истца о взыскании пни за просрочку платежа, начисленную в соответствии с п. 7.6 договора  из расчета 0,1% от стоимости выполненных, но не оплаченных в срок работ, но не более 30% от суммы договора, что составляет 394 508 руб. 80 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

              Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

              Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. ст.8, 9, 41, 65, 68, 69, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО «Инфралинк» в пользу  ООО «Профиль-Строй» 761 600 руб. 00коп. задолженности, 394 508руб. 80коп.  пени    и   24 561руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

                

Решение

 может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис