АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7576/2018

г. Ярославль

02 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СОЛО" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; 307760218000021), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3; индивидуальный предприниматель ФИО4; индивидуальный предприниматель ФИО5; индивидуальный предприниматель ФИО6; общество с ограниченной ответственностью «Аметист» (ИНН7701629858; ОГРН1057749181159)

о  взыскании   63051.87  руб.,

при участии:

от истца – ФИО7 - представитель по доверенности от  15.01.2018г.;

от ответчиков – не явились;

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" обратилось с исковым заявлением о взыскании:

- с Индивидуального предпринимателя ФИО1 27 748,21 руб. расходов по исполнению поручения и 7 872 руб. агентского вознаграждения в рамках агентского договора от 01.12.2016;

- с Индивидуального предпринимателя ФИО2 3149,60 руб. расходов по исполнению поручения и 496 руб. агентского вознаграждения в рамках агентского договора от 01.12.2016;

- с Общества с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" 19 298,06 руб. расходов по исполнению поручения и 4 488 руб. агентского вознаграждения в рамках агентского договора от 01.12.2016.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, письменного отзыва не представили, расчет не оспорили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков, третьих лиц по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на агентском договоре от 01.12.2016, в соответствии с которым агент обязался совершить от имени и за счет принципалов юридические и фактические действия, указанные в пункте 1.2 договора, связанные с охраной объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

...> площадь застройки 5365 кв.м, степень готовности 48%, кадастровый номер объекта 76:23:030509:17.

В разделе 3 договора стороны установили агентское вознаграждение и порядок расчетов.

Обязанности Агента истцом выполнены в полном объеме: заключен договор на оказание охранных услуг от 05.12.2016. 

Поскольку в добровольном порядке ответчики задолженность не погасили, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы. 

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре (часть 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. 

Из материалов дела усматривается и ответчиками не оспаривается, что обязанности агента истцом выполнены в полном объеме, факт несения истцом расходов по исполнению поручения в рамках агентского договора от 01.12.2016 подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчиков. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 307760218000021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 748 руб. 21 коп. в возмещение расходов по исполнению агентского поручения, 7 872 руб. агентского вознаграждения, а также 1 129 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 298 руб. 06 коп. в возмещение расходов по исполнению агентского поручения, 4 488 руб. агентского вознаграждения, а также 754 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 149 руб. 60 коп. в возмещение расходов по исполнению агентского поручения, 496 руб. агентского вознаграждения, а также 115 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 307760218000021) в доход федерального бюджета 294 руб. 93 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесЛизинг" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 196 руб. 95 коп. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 руб. 19 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.