АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-2577/2024

г. Краснодар

28 февраля 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Торговая компания «ПОСЕЙДОН-Сочи», г. Сочи,

к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП по г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г.  Сочи

к ГУФССП по Краснодарскому краю,

третье лицо: ИП Атийех Нехме, г. Сочи,

 

в котором просит:

1) Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 от 15 января 2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении индивидуального предпринимателя Атийех Нехме на основании исполнительного листа серии   ФС № 035675862 от 25 мая 2023 года, выданного Арбитражным судом Краснодарского края.

2) Обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 035675862 от 25 мая 2023 года, выданного Арбитражным судом Краснодарского края и заявления взыскателя - ООО «Торговая компания «Посейдон-Сочи» от 7 июня 2023 года № 214.

3) Обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 осуществить принудительное исполнение Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 8 ноября 2022 года по делу А32-44347/2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 035675862 от 25 мая 2023 года, выданного Арбитражным судом Краснодарского края.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Торговая компания «ПОСЕЙДОН-Сочи», к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП по г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит:

1) Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 от 15 января 2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении индивидуального предпринимателя Атийех Нехме на основании исполнительного листа серии ФС № 035675862 от 25 мая 2023 года, выданного Арбитражным судом Краснодарского края.

2) Обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 035675862 от 25 мая 2023 года, выданного Арбитражным судом Краснодарского края и заявления взыскателя - ООО «Торговая компания «Посейдон-Сочи» от 7 июня 2023 года № 214.

3) Обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 осуществить принудительное исполнение Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 8 ноября 2022 года по делу А32-44347/2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 035675862 от 25 мая 2023 года, выданного Арбитражным судом Краснодарского края.

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. 

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 8 ноября 2022 года по делу A32-44347/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Торговая компания «Посейдон-Сочи» к индивидуальному предпринимателю Атийех Нехме о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров и стоимости невозвращенного холодильного оборудования.

В соответствии с вынесенным решением суда, с ответчика подлежит взысканию                         57 569 рублей 04 коп., а также 2303 рубля - судебных расходов по оплате госпошлины.

В установленном законом порядке взыскателем был получен исполнительный лист серии ФС № 035675862, который был направлен для осуществления принудительного исполнения судебного решения в соответствии со ст. 318 АПК РФ и ст. ст. 3 и 7 Закона «Об исполнительном производстве» в Центральный районный отдел судебных приставов г. Сочи.

16 января 2024 года через портал Госуслуг заявителем получено Постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ФИО1 от 15.01.2024 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В качестве основания отказа в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указано, что в исполнительном документе отсутствуют дата и место рождения должника, а также сведения о должнике и взыскателе.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с заявлением в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам главы 24 АПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 4 статьи 200, пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в 3 трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. 

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи   Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление от 15.01.2024  № 23068/24/8513 об отказе в возбуждении  исполнительного производства.

В качестве оснований отказа в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указано отсутствие в исполнительном документе даты и места  рождения должника.

В силу подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сведениями о должнике и взыскателе для граждан являются фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в исполнительном листе отражены ИНН/ОГРНИП должника, иные персональные данные, то этого достаточно для идентификации должника, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель имела возможность получить информацию о дате и месте рождения должника, направив соответствующий запрос в ФНС России и (или) органы ЗАГС.

Между тем само по себе отсутствие в исполнительном листе даты рождения не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника. В данном случае такими сведениями является ИНН и ОГРНИП, место жительства, которые были указаны в исполнительном листе. 

Кроме того, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения. 

Таким образом, судебный пристав может в ходе исполнительного производства на основании ИНН, ОГРНИП, места жительства идентифицировать должника, а в случае затруднения - получить его персональные данные и объяснения. 

В связи с чем, правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства выданного Арбитражным судом Краснодарского края не имелось. 

Указанная правовая позиция согласуется с выводами Арбитражного суда Московского округа, изложенными в постановлении от 23.10.2014 по делу № А40-22065/2014. 

Учитывая изложенное, требование заявителя о признании недействительными постановлений об отказе в возбуждении  исполнительного производства подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

 

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов   города Сочи   Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 15.01.2024                                    № 23068/24/8513 об отказе в возбуждении  исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов   города Сочи   Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 устранить выявленные нарушения прав заявителя.

 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                     С.Н. Дуб