Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1431/2020

город Псков

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Никульниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Формула безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180006, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 188800, 

<

...>, литер Д, офис 234) о взыскании 257790 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период декабрь 2019 года – февраль 2020 года (акты №840 от 31.12.2019, №33 от 31.01.2020, №74 от 21.02.2020) в рамках договора №16/17-ФО от 12.12.2017 на оказание услуг физической охраны, 

при участии в судебном заседании:     от истца: ФИО2, директор; ФИО3, главный бухгалтер, учредитель;

от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

22.04.2020 общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Формула безопасности» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс» о взыскании 257790 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период декабрь 2019 года – февраль 2020 года (акты №840 от 31.12.2019, №33 от 31.01.2020, №74 от 21.02.2020) в рамках договора №16/17-ФО от 12.12.2017 на оказание услуг физической охраны. 

Определением от 28.04.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 18.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, однако, 15.05.2020 обратился в суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Формула безопасности» о взыскании 542392 руб. 40 коп. ущерба, вызванного ненадлежащим оказанием услуг истцом по договору №16/17-ФО от 12.12.2017, выразившееся в недостаче материальных ценностей.           Определением от 16.07.2020 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

В судебном заседании представитель истца требования в заявленном размере поддержал. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, данные обстоятельства не препятствует в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По договору №16/17-ФО от 12.12.2017 ответчик (заказчик) на возмездной основе заказывает, а истец (исполнитель) оказывает услуги охраны объектов недвижимого имущества и персонала заказчика, а также находящихся на территории материальных ценностей.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю услуги по охране в размере и сумме, определенной протоколом согласования цены (приложение №2 к договору). Данным приложением стороны согласовали стоимость услуг, которая составила 130 руб. 00 коп. за каждый час работы каждого сотрудника охраны. Фактическая сумма стоимости услуг за каждый месяц определяется исходя из фактически отработанного в отчетном месяце количества часов.

Объект охраны отражен в приложении №1 к договору: строительная площадка склада ГСМ, расположенная по адресу: Псковская область, г.Псков, Кресты, ДОС Поселок, склад ГСМ в/ч 41493. Режим охраны – круглосуточный, количество постов -1.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата за оказанные услуги должна проводиться не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании счетов, выставляемых исполнителем.

За оказанные в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года услуги  истцом выставлены ответчику акты №840 от 31.12.2019, №33 от 31.01.2020 и № 74 от 21.02.2020, подписанные последним без замечаний и скрепленные печатью.

Истец 19.02.2020 письмом №20 проинформировал ответчика о наличии задолженности по оплате за оказанные услуги и потребовал их оплаты в срок до 28.02.2020.

Письмом от 20.02.2020 ответчик уведомил истца об одностороннем расторжении договора с 02.02.2020.

21.02.2020 сторонами подписан акт снятия поста охраны.

Ответчику 21.02.2020 направлена претензия с требованием в срок до 06.03.2020 оплатить задолженность в сумме 257790 руб. 00 коп., в ответ на которую ответчик 25.02.2020 письмом №62 гарантировал погашение имеющейся задолженности до 06.03.2020. Этим же письмом ответчик подтвердил имеющуюся по состоянию на 01.03.2020 задолженность в размере 287040 руб. 00 коп.

На момент рассмотрения спора срок оплаты услуг, оказанных истцом в период с 01.12.2019 по 28.02.2020, наступил, однако ежемесячная абонентская плата по договору ответчиком не внесена. Задолженность по оплате оказанных истцом услуг составляет 257790 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим требованиями.

Ответчик факт и размер задолженности не оспорил, отзыв по существу спора не представил.

Суд считает исковые требования о взыскании 257790 руб. 00 коп. основной задолженности законными,  обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания соответствующих услуг, их объем, стоимость подтверждены материалами дела. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга в полном объеме, не представил, мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы задолженности ни истцу, ни суду не заявил, о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил. Размер задолженности не оспорил.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8156 руб.  00 коп.в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Формула безопасности» 257790 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных в период декабрь 2019 года – февраль 2020 года (акты №840 от 31.12.2019, №33 от 31.01.2020, №74 от 21.02.2020) в рамках договора №16/17-ФО на оказание услуг физической охраны от 12.12.2017, а также 8156 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                     О.В. Никульникова