АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-3324/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня  2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фрис О.В. с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Зональное многоотраслевое коммунальное хозяйство», с.Зональное Зонального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  926 789 руб. 10 коп. задолженности  за поставленный газ, оказанные услуги с ноября 2019 года по январь 2020 года по договорам поставки газа № 35а-4-1598/19 и № 35а-4-1598/20,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Зональное многоотраслевое коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 926 789 руб. 10 коп. задолженности  за поставленный газ, оказанные услуги с ноября 2019 года по январь 2020 года по договорам поставки газа № 35а-4-1598/19 и № 35а-4-1598/20.

Исковые требования со ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 314, 486Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовые услуг.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, ответчик  отзыва на иск не представил. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит предварительное судебное заседание в  отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2019 и 31.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа № 35а-4-1598/19 и №  35а-4-1598/20 (далее – договоры).

По условиям договоров истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет истца.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.4.1 договоров стороны предусмотрели, что расчет за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги производится покупателем (ответчиком) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», исполняя принятые на себя договорные обязательства, поставило ответчику  за период с ноября 2019 по январь 2020 газ на сумму 926 789 руб. 10 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 23-26), и не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договорам по оплате полученного газа и снабженческо-сбытовых услуг  в срок, установленный договорами не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 926 789 руб. 10 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за спорный период суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования, с учетом отказа от иска в части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины  на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зональное многоотраслевое коммунальное хозяйство», с.Зональное в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г.Новосибирск  926 789 руб. 10 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зональное многоотраслевое коммунальное хозяйство», с.Зональное в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 19 536 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.В.Ланда