179/2023-9999(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-9293/2020

г. Вологда

02 марта 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Марковой Н.Г. и Писаревой О.Г.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской  области от 31 октября 2022 года по делу № А05-9293/2020,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» 19.08.2020  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области (далее – суд) с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).  

Определением суда от 25.09.2020 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением суда от 20.02.2021 в отношении должника введена  процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим  утверждена ФИО3.  

Решением суда от 02.08.2021 ФИО2 признан несостоятельным  (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3  

Определением суда от 27.09.2021 ФИО3 освобождена от  исполнения обязанностей.  

Определением суда от 12.12.2021 финансовым управляющим утвержден  ФИО4.  

Должник 31.05.2022 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками подачу заявок на участие в торгах  

 № 79026-ОАОФ ФИО5, ФИО6, в торгах № 83269-ОАОФ ФИО6, ФИО7, о признании торгов  

 № 79026-ОАОФ и № 83269-ОАОФ недействительными.  

ФИО8 18.09.2022 обратилась в суд с ходатайством о  привлечении ее к участию в данном обособленном споре в качестве  созаявителя, указав требования аналогичные заявленным должником.  

Определением суда от 26.09.2022 ФИО8 привлечена к участию в  обособленном споре в качестве созаявителя.  

Определением суда от 31.10.2022 признаны недействительными торги по  продаже имущества ФИО2: экскаватора VOLVO модель EC210BF PRIME,  Форвардера John Deere, модель 1510Е, проведенные финансовым управляющим  ФИО4 В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Определением от 23.01.2023 производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) должника прекращено, судом утверждено мировое соглашение.  

Должник обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда  от 31.10.2022 в части отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Определением апелляционного суда от 12.01.2023 жалоба принята к  производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.  

Должник и ФИО8 01.03.2023 через ресурс «Мой арбитр» направили  в апелляционный суд письменные отказы от заявленных требований, просили  прекратить производство по обособленному спору в части всех заявленных  требований.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых  вопросах применения законодательства, регулирующего использование  документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и  арбитражных судов».  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств должника и  

ФИО8 об отказе от исковых требований. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Отказываясь от требований, заявляя о прекращении производства по  обособленному спору, должник указал на утверждение мирового соглашения с  кредиторами и прекращение производства по делу о его банкротстве. Иных  доводов в обоснование отказа апеллянт и ФИО8 не привели.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  

соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца  от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий,  предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для  принятия заявленных отказов от требований.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения  производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции  по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также  процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы  

ФИО2 

Суд апелляционной инстанции принимает заявления ФИО2 и  

ФИО8 об отказе от заявления, в связи с этим производство по  обособленному спору и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.  

Апелляционный суд разъясняет, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в  случае прекращения производства по спору повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем  же основаниям не допускается.  

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная ФИО2 государственная пошлина за подачу заявления  подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 

статьями 269–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября  

2022 года по делу № А05-9293/2020 отменить. Производство по обособленному спору прекратить. 

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета  

24 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от  06.06.2022 за рассмотрение заявления.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  

Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий Т.Г. Корюкаева 

Судьи Н.Г. Маркова  

О.Г. Писарева