ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело №  А54-6044/2017

21.02.2018    

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В.,  без проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Соловей» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2017 по делу № А54-6044/2017, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (г. Рязань, ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Соловей» (г. Рязань,                                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме по договору энергоснабжения от 20.01.2017 № 9910  за март и май 2017 года в сумме 38 462 руб. 32 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (далее – истец, общество, ООО «РГМЭК») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к товариществу собственников жилья «Соловей» (далее – ответчик, товарищество, ТСЖ «Соловей») о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме по договору энергоснабжения от 20.01.2017 № 9910  за март и май 2017 года в сумме 38 462 руб. 32 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.                В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Рязанской области                  от 25.10.2017 иск удовлетворен. 

02.11.2017  судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение по делу.  Судебный акт мотивирован доказанностью факта поставки ответчику в спорный период электрической энергии и  непредставлением ответчиком  доказательств ее оплаты на сумму 38 462 руб. 32 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу  просил оставить обжалуемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, оценив доводы  апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно уставу, утвержденному решением общего собрания собственников помещений, ТСЖ «Соловей» осуществляет хозяйственную деятельность по управлению обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме № 4 по ул. Полевой г. Рязани.

Как следует из  сопроводительного письма от 19.01.2017 № 12- 16/19/01 26.01.2017  ответчик 26.01.2017 получил от истца договор энергоснабжения № 9910 от 20.01.2017 (далее – договор) на приобретение электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 4 по ул. Полевой с приложениями №№ 1-6, подписанный со стороны истца, для дальнейшего рассмотрения и подписания. Указанный договор энергоснабжения № 9910 от 20.01.2017 ответчиком не подписан.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется продавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество и параметры которой соответствуют требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Качество электрической энергии (мощности) обеспечивается совместными действиями гарантирующего поставщика, сетевой организации и покупателя.

Согласно пункту 1.3. договора покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях исполнения своей обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии (мощности) межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, для иных целей, связанных с содержанием общего имущества в многоквартирном доме). Перечень многоквартирных домов и энергопринимающих устройств определен в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в приложении № 1 к настоящему договору в объеме, позволяющем покупателю обеспечить надлежащее исполнение обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю. 

Согласно пункту 3.1.1 договора покупатель обязан оплачивать фактически принятую электрическую энергию и мощность, а также услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 3.1.2. покупатель обязан для определения величины потребленной электрической энергии в многоквартирных жилых домах оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета:

 - ежемесячно фиксировать и предоставлять сетевой организации показания коллективных (общедомовых) приборов учета, находящихся в границах балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности покупателя, в порядке, предусмотренном пунктом 5.10.1. настоящего договора; 

 - ежемесячно фиксировать и предоставлять гарантирующему поставщику показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей) в порядке, предусмотренном пунктом 5.10.2 настоящего договора. 

Порядок определения стоимости поставленной электроэнергии (мощности) и порядок оплаты предусмотрен разделом 4 договора. 

Согласно пункту 4.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Покупатель ежемесячно оплачивает гарантирующему поставщику фактически принятую электрическую энергию (мощность) и фактически оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в срок до 15-го числа следующего за истекшим расчетным месяцем в соответствии с данными приборов учета электрической энергии (если иной порядок определения объема принятой электроэнергии не установлен настоящим договором) (пункт 4.2. договора). 

В соответствии с пунктом 4.3. договора объем электрической энергии (мощности), поставляемый покупателю для исполнения обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, оплачивается по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Рязанской области в области государственного регулирования тарифов Главным управлением Региональной энергетической комиссии Рязанской области. 

Стоимость электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами РФ. 

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017. Начало поставки электроэнергии по договору начинается с                        00 час. 00 мин. 01.01.2017, но не ранее даты с которой у покупателя возникает обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Срок действия настоящего договора с момента его заключения по 31.12.2017. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Согласно ведомости сетевой организации МУП «РГРЭС» объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в точке поставки, составил: за март 2017 г. - 30 404 кВт*ч, за май 2017 г. - 29 399 кВт*ч.

В соответствии с информацией об индивидуальном потреблении электрической энергии в многоквартирном жилом доме № 4 по ул. Полевой, составленной истцом по показаниям счетчиков, предоставленным потребителями, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями жилых помещений в многоквартирном доме, составил: за март 2017 г. - 23 163 кВт*ч, за май 2017 г. - 24 473 кВт*ч. 

Таким образом, фактический объем электроэнергии, поставленный ответчику в целях содержания общего имущества многоквартирного дома составил: за март 2017 г. -                  7 241 кВт*ч, за май 2017 г. - 4 926 кВт*ч.

Ответчик не оплатил стоимость электрической энергии, поставленной ему за март и май 2017 года, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленной электрической энергии в размере 38 462 руб. 32 коп. 

Истцом в адрес ответчика 21.07.2017 направлена претензия от 20.07.2017                                     № 12- 37/20/07 с требованием об оплате задолженности за потребленную электроэнергию по договору за период с 01.01.2017 по 30.06.2017.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд первой инстанции с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                     (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. 

Статьей 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В силу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). 

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011                  № 354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.  При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела.

В рассматриваемом случае ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что договор энергоснабжения от  20.01.2017 № 9910 до настоящего времени не подписан ответчиком в связи с необходимостью урегулирования разногласий по порядку подсчета расходов электроэнергии на общедомовые нужды, не служит основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости электроэнергии. 

В соответствии с Правилами № 354 исполнитель –  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

В соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011  № 1178 основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике  исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов. 

Из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию,            не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Правомерность квалификации отношений между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, как сложившихся договорных отношений по энергоснабжению мест общего пользования при отсутствии письменного договора на энергоснабжение, подтверждена и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № ВАС-9493/11. 

Таким образом, поскольку ответчик не опровергнул факт наличия у него статуса управляющей компании спорными многоквартирными домами, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования на оплату электроэнергии не соответствуют фактическим объемам поставляемой электроэнергии, которая контролируется специально установленными счетчиками, сведения вносятся в ведомость показаний счетчиков лифтов и мест общего пользования (МОП), были предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку предлагаемый ответчиком способ определения объема электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества МКД по показаниям 2-х приборов учета на лифты и на места общего пользования МКД полностью противоречит положениям нормативно-правовых актов РФ в части определения объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД в силу следующего.

Согласно п.п. «г» п. 4 Правил № 354 под коммунальной услугой электроснабжения понимается снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилые и нежилые помещения в МКД, а также в помещения входящие в состав общего имущества в МКД.

В п.п. «а» п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ                              от 14.02.2012  № 124 (далее - Правила № 124), предусмотрен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД. оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета (далее – ОДПУ). Согласно данному пункту объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, определяется на основании показаний ОДПУ за расчетный период за минусом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, определенного за этот период в соответствии с Правилами № 354 (индивидуальное потребление в жилых и нежилых помещениях МКД).

Согласно п. 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования) используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД. 

Таким образом, Правительство РФ нормативно-правовым актом установило, что ОДПУ может состоять не из одного средства измерения, а из нескольких средств измерения и дополнительного оборудования, которые в совокупности являются узлом учета и позволяют определить как общедомовое потребление электроэнергии, так и потребление в местах общего пользования и в жилых и нежилых помещениях. 

Таким образом, ОДПУ должен учитывать как объем потребления электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, так и в жилых и нежилых помещениях МКД, включая внутридомовые потери, т.е. учитывать весь объем электроэнергии, поданной в МКД. 

МКД ответчика по адресу: 

<

...> оборудован общедомовым прибором учета, состоящим из двух приборов учета: 

- тип: ПСЧ-ЗАРТ.07Д. 132.4 № 06000535 - общий учет: учет освещения и прочих нагрузок мест общего пользования жилого дома и учет жилых помещений (Копия акта проверки/осмотра прибора (узла) учета от 21.04.2014 МУП «РГРЭС»);

- тип: ПСЧ-ЗАРТ.07Д.132 № 06000642 - учет силового оборудования лифтов (Копия акта допуска в эксплуатацию прибора (узла) учета от 01.04.2013 МУП «РГРЭС»). 

Данные приборы учета соответствуют требованиям ГОСТ, имеют госповерку, на них установлены и находятся в целостности и сохранности пломбы. С приборов учета                          МУП «РГРЭС» своевременно снимаются показания, в том числе, проводятся осмотры (проверки). Также в МКД все 216 жилых помещений (квартир) оборудованы индивидуальными приборами учета, которые учитывают потребление электроэнергии в жилых помещениях МКД.

Таким образом, объемы потребления электроэнергии, определенные как сумма показаний счетчиков № 2 и № 3, на которые ссылается ответчик, правомерно не учтены судом первой инстанции при расчете фактических объемов потребленной в целях содержания общего имущества МКД. 

Как видно из материалов дела, истцом для определения и расчета объема электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества МКД, с учетом указанных выше Правил № 124 и № 354, были использованы показания приборов учета № 06000535 и № 06000642 (общий учет: учет освещения и прочих нагрузок мест общего пользования жилого дома и учет жилых помещений и учет силового оборудования лифтов) за минусом показаний (объемов потребления электрической энергии) 216-ти индивидуальных приборов учета в жилых помещениях.  При определении показаний приборов учета № 06000535 и № 06000642 использовалась ведомость МУП «РГРЭС» определения объема, учтенного коллективным прибором учета за март и май 2017 г. и объемы потребления электроэнергии собственниками и получателями в жилых и нежилых помещениях МКД в марте и мае 2017 г., что полностью соответствует действующим нормативно-правовым актам РФ. 

Доказательств, что данные приборы учеты (счетчики № 06000535 и № 06000642) учитывали объем потребления электроэнергии иных объектов (объектов, не входящих в состав общего имущества МКД или жилых помещений) в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел в правомерному выводу о то, что именно эти два прибора учета (общий учет и учет силового оборудования лифтов), а не два прибора учета как предлагает ответчик (учет силового оборудования лифтов и учет МОП) учитывают весь объем электроэнергии, поданной в МКД, что полностью соответствует понятию ОДПУ, предусмотренному Правилами № 354.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно не принят во внимание довод ответчика о том, что ТСЖ «Соловей» произвело оплату потребленной электроэнергии, в связи с отсутствием в назначении платежей указания на расчетные спорные периоды по которым предъявлены исковые требования. 

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период электрической  энергии в сумме 38 462 руб. 32 коп., суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о наличии оснований для взыскания  с ответчика в пользу истца указанной задолженности. 

Расчет объема электрической энергии, поставленной в спорный период,  произведен истцом в соответствии с требованиями закона на основании показаний приборов учета. Обоснованный контррасчет суммы долга ответчиком  не представлен.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2017 по делу № А54-6044/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев  со дня его изготовления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                      Н.В. Заикина