АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8542/2022

г. Новосибирск

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  закрытого акционерного общества "Северянка-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

об обязании совершить определенные действия, 

о взыскании 742185,63 руб.,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности от 17.02.2020, диплом МВ № 12017317 от 20.07.2012; 

ответчика (в формате онлайн-заседания): ФИО3 по доверенности от 27.12.2021, диплом УВ  № 412142 от 26.09.1996.

установил:

Закрытое акционерное общество "Северянка-Сервис" (далее – истец, ЗАО «Северянка-Сервис») обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «СИБЭКО») об обязании совершить определенные действия, а именно произвести ретроспективный перерасчет стоимости тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.03.2019 по 26.03.2019 включительно, по договору  № 17-П от 03.06.2009; о взыскании  742185,63 руб. в качестве ретроспективного перерасчета.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, пояснил, что в настоящее время АО «СИБЭКО» произведен перерасчет стоимости энергоресурсов, потребленных ЗАО «Северянка-Сервис» за период с 01.03.2019 по 26.03.2019, расчеты с абонентом приведены в соответствие с судебными актами по делу А45-11291/2020. 

Платежным поручением от 18.08.2022 абоненту произведен возврат денежных средств в размере 824403,58 руб. В связи с чем, основания к удовлетворению исковых требований в судебном порядке отсутствуют.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.06.2009 между АО «СИБЭКО» и ЗАО «Северянка-сервис» был заключен договор № 17-П на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу:

<

...>.

На вводе в здание установлен прибор учета (ПУ) тепловой энергии, фиксирующий общее потребление тепловой энергии.

01.02.2016 между истцом и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» был  заключен договор № 9ЦТУ00011-16ю на обслуживание узла учета тепла. 

Согласно пункту 1.2 указанного договора  ответчик взял на себя обязательство по своевременному уведомлению Заказчика об истечении срока действия метрологической проверки, срока действия акта допуска узла учета в эксплуатацию; был обязан подготовить узел учета к допуску в эксплуатацию.

Вместе с тем, 01.03.2019 договор № 9ЦТУ00011-16ю 10 от 01.02.2016 был расторгнут, в этот же день заключен Договор с новой обслуживающей организацией – ООО «Энерго-сервис» .

Как выяснилось далее, 17.02.2019 истек срок действия поверки и допуска узла учета. Истцу стало об этом известно после того, как новая обслуживающая организация стала снимать показания приборов учета, то есть 20.03.2019.

Узел учета тепловой энергии был снят с коммерческого расчета энергоснабжающей организацией с 18.02.2019 в связи с окончанием акта допуска узла к эксплуатации. Поверка узла учета с целью ввода в эксплуатацию произведена 03.04.2019.

 Как пояснил суду истец , за расчетный месяц  март 2019  (с 27.02.2019 по 26.03.2019) АО «СИБЭКО» посчитало истцу стоимость тепловой энергии по максимальной договорной нагрузке.

31.03.2019 ответчик  выставил истцу счет-фактуру  за март 2019 в размере  1270430,84 руб.

30.04.2019 ответчик  выставил истцу «корректировочный»  счет-фактуру по откорректированной стоимости за март 2019 в размере – 1102956,02 руб.

Истец оплатил АО «СИБЭКО» указанную сумму, что подтверждается приложенными платежными поручениями. 

Истец посчитал, что в связи с ненадлежащим исполнением обслуживающими организациями своих  обязательств,  он понес убытки в виде разницы сумм по фактическим показаниям  и максимальной договорной нагрузкой 

Изначально истец предъявил иск к первой обслуживающей организации - АО «Новосибирскэнергосбыт» (Дело № А45-28976/2019).   В деле участвовало АО «СИБЭКО» в качестве третьего лица.    

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 взысканы убытки за период с 27 по 28 февраля (входящие в расчетный период «март» 2019), а относительно остального период (01-26.03.2019) указал, что находится в зоне ответственности следующей организации.

Истец затем обратился с иском к   ООО «Энерго-сервис» об взыскании убытков за период с 01-26.03.2019 (Дело № А45-11291/2020). В деле участвовало АО «СИБЭКО» в качестве третьего лица.    

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2021, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 в иске было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2021 вышеперечисленные судебные акты отменены, Суд округа констатировал неправомерное поведение второй обслуживающей организации – ООО «Энерго-сервис», однако указал, что не исключено, что истец ЗАО «Северянка-Сервис» может обратиться в энергоснабжающую организацию – АО «СИБЭКО» - для ретроспективного перерасчета тепловой энергии. В таком случае убытки будет отсутствовать,  для этого нужно при новом рассмотрении дела выяснить сохранились ли показания потребленной тепловой энергии за спорный период март 2019.

При новом рассмотрении дела, вторая обслуживающая организация – ООО «Энерго-сервис» - представила отчеты по сохранившимся показаниям за спорный период.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2021 истцу отказано в убытках, в связи с тем, что истец ЗАО «Северянка-Сервис» получил возможность произвести ретроспективный перерасчет в энергоснабжающей организации – АО «СИБЭКО»  тепловой энергии за спорный период (март 2019) на основании отчетов, представленных  второй обслуживающей организацией – ООО «Энерго-сервис».  

Истец подал апелляционную жалобу, в которой указал на необходимость АО «СИБЭКО»  принять указанные отчеты для целей ретроспективного перерасчета стоимости тепла выставленного истцу за спорный период март 2019 года.

В ходе судебного разбирательства апелляционный суд обязал третье лицо – энергоснабжающую организацию – АО «СИБЭКО» подготовить для суда расчет спорного период на основании показаний в отчетах  ООО «Энерго-сервис» и указать стоимость тепла по таким показаниям.

АО «СИБЭКО» представило  расчет  стоимости потребленной тепловой энергии в размере 360770,39 руб. 

 В настоящем деле истец просит обязать ответчика осуществить  ретроспективный перерасчет  и возвратить истцу излишне оплаченные денежные средства, как разницу между начислениями по максимальной нагрузке 1102956,02 руб.  и стоимостью по фактическим показаниям потребления в размере 360770,39 рублей,  которая составляет  742185,63 руб.

Истец неоднократно просил ответчика во внесудебном порядке произвести перерасчет стоимости тепловой энергии за спорный период «март» 2019, однако ответчик неоднократно отказывал истцу (письмо АО «СИБЭКО» от 07.05.2019; письмо б/н, б/д на вх. от 15.01.2020;  письмо от 10.01.2022, письмо от 30.03.2022).               

 Поскольку ответчик добровольно исполнил исковые требования,  произведя требуемый ретроспективный перерасчет,  и вернул истцу переплату за спорный период, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относится на ответчика в полном объеме, поскольку возврат спорных денежных средств осуществлен после подачи настоящего иска в суд. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу закрытого акционерного общества "Северянка-Сервис" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск расходы по оплате государственной пошлины в размере 23844 рубля. 

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по заявлению взыскателя. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Г. Майкова