АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1215/2024

г. Чебоксары

29 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Максимовой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик»  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищным фондом города Чебоксары»,

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 27 918 руб. 31 коп.

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- администрации города Чебоксары Чувашской Республики,

(428000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>);

- финансового управления администрации города Чебоксары,

(428003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>);

- Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары,

(428015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>);

- Управления ЖКХ, энергетики, транспорта и связи администрации города Чебоксары Чувашской Республики,

(428032, 

<

...>, ОГРН 

<

***>).

- Управы по Калининскому району администрации г. Чебоксары Чувашской Республики,

(428022, 

<

...> Октября, д. 10А),

при участии 

от ответчика – ФИО1, доверенность от 09.01.2024 № 23-02-03 (срок по 31.12.2024), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Текстильщик» (далее – истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищным фондом города Чебоксары» (далее - ответчик) о взыскании 55 333 руб. 92 коп. долга и 42 445 руб. 01 коп. неустойки за период с 01.07.2021 по 18.01.2024.

Определением суда от 26.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Чебоксары Чувашской Республики, финансовое управление администрации города Чебоксары, Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары и Управление ЖКХ, энергетики, транспорта и связи администрации города Чебоксары Чувашской Республики.

Исковые требования основаны на статье 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в апреле – июне 2021 года, по содержанию и коммунальным услугам пустующих жилых помещений многоквартирного дома (далее – МКД), находящихся в муниципальной собственности.

Истец и третьи лица, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражений против рассмотрения заявления в их отсутствие не заявили. Ходатайством от 30.10.2024 истец уточнил требования, и просил взыскать с ответчика 522 руб. 92 коп. долга по оплате услуг на содержание жилого помещения (

<

...>), 27 395 руб. 39 коп. неустойки за период с 10.07.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 25.05.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Уменьшение заявленных исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании суда требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 15.03.2024 № 23-02-759 и дополнительным пояснениям к нему от 07.08.2024, указав, что из представленного истцом списка помещений, в некоторых квартирах проживают наниматели, следовательно, на них лежит обязанность по несению спорных расходов, а также, что несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснил, что решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 27.06.2022 по делу № 2-1172/2022 о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. кв. 54, исполнено лишь 08.11.2023. После смерти ФИО3, являвшегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, член семьи - брат ФИО4 имеет равные с нанимателем права и обязанности, он проживал в квартире без регистрации.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Текстильщик» осуществляет управление следующими многоквартирными домами, находящимися в городе Чебоксары: ул. Декабристов, д. 20 корп. 1, кв. 54, ул. Калинина, д. 106 корп. 1, кв. 82.

В период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в указанных многоквартирных домах находились свободные муниципальные жилые помещения.

Письмами от 09.07.2021 и от 06.09.2022 истец просил оплатить задолженность за содержание общего имущества, ремонт мест общего пользования и коммунальные услуги в сумме 55 533 руб. 92 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 210 и 249 Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Указанные обязанности также установлены в пунктах 16, 28, 29 и 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 215 Кодекса имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Кодекса.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Статьей 125 Кодекса предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.05.2020 № 937 утвержден Порядок возмещения расходов, связанных с содержанием муниципальных жилых и нежилых помещений, являющихся казной муниципального образования города Чебоксары, до их реализации и распределения (далее – Порядок).

Согласно пункту 1 Порядка его действие распространяется на организации, в управлении которых находится временно свободный муниципальный жилой и нежилой фонд, подлежащий предоставлению по договорам найма, аренды, купли-продажи и другим основаниям в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Под организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, в Порядке понимаются товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, выбранные собственниками помещений в многоквартирных домах, с которыми заключены договора о передаче в управление муниципального жилого и нежилого фонда г. Чебоксары с МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» (далее - Учреждение).

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что в состав затрат, связанных с содержанием пустующих муниципальных жилых и нежилых помещений, подлежащих возмещению за счет средств бюджета города Чебоксары в соответствии с пунктом 1 Порядка, входят:

- затраты по содержанию и ремонту пустующих муниципальных жилых помещений, включающие в себя затраты за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг по пустующим муниципальным жилым помещениям (отопление).

Размер возмещения затрат, связанных с содержанием пустующих муниципальных жилых и нежилых помещений, определяется:

- на содержание и ремонт пустующих муниципальных жилых и нежилых помещений исходя из общей площади муниципального жилого помещения, платы, установленной для многоквартирного дома в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, периода пустования муниципального жилого и нежилого помещения;

- на оплату коммунальных услуг исходя из общей площади муниципального жилого и нежилого помещения, доли общедомового имущества, приходящейся на пустующее муниципальное жилое и нежилое помещение, объемов коммунальных услуг, определяемых по приборам учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, тарифов, установленных для населения в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, периода пустования муниципального жилого и нежилого помещения (пункт 4 Порядка).

В соответствии с пунктом 5 Порядка организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, а также ресурсоснабжающие организации для возмещения затрат, связанных с содержанием и оплатой коммунальных услуг за пустующие муниципальные жилые и нежилые помещения, ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного квартала, предоставляют в МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» сведения о понесенных затратах согласно приложению № 1 к Порядку с приложением подтверждающих документов: 1) счет-фактура (для плательщиков НДС), счет на оплату, акт выполненных работ (оказанных услуг); 2) документы, подтверждающие даты расчета убытков; 3) документы по утверждению тарифа по статье «содержание и ремонт жилья»; 4) квитанции на оплату ЖКУ (по жилым помещениям); 5) документы, подтверждающие расчеты с ресурсоснабжающими организациями по теплоснабжению (счета-фактуры, акты отпуска тепловой энергии).

Согласно пункту 6 Порядка МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» проверяет представленные сведения и в течение тридцати рабочих дней с даты окончания предоставления сведений, указанной в п. 5 настоящего Порядка, направляет в Управление ЖКХ, энергетики, транспорта и связи администрации города Чебоксары сводный отчет о затратах, понесенных организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, а также ресурсоснабжающими организациями, по содержанию и оплате коммунальных услуг за пустующие муниципальные жилые и нежилые помещения согласно приложению № 2 к Порядку.

Управление ЖКХ, энергетики, транспорта и связи администрации города Чебоксары на основании сводного отчета в течение десяти рабочих дней со дня его получения предоставляет МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» субсидии на осуществление функций по использованию муниципального жилищного и нежилого фонда в пределах средств, предусмотренных в бюджете города Чебоксары на указанные цели (пункт 7 Порядка).

Пунктом 8 Порядка предусмотрено, что перечисление средств для возмещения затрат, связанных с содержанием и оплатой коммунальных услуг за пустующие муниципальные жилые и нежилые помещения, организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами, а также ресурсоснабжающим организациям осуществляется ежеквартально в пределах субсидий, предусмотренных МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» на осуществление функций по использованию муниципального жилищного и нежилого фонда в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет Учреждения.

С учетом уточненного требования и произведенной оплаты, предметом спора является взыскание задолженности по оплате оказанных истцом жилищно-коммунальных услуг по жилым помещениям, расположенным по адресам: 

<

...>. кв. 54.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 27.06.2022 по делу № 2-1172/2022 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики о признании его членом семьи нанимателя матери ФИО5 и отца ФИО6, о вселении в комнату под № 54 в д. 20, корп.1 по ул. Декабристов г. Чебоксары Чувашской Республики отказано, ФИО2 признан не приобретшим право пользования указанным жилым помещением. Судом установлено, что оплата жилья и коммунальных услуг ФИО2 не свидетельствует о фактически сложившихся отношениях по договору социального найма и не порождает правовых последствий в виде прав на занимаемое жилое помещение.

Таким образом, ранее судом установлено, что в 

<

...> зарегистрированным никто не значится. Доказательств правомерности вселения и проживания за взыскиваемый период в материалы настоящего дела не представлено.

Следовательно, суд требование истца в указанной части о взыскании задолженности с ответчика находит правомерным и подлежащим удовлетворению, согласующимся со вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.10.2023 по делу № А79-11981/2022, от 29.03.2024 по делу № А79-68/2023, рассмотренным между этими же сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Участники процесса указывают на тот же предмет и объект работ, что и в рамках ранее рассмотренного дела.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Довод ответчика о том, что после смерти нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период лежит на ФИО4, суд находит несостоятельным.

22 декабря 2010 года между МУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» и ФИО3, умершим 24.12.2020, заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Совместно с нанимателем, в жилое помещение вселялся брат нанимателя ФИО4

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя (часть 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Однако, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства заключения договора социального найма со ФИО4, вместо первоначального нанимателя, ответчиком не представлено.

Факт проживания ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, не находит подтверждения. Согласно поквартирной карточке, ФИО4 выписан 06.06.2018.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 27 395 руб. 39 коп. неустойки за период с 10.07.2021 по 22.05.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Порядок и срок внесения собственником помещения в многоквартирном доме платы за жилое помещение, включающей плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальные услуги, а также ответственность за их несвоевременную или неполную уплату определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен. С учетом исключения мораторного периода (01.10.2022), неустойка подлежит взысканию в размере 27 358 руб. 22 коп. за период с 10.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.05.2024 и далее с 23.05.2024 следует производить начисление неустойки на сумму долга 522 руб. 92 коп. по день фактической уплаты задолженности, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Кодекса.

Согласно статье 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Возражая относительно заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Кодекса).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен в целях укрепления платежной дисциплины потребителей услуг, что не свидетельствует о наличии признаков несоразмерности суммы законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также отсутствия вины ответчика по несвоевременной уплате долга в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов установлен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании части 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность.

Как следует из материалов дела, гражданин ФИО7 (исполнитель) и ООО «Текстильщик» (заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг от 15.01.2024, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь клиенту в части консультационных услуг, подготовке искового заявления, при необходимости представление интересов клиента в Арбитражном суде Чувашской Республики – Чувашии, в апелляционной и кассационной инстанциях, по иску клиента к МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по муниципальным жилым помещениям, за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в размере 55 533 руб. 92 коп., пени (пункт 1 договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в размере 10 000 руб. Задаток оплачивается исполнителю в размере 10 000 руб. в день подписания договора (пункт 2 договора).

Оплата услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 15.01.2024.

Материалами дела подтверждено составление исполнителем искового заявления.

Оценив объем оказанных услуг, с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, суд полагает требование о возмещении расходов обоснованным в сумме 8 000 руб. за составление искового заявления и уточненных заявлений к нему.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 16.01.2024 № 121) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищным фондом города Чебоксары» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик» 522 (Пятьсот двадцать два) руб. 92 коп. долга, 27 358 (Двадцать семь тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 22 коп. неустойки за период с 10.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.05.2024 и далее с 23.05.2024 производить начисление неустойки на сумму долга 522 руб. 92 коп. по день фактической уплаты задолженности, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, 8 000 (Восемь тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 4 473 (Четыре тысячи четыреста семьдесят три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М. А. Максимова