АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44035/2023

03 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44035/2023 

по  иску  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЛАЙН" (ИНН 3435135094, ОГРН 1183443017053) к ООО "РУССКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 6670465595, ОГРН 1186658023430)

о взыскании 18 456 991 руб. 35 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 02.05.2023, онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

      ООО «Метлайн»  обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «РУСМЕТ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 18 223 050 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 941 руб. 35 коп. 

      Определением от 17.08.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

      От истца 15.09.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований,  просил взыскать задолженность с ответчика в размере 17 723 050 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 421 877 руб. 00 коп. 

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 19.09.2023  поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

           Определением от 27.09.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 30.10.2023.

           В суд от истца 25.10.2023 поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Метлайн»» (Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РУССКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 25.04.РМС63 (далее «Договор»). Предметом данного договора является поставка лома медесодержашего сырья.

Сторонами 25.04.2023  была согласована поставка лома меди в срок до 29.04.2023г. силами и за счет Поставщика, о чем была подписана Спецификация № 1.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Данный факт подтверждается Товарными накладными ТОРГ-12 № УТ-19 и №УТ-20 от 26.0422023; Счет-фактурами №УТ-19 и № УТ-20 от 26.04. 2023; Транспортными накладными № УТ-29 и № УТ-28 от 26.04.2023 года, Приемо-сдаточными актами № 109РМ/10 и №110РМС11 от 28.04.2023 года. 

Общая сумма данной поставки составила 28 723 050 руб. 00 коп. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика а адрес Истца не поступало.

Согласно п. 2.7 Договора,  Право собственности на товар, а также риски случайной гибели, утраты и повреждения Товара переходят  от Поставщика к Покупателю с даты оформления Приемо-сдаточного акта (далее - ПСА) на складе покупателя.

Из пункта 3.4 Договора следует, что оплата Покупателем поставленного товара производиться перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки указанные в Спецификации. При оформлении Спецификации Стороны определили срок в 40(сорок) рабочих дней с даты оформления ПСА. 

Таким образом, учитывая, что поставка была исполнена 28.04.2023, обязательства по оплате Ответчиком наступили 30.06.2023 года. Однако Ответчик свои обязательства по оплате по Договору до настоящего момента не исполнил.

              Ответчик произвел частичную  оплату за поставленный товар,  том числе и после подачи искового заявления.

              Сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом уточнений составляет 17 723 050 руб. 00  коп. 

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).   

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара в сумме 17 723 050  руб. 00 коп. не исполнены. С учетом того, что сумма долга в размере 17 723 050  руб. 00  ответчиком не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 421 877 руб. 00 коп. за период с 30.06.2023 по 15.09.2023, с продолжением начисления неустойки с 16.09.2023 по день фактической уплаты долга.   

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан верным. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 725 руб.00 коп.

Государственная пошлина в размере 1560 руб., перечисленная по платежному поручению № 285  от 15.08.2023 (в составе суммы  115285 руб.), подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь ст. 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить. 

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 723 050 руб. 00 коп. основного долга, 421 877  руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.06.2023 по 15.09.2023 с продолжением ее начисления, начиная с 16.09.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ст. 395 ГК РФ, а также 113 725  руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.            

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 1561 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 285  от 15.08.2023   (в составе суммы 115285 руб.).     

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья               Д.Е. Пенькин