Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97614/2018

27 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

 

рассмотрев  в порядке упрощенного производства  дело по иску:

акционерное общество  "Ксил" (адрес:  Россия 188517, дер. Лаголово, Ленинградская область, ул. Советская 48/1, ОГРН:  );

к  общество с ограниченной ответственностью "Вела" (адрес:  Россия 187110, Кириши, Ленинградская область, пр. Победы 40/4А, ОГРН:  );

о взыскании 85 800 руб. 

установил:

Акционерное общество  "Ксил" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Вела" (ответчик)  85 800 руб. – в возврат денежных средств, перечисленных платежным поручением № 6155 от 02.11.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

Между АО «КСИЛ» и ООО "Вела" был заключен договор на проживание сотрудников АО "КСИЛ" в гостинице "Спутник", расположенной по адресу: 

<

...>. 

Факт заключения договора подтверждается выставленным ООО "Вела" счетом № 14 от 01.11.2017г. на сумму 85 800 руб. с назначением платежа "три двух местных номера с 13.11 по 26.11.17г." и платежным поручением АО "КСИЛ" № 6155 от 02.11.2017г. на сумму 85 800 руб. с назначением платежа "оплата по счету № 14 от 01.11.17 за проживание".

13.11.2017г. сотрудники АО "КСИЛ" заселились в гостиницу, однако в номерах отсутствовала электроэнергия, горячая вода и отопление. 15.11.2017г. сотрудники АО "КСИЛ" выехали из гостиницы. Данный факт подтверждается служебной запиской в адрес генерального директора АО "КСИЛ" от 14.11.2017г. и объяснениями (докладной) от 14.11.2017г. сотрудников АО "КСИЛ", которые заселились в гостиницу "Спутник".

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством.

АО "КСИЛ" направило в адрес ответчика претензию, которая отставлена без ответа.

Доказательство возврата денежных средств либо обоснованности их удержания ответчик не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вела" в пользу акционерного общества  "Ксил"  85 800 руб. – основной долг и 3 432 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.